Тирасполь, 4 ноября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Сегодня Верховный суд ПМР озвучил результативную часть решения по кассационной жалобе, поданной представителем глав государственных администраций.
Напомним, 27 октября Тираспольский городской суд удовлетворил требования ЦИК обязать глав госадминистраций передать данные об избирателях. 2 ноября в адрес комиссии поступили сведения о выявленных в списках избирателей ошибках в персональных данных. К слову, ошибки только по этому пункту были выявлены у 32,5 тысяч избирателей.
Как отметил зампред Правительства Александр Кисничан, само решение суда первой инстанции вызывает много вопросов.
«Неоднозначность понимания решения суда исходит из его содержания. Тот порядок предоставления информации, который запросил ЦИК, через суд ни кем никогда не вёлся. И сейчас требуется провести отдельную работу по формированию перечней отдельных категорий иностранных граждан, которые находятся в списках избирателей. 31 октября я обратился в суд за разъяснением решения суда, мы попросили разъяснить, каким образом сформировать информацию, в каком порядке она должна быть передана главами в ЦИК: в письменном, в электронном варианте, можно ли использовать при этом имеющийся программный продукт?», - отметил Кисничан.
При этом, по его словам, в суде первой инстанции определили, что неоднозначного понимания нет, и необходимо исполнять решение в том виде, в котором оно изложено.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный суд, обращалось внимание на то, что глава Центризбиркома единолично не имела права подавать заявления в суд от лица всего органа, принимающего решения коллегиально. Аналогичного мнения придерживается и Прокуратура, направившая официальное заключение.
«Исходя из озвученного заключения, Прокуратура считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, а действия председателя ЦИК о единоличном обращении в суд без согласования таких действий с членами Центризбиркома является неправомерными», - отметил Александр Кисничан.
Вместе с тем, Верховный суд посчитал действия руководителя ЦИК законными и оставил в силе решение суда первой инстанции.
