Депутаты Верховного Совета нарушили регламент?

Отменить окончательное решение депутатов Верховного Совета по звонку от одного из парламентариев. Невозможное стало возможным в стенах приднестровского высшего законодательного органа. В нарушение регламента, о котором так много говорят депутаты, они сначала приняли проект закон в окончательном чтении, и на этом же заседании пересмотрели свое решение: оставили законопроект в режиме второго чтения.

Депутаты Верховного Совета рассмотрели во втором чтении законопроект, согласно которому в Уголовный кодекс Приднестровья предлагалось внести ряд изменений. Одно из них затрагивало процедуру задержания подозреваемых.

Валерий Цуков, заместитель председателя Следственного комитета ПМР: «Основание дополнительное для задержания на 72 часа, в отношении которого было избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Если ранее при объявлении человеку, что он должен быть арестован, у него была возможность скрыться от следствия, то в данной ситуации мы исключали эту возможность».

Валерий Цуков говорит, все предлагаемые изменения обсуждались на заседаниях профильного комитета. И сегодня на пленарном заседании депутаты единогласно проголосовали за принятие законопроекта во втором окончательном чтении, было принято и постановление о направлении документа на подпись Президенту. Однако спустя некоторое время, уже после обсуждения еще ряда вопросов повестки дня, один из депутатов озвучивает неожиданное предложение.

Александр Коршунов, депутат Верховного Совета ПМР: «Позвонил коллега. Он сейчас в командировке. Вопрос 1−22. Я понимаю, что мы приняли постановление о принятии закона во втором окончательном чтении. Есть процедурное предложение вернуться. Отменить это решение, принять его во втором чтении и остаться во втором чтении».

На удивление ряда парламентариев и официальных представителей принимается решение проголосовать за это предложение. Причем в нарушение регламента, то есть закона, который определяет, в том числе порядок деятельности Верховного Совета.

Ирина Барбарош, официальный представитель Президента в органах государственной власти и местного самоуправления: «Считаю, что данное решение нарушает нормы действующего законодательства, в частности нормы регламента. Поскольку данное переголосование не относилось к процедурным вопросам, не было оснований в сомнении волеизъявления депутатов при принятии в основном окончательном чтении».

Такой поворот событий вызвал возмущение даже у ряда парламентариев.

Олег Леонтьев, депутат Верховного совета ПМР: «Можно реплику. А у нас каждый субъект законодательной инициативы может по звонку, не имеет возможность прийти на заседание Верховного Совета и защитить свои поправки, которые орган Верховного Совета уже принял?»

Ефимий Коваль, депутат Верховного совета ПМР: «Александр Сергеевич, ну как-то в истории Верховного Совета это первый раз вот такое решение».

Но что сделано, то сделано. Произошедшее сегодня на пленарном заседании эксперты уже назвали «телефонным правом».

Источник: Первый Приднестровский телеканал