Удар Верховного Совета по свободе слова. Комментарии журналистов

Шок и недоумение. Такими словами описывают журналисты и представители общественности сегодняшнее решение Верховного Совета об ограничении доступа к информации. По мнению представителей СМИ, это не что иное, как один из видов цензуры. Журналисты намерены бороться за свое право на свободный доступ к информации, и призывают депутатов отменить постановление.

«Это план съемок, в него корреспонденты заглядывают каждый вечер, чтобы узнать свою судьбу на следующий день. Итак, согласно плану, я сегодня должен был отправиться на заседание Верховного Совета. Но так как депутаты решили запретить нашим операторам снимать свою работу, я никуда не поехал, потому что корреспондент без оператора — почти как земля без солнца».

К счастью, снимать нам пока запретили только в залах заседаний Верховного Совета. Итак, напомним некоторые нормы нашего законодательства. Например, закона о СМИ. Его 36 статья гарантирует всем гражданам право на оперативное получение через СМИ достоверных сведений о деятельности органов государственной власти. Без видеосъемки ни один репортаж не получится оперативным и объективным. Он не получится вообще.

Людмила Коваль, журналист, член Общественной палаты ПМР: «По закону о СМИ журналисты имеют право получать, собирать, распространять информацию, более того, по закону журналисты особенно госСМИ обязаны освещать деятельность органов госвласти, к которым относится и Верховный Совет, поэтому, ограничив журналистов в своем праве работать, а мы в Верховный Совет приходим не просто посмотреть на депутатов, а приходим работать, в том числе освещать и их деятельность. Ограничив нас в этом праве на работу, они лишили наших читателей и телезрителей права на получение информации».

Инициаторы постановления говорят о собственном смущении от близости телекамер и стесненных условиях работы. Как ни странно, но ни депутатов, ни телеоператоров за последние годы в зале заседаний Верховного Совета больше не стало.

Татьяна Сярова, и.о. директора ГУ «ПГТРК»: «Возможно, мы могли бы найти компромиссное решение, если там мало места, может мы бы сократили количество операторов или журналистов, но к нам никаких подобных предложений не поступало, поэтому мы обескуражены».

Постановление Верховного Совета об ограничении фото- и видеосъемки в зале заседания Верховного Совета не нашло понимания в журналистской среде. Оно негативно скажется на работе в первую очередь телевидения. Сможет ли пресс-служба Верховного Совета обеспечить всех желающих необходимыми фото- и видеоматериалами, пока не известно.

Владимир Коваль, заместитель председателя Союза журналистов ПМР: «Первый республиканский канал в день готовит 2 или 3 сюжета, связанные с деятельностью Верховного Совета, то получается, что с утра и до вечера официальные письма из ПГТРК в Пресс-службу Верховного Совета будут идти курьерскими поездами и таким же образом в обратную сторону будет идти материал, предоставьте нам 33-ю минуту заседания и т. д., вообще это бред!»

Григорий Воловой, член ОП ПМР, член Союза журналистов РФ: «Депутаты предложили, чтобы освещение шло через Пресс-службу Верховного Совета, это неплохо, но мое мнение, что Пресс-служба — это неплохо, но это одна точка зрения, многообразие точек зрения как раз и предусматривает свободу слова, СМИ и работы журналистов».

Стоит отметить, что немногочисленные противники у этого решения среди депутатов были. К примеру, Олег Хоржан назвал это постановление цензурой и отказался за него голосовать. Депутат не нашел понимания среди коллег, зато подобное мнение нашло поддержку среди журналистов.

Людмила Коваль, журналист, член Общественной палаты ПМР: «Я вообще очень удивилась, что один из членов комитета по СМИ Верховного Совета, имевший отношение к журналистике, на алтарь свободы, которой он положил немало лет и который судился неоднократно во имя свободы слова, сегодня обозначил понятие „цензуры“ как корректирование текста, это неправильно. Цензура многолика и в данном случае депутаты применили один из его форматов, а насколько я помню, и знают наши телезрители, по Конституции цензура запрещена в любом её виде».

Журналисты уверены, постановление Верховного Совета — угроза свободе слова. Под ударом и плюрализм мнений. Представители СМИ напоминают, почти все депутаты в своих предвыборных кампаниях говорили о свободе СМИ. На деле — все наоборот.

Григорий Воловой, член ОП ПМР, член Союза журналистов РФ: «Современные условия таковы, что без свободы слова, собраний, без доступа к информации, а то, что происходит, это ограничение доступа к информации, представить современное демократическое общество невозможно, я думаю, что депутаты считают, что ПМР — это современное демократическое государство, так что в ближайшее время было бы лучшим вариантом отменить данное постановление».

В завершении предлагаем отрывок выступления председателя Верховного Совета на сегодняшнем заседании. Он вырван из контекста, однако покажем мы его для того, чтобы вы поняли, чего лишает нас Верховный Совет. Вряд ли Пресс-служба законодательного органа порадует нас такими видеоматериалами.

Вадим Красносельский, председатель ВС ПМР: «Не пререкайтесь со мной, то, что вы можете нарушить закон, вы уже говорили, не надо ойкать, вы уже заявляли, что готовы нарушить закон, а мы действуем в рамках закона. Всё, вы высказали своё мнение, мы его услышали!»