Комментарий полпреда Президента ПМР в Верховном Совете на "Открытое обращение" А.М. Сафонова

В связи с появившимся в СМИ «Открытым обращением» г-на Сафонова А. М. с комментарием законодательной инициативы Президента Приднестровской Молдавской Республики Шевчука Е. В. по внесению изменений в Уголовный кодекс ПМР считаю необходимым заявить следующее:
Инициатива Президента направлена на реализацию положений статьи 19 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, которая гарантирует каждому право на жизнь. Государство при этом должно стоять на защите права на жизнь человека от любых противоправных посягательств.
Суть инициативы Президента сводится к тому, чтобы закрепить в Уголовном законе норму, предусматривающую неприменение сроков давности в отношении преступлений против жизни и здоровья (убийство), а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование). Тем самым внесенная инициатива призвана создать условия для привлечения к наказанию лиц, совершивших данные преступления, но до сих пор не привлеченных к уголовной ответственности. К сведению, за период с 1992 года по настоящее время на территории Приднестровской Молдавской Республики совершено 2 189 убийств, из которых 485 убийств остаются нераскрытыми и по сегодняшний день.
Однако в «Открытом обращении» г-н Сафонов делает вывод о том, что законопроект, предусматривающий внесение изменений в Уголовный кодекс, может быть использован для уничтожения приднестровской государственности, а также для подрыва имиджа республики.
Кроме того, г-н Сафонов подчеркивает, что фактически законопроектом предусматривается ответственность за «планирование, подготовку развязывания войны», «применение запрещенных средств и методов ведения войны» и «геноцид», вследствие чего может быть применена попытка юридически возложить на Приднестровье ответственность за войну 1992 года, а с помощью появления лжесвидетелей подвергнуть репрессиям защитников республики всех уровней и дискредитировать приднестровскую государственность.
Полагаю необходимым подчеркнуть, что выводы г-на Cафонова представляются необоснованными и направлены на искажение сути и целей указанного законопроекта, поскольку действующим уголовным законодательством (пункт 5 статьи 77 Уголовного кодекса) уже предусмотрены нормы, устанавливающие неприменение сроков давности в отношении следующих видов преступлений, а именно: преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 349 (планирование, подготовка, развязывание агрессии или ведение войны), 352 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 353 (геноцид) и 354 (экоцид).
Указанный перечень преступлений, в отношении которых согласно действующему уголовному законодательству, не применяются сроки давности, лишь дополняется, в соответствии с инициативой Президента, преступлениями против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности.
Таким образом, законопроектом ни в коей мере не затрагиваются те преступления, о которых говорится в обращении г-на Сафонова.
Следует констатировать, что выводы и мнения, изложенные в указанном «Открытом обращении», не соответствуют действительности и свидетельствуют об отсутствии должного ознакомления автора обращения с текстом проекта закона, представленного Президентом на рассмотрение в Верховный Совет, а также анализа действующего уголовного законодательства ПМР.


Полномочный представитель Президента
в Верховном Совете ПМР Елена Доник