Международная конференция «25 лет независимости Приднестровья: вызовы и перспективы» собрала представителей научного и экспертного сообществ из образовательных и аналитических центров России и Приднестровья. Главной темой научного форума стала независимость республики в условиях меняющейся системы международных отношений.
Как отметил в своем приветственном выступлении Председатель Верховного Совета ПМР Михаил Бурла, Приднестровье стало на путь самостоятельного политического пути еще в советское время, когда была провозглашена так называемая политика автономных образований, которые соответствовали признакам трех «С» — самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление. В начале 90-х, по его словам, Приднестровье обладало этими признаками — здесь было сосредоточено около 40% экономики МССР при 16% населения Молдавии.
«За 25 лет мы продемонстрировали миру, что способны создать государственное образование, которое соответствует всем международным стандартам. Мы имеем все атрибуты государственности», — сказал в ходе конференции Михаил Бурла.
Несмотря на то, что республика состоялась де-факто, проблема признания международным сообществом до сих пор не снимается с повестки дня. Видный политический эксперт и ученый Илья Галинский отмечает в связи с этим, что международное право за последние 20 лет претерпело значительные деформации. Это связано, в первую очередь, с ростом могущества Соединенных Штатов, чьи интересы на сегодняшний день превалируют над международным правом, которое все больше становится игрушкой в руках Запада.
В своем выступлении Илья Галинский напомнил об упущенной возможности для Приднестровья в начале 90-х годов XX века добиться официального политического статуса. «Если бы Советский Союз признал Приднестровскую автономию в 1990 году, будущих политических проблем удалось бы избежать и процесс признания республики не затянулся», — подчеркнул ученый.
Вместе с тем, он отметил, что сегодня нельзя доверять проектам объединения Приднестровья с Молдовой на федеративных правах, так как беспринципная политическая элита Молдовы в дальнейшем, несомненно, уничтожит особый статус Приднестровья.
По мнению ученого, общая геополитическая ситуация и неблагоприятная экономическая конъюнктура вокруг Приднестровья ставят вопрос о выживании республики, решением которого может стать признание Россией Приднестровья как субъекта международного права.
О том, что приднестровская независимость находится под угрозой, говорила на конференции и заместитель директора РИСИ, доктор исторических наук Тамара Гузенкова. Она отметила, что сегодня наступает конец существующей системе международного сотрудничества.
Тамара Гузенкова согласна с Ильей Галинским, что геополитическая игра США разрушает мировое политическое равновесие, результатом чего стало «изменение политической системы координат». По ее мнению, мир стал терять образ созидательного будущего и замкнулся на решении сиюминутных задач потребительского общества — общества золотого миллиарда, под чьи интересы подстраивается даже декларация прав человека.
«В этих условиях Запад стал относиться к России абсолютно нетерпимо. Теперь Россия должна либо сдаться, либо противопоставить Западу новую модель поведения», — сказала в своем выступлении Тамара Гузенкова.
Меняющийся мир требует применения новых правил политической игры, считает кандидат исторических наук, профессор Николай Бабилунга. По его мнению, при подходе к праву на самоопределение народов должен применяться принцип индивидуальности — в каждом отдельном случае необходимо учитывать многообразие этнополитических и исторических процессов.
В этом контексте независимость Приднестровья не просто экономически обоснована, но и объективна с точки зрения этнополитической реальности. Николай Бабилунга отметил, что в Приднестровской Молдавской Республике смешались элементы романского, восточнославянского и тюркоязычного миров, что привело к возникновению особой этно-психологической ментальности и своеобразной культурной общности. По словам ученого, эта общность стала складываться с конца XVIII века, и к сегодняшнему дню в Приднестровье сформировался паритет этносов, что является одним из главных факторов политической стабильности. Именно поэтому, считает он, политикам Молдовы так и не удалось навязать населению Приднестровья главенство права наций над правами человека.
