Офис представителя по политическим вопросам от Молдовы назвал «провокацией» обращение Министерства иностранных дел Приднестровья с просьбой обеспечить свободное передвижение граждан ПМР из Молдовы к избирательным участкам 29 ноября. Более того, в Кишинёве заявили, что предупредят соответствующие органы на местах о неких возможных «провокациях». А ещё подчеркнули, что просьба МИД Приднестровья «не способствует укреплению мер доверия».
Уже давно можно было привыкнуть к политическим маневрам ответственного за переговоры с Приднестровьем бюро в правительстве Молдовы, но последнее заявление всё же не может не вызывать удивления. В очередной раз Кишинёв демонстрирует свое отношение к приднестровцам, как к людям второго сорта.
Во время президентских выборов в Молдове власти соседней страны обратились к руководству Приднестровья с просьбой обеспечить свободное передвижение граждан РМ из Приднестровья к избирательным участкам. Кишинёв попросил также предоставить возможность для проезда мобильных урн для голосования в подведомственные Молдове учреждения в Бендерах и Дубоссарском районе. Произошло это впервые за всё время молдо-приднестровских отношений.
Несмотря на неблагоприятные эпидемиологические условия в связи с пандемией COVID-19, Тирасполь принял положительное решение по обращению Кишинёва, продемонстрировав конструктивную позицию политического партнера и уважение к правам граждан. Теперь с аналогичным призывом обратилась приднестровская сторона. Но в ответ – обвинения в провокации.
Странно, но, когда настоящие провокации имели место на дорогах Варницы в день выборов президента Молдовы, ответственные за переговоры с Приднестровьем чиновники вообще не отреагировали на многочисленные нарушения прав приднестровцев.
И в первом, и во втором туре участники войны против Приднестровья, те самые, которые в 1992 году грозились «утопить в крови манкуртов» и «занять их квартиры вместе с их мебелью», блокировали дороги и транспорт, требовали от людей объяснений, куда они идут и для чего, вели себя по-хамски, провоцируя конфликты. Фактически нарушалось право граждан на свободу передвижения.
Интересно, что радикалов поддержали так называемые «гражданские активисты» и депутаты парламента Молдовы при полном бездействии полиции. Несмотря на замечания международных наблюдателей о незаконном поведении комбатантов, власти РМ не приняли никаких мер для того, чтобы подобные провокации не повторились. Более того, своим молчанием они укрепили отношение элит и общественных групп Молдовы к приднестровцам как к бесправным «шантистам-чужакам». Важно то, что как раз из-за такого отношения в конце 80-х годов прошлого века в Приднестровье возникло движение сопротивления против дискриминационной политики Кишинёва.
Чудовищные, оскорбительные провокации, на которые обратили внимание даже в ОБСЕ, остались без внимания чиновников из Кишинёва. Две недели назад они как будто превратились в трёх обезьян, которые не видят, не слышат и не говорят. А сейчас внезапно сотрудники ответственного ведомства зашумели о неких «провокациях» со стороны Приднестровья.
А ведь МИД ПМР в рабочем порядке просил лишь не препятствовать волеизъявлению граждан, которые живут в Молдове и на территориях Приднестровья, подконтрольных Кишинёву. Принять участие в выборах депутатов всех уровней они могут на избирательных участках, которые организованы в находящихся под юрисдикцией ПМР населенных пунктах. Внешнеполитическое ведомство предложило также не препятствовать служебному транспорту с переносной урной для голосования на дому.
Исполнив просьбу Кишинёва в период выборов президента Молдовы, Тирасполь был вправе рассчитывать на аналогичный адекватный подход со стороны властей РМ. Предложение Приднестровья было адресовано в рабочем порядке, без шума в прессе, как это любят делать в ответственном за переговоры бюро РМ. Но что сделали молдавские чиновники? Сначала сообщили в СМИ о просьбе приднестровского МИДа. Естественно, чтобы создать необходимый общественный резонанс и информационный фон. Затем через те же СМИ просьбу отклонили, назвав её «провокацией».
Теперь наверняка следует ожидать новых манифестаций молдавских комбатантов на границе с Приднестровьем или даже на подконтрольной Молдове территории ПМР. И вот это уже настоящая провокация: вывести рабочие отношения в публичную сферу, снова продемонстрировать неуважение к приднестровцам, взбудоражить антиприднестровские настроения в самой Молдове. Вот что точно «не способствует укреплению мер доверия»!
А может, власти РМ просто обиделись? Мол, зачем вы обращаетесь к нам с подобными просьбами, вы же знаете, что мы не признаём Приднестровскую Молдавскую Республику и её органы власти, пусть даже избранные народом. Подход, конечно, общеизвестный, хоть и странный, ведь легитимность органов власти определяется как раз источником этой власти, коим является народ, а не политиками, к тому же враждебно настроенными.
Но здесь интересно другое. Кишинёв юридически признал Верховный Совет Приднестровья. В 2000 году между парламентом РМ и Верховным Советом ПМР было заключено соглашение о сотрудничестве.
Зачем же тогда занимать неконструктивную позицию, придумывать тезис про провокацию, создавать новые проблемы в отношениях, которые и без того страдают от неспособности Кишинёва соблюдать ранее достигнутые договоренности? Очевидно, что у властей Молдовы просьбы приднестровцев вызывают раздражение. И это понятно: там, в Кишинёве, никогда не относились к нам как к соотечественникам. Последние события в Варнице во время выборов в РМ это показали.
Так было и в начале 90-х прошлого века. Сначала Кишинёв не хотел слушать просьбы и предложения о равноправии языков, затем отказывался признавать референдумы, в которых приняли участие около 80% жителей городов и сёл Приднестровья. Потом, когда люди отказались принимать навязанные сверху унизительные законы, силовики РМ применили силу, пролилась кровь. А какое раздражение в Кишинёве вызвали первые выборы в Верховный Совет Приднестровья! Прошли они согласно всем демократическим нормам, законодательный орган Приднестровья пользовался абсолютной поддержкой населения, его легитимность была неоспорима. Тем не менее найти в себе смелость признать свершившийся факт власти Молдовы не смогли. Куда комфортнее было пребывать в собственном этнократическом мирке, где есть «добрые хозяева», призванные управлять, и «чужаки-манкурты», должные подчиняться. Уже 30 лет прошло, но в Кишинёве так и не поняли, что лучше быть, чем казаться.
Николай Сырбу
