Напомним, первоначальная версия законопроекта предусматривала полную отмену данного института. В процессе подготовки документа ко второму чтению от Президента поступила поправка, которая предполагала сохранение данного режима. Вместе с тем было предложено исключить норму Конституции, в которой прописано, что законопроекты не могут рассматриваться, если поступили инициативы под грифом режимности.
Такой компромиссный вариант устроил все стороны, однако на сегодняшнем пленарном заседании отдельные законодатели предложили принять документ в первоначальной редакции.
Депутат Олег Петрик в качестве аргументации такого предложения назвал отсутствие режима законодательной необходимости в законодательстве РФ. В свою очередь парламентарий Андрей Сафонов также высказался за полную отмену института. Он подчеркнул, что не желает идти на компромиссы, при этом указав «на негибкую политику Президента и его команды», а также на «тон» госСМИ.
«Если мы пойдём на поводу, они будут использованы для уловок, чтобы тормозить деятельность Верховного Совета», - высказал своё мнение Сафонов о поправке.
В то же время официальные представители Президента и Правительства отмечали, что компромиссное решение, которое не позволяет блокировать законотворческую деятельность, полностью устраивало авторов инициируемых изменений.
«Печально, что любая попытка найти компромисс натыкается на забор», - высказался Владимир Боднар.
Вице-спикер парламента, глава комитета ВС ПМР по законодательству, призвала подойти к принятию решения взвешенно, так как данная поправка «абсолютно выверена». Особо подчёркивалось, что режим законодательной необходимости актуален в условиях непризнанности государства.
В итоге законопроект был принят в режиме второго чтения конституционным большинством парламента. К третьему чтению в документ могут быть внесены технические правки.
