«Публичная» провокация

24/09/15 18:00

«Публичная» провокация

Не успели утихнуть страсти по инциденту с журналистами молдавского телеканала «Publika.TV», которые прикрываясь удостоверениями аккредитованных СМИ при пресс-центре Объединенной контрольной комиссии, осуществляли свою деятельность на объекте, никак не связанным с ОКК и проведением миротворческой операции (а именно начало учебного года в школе одной из самых неспокойных точек Зоны безопасности в микрорайоне Коржево приднестровского города Дубоссары), как разгорелись новые: теперь журналисты телеканала во время своей аккредитированной поездки в Бендеры сменили акценты — вместо освещения текущего переговорного процесса руководящего органа миротворческой операции, занялись «мониторингом» вопросов внутриполитических, причём сугубо приднестровских.

Подробности

«11 сентября 2015 года в эфире телеканала „Publika.TV“ вышел провокационный сюжет, в котором информация о сегодняшней ситуации в Приднестровье преподнесена субъективно и исключительно в негативном свете. Каких-либо сюжетов о самом заседании Объединенной Контрольной Комиссии в эфире телеканала не было», — сообщается в обращении, распространенном приднестровской делегацией в Объединённой контрольной комиссии.

Заинтересованным читателям предлагаем ознакомиться с данным сюжетом на официальном сайте телеканала. «Жители Левобережья разочарованы властями и не хотят идти на выборы», — под таким заголовком размещён данный сюжет в интернете. Даже несмотря данный сюжет становится очевидно, зачем журналистам молдавского телеканала нужна была аккредитация в пресс-центре Объединённой контрольной комиссии.

Приподнимем завесу тайны с закрытого для среднестатистического жителя республики переговорного процесса: заседания ОКК (как и любые переговоры) периодически длятся очень долго. И во многом, поэтому продуманный вопрос журналиста за время многочасовой работы может дать необходимый эффект. Вероятно, хоть сотый респондент сможет ответить на вопрос в русле политики, проводимой телеканалом. Мнение остальных опрошенных людей нещадно стирается на флеш-карте оператора.

Однако вместе с тем к законности подобного метода работы лично у меня как у журналиста «Левобережья» возникает вопрос: даёт ли неприкасаемое право на съёмку в Зоне безопасности молдо-приднестровского неурегулированного конфликта аккредитация в Объединённой контрольной комиссии, не говоря уже о форме подачи материала молдавским телеканалом и его непредвзятости?

Интересно, получив разрешение на освещение мероприятия, к примеру, в Кишинёве, смог ли я снимать видео, не связанное с данным событием по заданию редакции? Примеры ответов свежи в памяти. Журналистов Первого приднестровского телеканала (более того никто не скрывал цели визита), ехавших в Гагаузию для освещения референдума, запрещённого официальными властями Молдовы, задержали при въезде через границу. Хотя это, даже согласно молдавскому законодательству, было мерой незаконной…

Возвращаясь к теме вопроса, напомним права и обязанности журналистов, аккредитованных в пресс-центре ОКК:

 — Пресс-центр предназначен для освещения деятельности Объединенной контрольной комиссии (ОКК), Объединенного военного командования (ОВК) и Совместных миротворческих сил (СМС).
 — Пресс-центр аккредитует представителей СМИ для освещения деятельности ОКК, ОВК и СМС.

 — Сотрудники пресс-центра и аккредитованные журналисты обеспечиваются удостоверениями установленного образца.

 — Сотрудник пресс-центра, допустивший искажение информации, может быть выведен из состава пресс-центра, а журналист лишен аккредитации.

Здесь же у приднестровской делегации возникает целый ряд вопросов к авторам молдавского заявления № ОКК-О33 от 16 сентября 2015 года:

В чем именно усмотрена «грубая и ничем не прикрытая дезинформация» и т. д. в ответе сопредседателя ОКК от Приднестровья на письмо сопредседателя ОКК от PM?

С какой целью в сноске на Протокол № 679 ОКК от 19 ноября 2009 г. «Положение о пресс-центре по ОКК» молдавские коллеги прибегают к откровенной дезинформации?

Где написано или каким документом ОКК утверждено, что аккредитованные журналисты могут без решений ОКК или ОВК по своему усмотрению, свободно (без военных наблюдателей) работать на любых объектах в Зоне безопасности, включая муниципальные учреждения?

Молдавская делегация трактует эти правила по-своему. Приднестровская сторона подчёркивает, что прикрываться корочками пресс-центра ОКК для освещения не связанных с деятельностью органа тем не получится.

«К сожалению, аккредитованные при ОКК журналисты телеканала „Publika.TV“ уже неоднократно использовали свои приезды на заседания ОКК для осуществления журналистской деятельности по вопросам, не связанным с миротворческой операцией. При этом приднестровская делегация в ОКК только указывала на явно провокационную деятельность канала, но не требовала применения к нему санкций ОКК. Однако с учетом столь неадекватной реакции молдавской делегации, в форме заявления от 16 сентября 2015 г. с намерением дезинформировать общественность, а также ввиду наглого и провокационного продолжения практики ведения сотрудниками телеканала „Publika.TV“ несанкционированной журналисткой деятельности в нарушение норм и правил, установленных для СМИ в рамках аккредитации в пресс-центре ОКК, считаем необходимым рассмотреть вопрос об ответственности данных журналистов, включая лишение их соответствующей аккредитации», — отмечается в обращении приднестровской делегации в ОКК, и к этому добавить нечего 

Павел Миров

 

Также в рубрике

02/02/24 16:07
Год назад молдавский парламент принял решение, которое в итоге осудили все международные посредники
11/01/24 16:44
Начало года ознаменовалось серьёзным обострением отношений между Приднестровьем и Молдовой. Главной причиной такого резкого ухудшения ситуации стало решение Кишинёва изменить многолетний режим торговли Приднестровья с внешним миром, который сложился ещё задолго до блокады 2006 года.