Конституционный суд ПМР рассмотрел запрос парламентариев по поводу собственного сентябрьского определения

09/10/12 13:41

Конституционный суд ПМР рассмотрел запрос парламентариев по поводу собственного сентябрьского определения

Сегодня Конституционный Суд ПМР рассмотрел запрос о разъяснении собственного определения от 6 сентября этого года.

Напомним, что тогда КС отказался принимать к рассмотрению запрос главы государства о проверке конституционности некоторых положений Конституционного закона ПМР «О Прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» и Уголовно-процессуального кодекса ПМР, касающихся полномочий органов прокуратуры в уголовном преследовании.

Свой отказ Конституционный Суд мотивировал тем, что данный вопрос уже дважды рассматривался в 2003 и 2005 годах. Тогда было признано, что Прокуратура не относится ни к одной из ветвей власти, а, следовательно, не может исполнять функции, присущие исполнительным органам.

В своём нынешнем запросе в Конституционный Суд Верховный Совет ПМР ходатайствовал о разъяснении позиций по следующим двум вопросам: следует ли из определения Конституционного суда от 6 сентября 2012 года, что некоторые положения Конституционного Закона «О Прокуратуре ПМР» и УПК ПМР утрачивают свою юридическую силу. Также Верховный Совет интересовало, могут ли после вынесения сентябрьского определения сотрудники Прокуратуры поддерживать государственное обвинение в судах и проводить предварительное расследование по уголовным делам.

Рассмотрев в открытом заседании вопрос Верховного Совета, Конституционный Суд пришёл к выводу, что в своём определении от 06. 09. 2012 года он не высказывался по вопросу о конституционности норм закона о Прокуратуре и УПК, касающихся полномочий органов Прокуратуры в уголовном преследовании. А, следовательно, по мнению Конституционного суда, данные статьи вышеупомянутых законодательных актов не утратили юридическую силу после 6 сентября нынешнего года.

Что касается второго вопроса, содержавшегося в ходатайстве Верховного Совета, то Конституционный Суд принял решение отказать в его рассмотрении, так как он выходит за рамки содержания определения Конституционного Суда от 6 сентября 2012 года.