Нынешняя ситуация в зоне молдо-приднестровского конфликта выгодно отличается от других конфликтов на постсоветском пространстве тем, что до прихода новой власти, Молдова, несмотря на свою воинственную риторику и нарушения ранее подписанных соглашений, «не демонстрировала такого брутального рвения растоптать мирный курс».
Теперь
ситуация, возможно, изменится. Вновь назначенное молдавское правительство хочет
использовать опыт Грузии и Азербайджана в урегулировании региональных
конфликтов. Напомним, что Грузия в августе 2008 года развязала полномасштабную
войну против Южной Осетии. В результате той войны, по некоторым данным, погибло
около 1,5 тысяч мирных жителей Южной Осетии, и только вмешательство Российской
Федерации, за помощью к которой обратились югоосетинские власти, позволило
остановить грузинских национал-фашистов, подготовленных американскими
инструкторами. Что же касается Азербайджана, то сегодня, судя по высказываниям
его политических лидеров, это государство готовит общественность к новой войне
в Нагорном Карабахе. И если молдавские политики всерьез намереваются идти по
пути грузинских и азербайджанских коллег в деле урегулирования
молдо-приднестровского конфликта, то это вызывает сильную обеспокоенность.
Некоторые политологи и эксперты действительно опасаются, что официальный
Кишинев может пойти по пути конфронтации. К этому следует также добавить
постоянные требования Молдовы к России вывести своих миротворцев из зоны
конфликта. Этому решительно противятся в Тирасполе, так как российские
миротворцы – это реальный гарант сохранения хрупкого мира на берегах Днестра.
Теперь новое молдавское правительство, не успев еще крепко усесться в
министерские кресла, первым делом потребовало от России вывести своих военных. Агентство
Молдньюс сообщило, что новое молдавское правительство намерено «настаивать на
выводе иностранных войск и возобновлении постоянного совещания в формате «5+2» (Молдова,
Приднестровье как стороны конфликта,
ОБСЕ, Россия, Украина как посредники, и США и ЕС в качестве наблюдателей).
Как отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» югоосетинский политолог Инал Плиев, пример и Грузии, (которую несколько лет предупреждали, чтобы она не ломала миротворческие механизмы и систему ранее подписанных мирных соглашений), и Азербайджана, (который в свое время также долго убеждали не прибегать к использованию силы, потом столь же долго требовали прекратить военные действия) – это не тот путь, по которому должен идти тот, кто хочет мира и благополучия для своего государства.
Эксперт обратил внимание на то, что миротворческая операция в зоне грузино-осетинского конфликта до событий 2008 года, наряду с миссией СМС (совместных миротворческих сил) в Приднестровье, считалась самой успешной.
«За долгие годы здесь не погиб ни один миротворец. Однако после прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили осетинские и российские миротворцы стали мишенью для грузинской стороны. Грузинские спецслужбы захватывали их в плен, пытали, убивали, минировали пути их передвижения… Только за одну ночь с 7 на 8 августа было убито более десяти российских миротворцев», - сказал Инал Плиев.
Молдову и раньше нельзя было назвать конструктивным партнером по переговорному процессу. Напомним, что молдавские власти неоднократно пытались дестабилизировать обстановку в Зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта. Десятки документов, подписанных сторонами конфликта на высшем уровне, молдавскими властями не исполняются. На Приднестровье оказывалось и до сих пор оказывается экономическое, политическое, информационное давление. С подачи молдавской стороны в переговорный формат были введены в качестве наблюдателей Евросоюз и США, которые по большому счету ничего не сделали для возобновления переговоров между конфликтующими сторонами. Однако они четко и последовательно отстаивают собственные интересы в регионе, особенно что касается выдворения России из балканского предбанника. Но до возобновления военных действий, террористических актов дело, к счастью, не доходило. Но есть ли целесообразность в размораживании конфликта на берегах Днестра и перевода его в «горячую фазу»?
Югоосетинский политолог Инал Плиев считает, что такими методами официальный Кишинев ничего не достигнет.
«Просто погибнет много людей, которые ничего плохого Молдове и лично господину Филату не сделали. Я имею в виду и молдавских солдат, которых не Филат растил, не он воспитывал. Еще под вопросом, уцелеют ли сами разжигатели войны. Надеюсь, что в Молдове все-таки найдутся здравые силы, которые остановят сторонников новой войны», - отметил югоосетинский политолог.