Американская
неправительственная организация «Дом свободы» («Freedom House») на днях
опубликовала очередной ежегодный обзор состояния политических и гражданских
свобод в мире. Каждый год Freedom House проводит мониторинг «демократических
изменений» в мире, рассматривая такие вопросы как «поддержка демократии» и
«защита демократии и прав человека» и, исходя из этого, составляет рейтинг
стран по степени их свободы. Впрочем, не секрет, что во многих странах мира к
этому рейтингу «демократичности» относятся весьма скептически. «Дом свободы»,
финансируемый в основном Государственным департаментом и Управлением
международного развития США, изначально действует в интересах Соединенных
Штатов Америки, определяя показатель свободы той или иной страны исключительно по
степени ее лояльности Вашингтону. Поэтому неудивительно, что вот уже многие
годы Freedom House причисляет, к примеру, Россию и другие страны мира,
проводящие самостоятельную политику, к разряду несвободных стран, в то же время
откровенно шовинистические государства, где нарушаются права и свободы
этнических меньшинств, называет частично свободными и даже полностью свободными,
если они проводят прозападную политику. Вот уже много лет к свободным
причисляются страны Балтии, хотя национализм и воспевание нацизма в этих
странах возведены в ранг государственной политики. Частично свободными
считаются Грузия и Молдова, несмотря на то, что в этих странах ущемляются права
национальных меньшинств, преследуются политические оппоненты, выборы проходят с
массовыми нарушениями и т.д. И подобных примеров, когда страны, где реальной
демократией и не пахнет, тем не менее, причисляются к разряду демократичных или
строящих демократию, можно привести огромное множество.
Впрочем, удивляться этому не приходится, если вспомнить, что в конце декабря США в пятый раз выступили против подписания резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», призывающей страны мира бороться с национализмом, расовой дискриминацией и героизацией фашизма. Видимо, фашизм, национализм и ксенофобию в Соединенных Штатах считают если и не проявлениями демократии, то, по крайней мере, явлениями вполне допустимыми. Иначе бы страны их допускающие не занимали год от года высокие места в рейтинге демократичности и свободы. В то же время государства, где в обществе нет деления людей по национальному признаку, массовых нарушений прав человека, политических репрессий и иных форм проявления ксенофобии и авторитаризма, упорно причисляют к разряду несвободных лишь потому, что они не желают следовать в фарватере американской политики. Наглядным тому примером может послужить Приднестровье, которое в очередной раз американскими «экспертами» было отнесено к разряду «несвободных» территорий.
Изучая раздел доклада Freedom House за 2010 год, касающийся ПМР, невольно возникает ощущение дежавю. И это не удивительно. На протяжении, как минимум, восьми лет отчет по Приднестровью, за исключением весьма незначительных интерпретаций, повторяется слово в слово. То есть, написанный в начале двухтысячных годов доклад ежегодно просто копируется и распространяется в качестве главного аргумента, говорящего о недемократичности ПМР. Просмотрев доклады «Дома свободы», начиная с 2002 года, можно увидеть, что в них меняется только обзорная часть, которая описывает основные политические события текущего года. Что касается раздела «Политические права и гражданские свободы», то этот раздел незыблем. Год от года Приднестровье обвиняется в том, что его жители «не могут выбрать своих лидеров демократическим путем, а также свободно участвовать в молдавских выборах». То что, различные международные мониторинговые миссии после каждых выборов, прошедших в ПМР, заявляют об их демократичности и легитимности, «Дом свободы», похоже, мало волнует, как и то, что приднестровцы в большинстве своем сами не желают участвовать в молдавских плебисцитах. Для них – это чужая, тем более, враждебная страна, и даже те, кто имеет в качестве второго гражданство Молдовы, не считают необходимым участвовать в политической жизни РМ. Freedom House, отмечая в своем докладе, что «международное сообщество вообще считает президентские и парламентские выборы, проводимые с 1992 года, ни свободным, ни справедливым», при этом признается, что мониторинг выборов организациями, которым доверят Запад, не проводился. Интересная, прямо скажем, позиция – мониторинга со стороны западных структур не было, а заключение о недемократичности и отсутствии свободы выборов есть. На основании чего оно сделано? Гаданий на кофейной гуще?
Вот уже который год подряд Приднестровье обвиняется в том, что «молдавские политики не представлены в правительстве ПМР и испытывают постоянное политическое давление». О каких политиках идет речь – приднестровских или, собственно, молдавских, трудно понять, как и то, кого именно притесняют. Никаких расшифровок по этому поводу Freedom House не дает. Просто голословное обвинение, как, впрочем, и большинство остальных, приведенных в докладе.
В очередной раз «Дом Свободы» обвинил Приднестровье и в срыве молдавских выборов в Коржево. То, что данный микрорайон города Дубоссары входит в состав ПМР, и выборы в органы власти РМ здесь, как и на всей территории ПМР проводиться могут только с согласия органов власти Приднестровья, Freedom House тоже, по всей видимости, мало интересует.
Восемь лет подряд «Дом свободы» обвиняет Приднестровье «в коррупции и организованной преступности, основанных на контрабандных схемах, разработанных, чтобы уклониться от молдавских и украинских налогов». То, что с 2006 года все экспортно-импортные операции ПМР вынуждена осуществлять только через таможенные органы Молдовы, теряя из-за экономической блокады более 30 миллионов долларов ежегодно, Freedom House, тоже, по всей видимости, не знает, как и то, что с 2005 года европейская мониторинговая миссия EUBAM, работающая на границах Приднестровья, не нашла никаких доказательств того, что через территорию ПМР осуществляется контрабанда оружия, наркотиков и живого товара. Тем не менее, восемь лет к ряду в докладах Freedom House абсолютно голословно утверждается, что Приднестровье - «существенный источник и пункт транзита для торговли женщин в целях проституции». И это при том, что давно уже доказано - торговля людьми процветает не в Приднестровье, а в Молдове, причем, этого прибыльного «бизнеса» не чураются ни высокопоставленные полицейские чины, ни представители высших эшелонов государственной власти. Но американские вычислители свободы в очередной раз пытаются переложить вину с больной головы на здоровую.
То же самое мы видим и в отношении судебной системы. «Дом свободы» в своих докладах постоянно указывает на то, что в Приднестровье «Судебная власть подвластна руководству страны и выполняет его распоряжения», что в нашей республике отсутствуют справедливые суды, «правовые рамки далеки от международных стандартов», распространены «политически мотивированные аресты и содержания под стражей», а также «пытки в местах заключения». Чем же мотивируются Freedom House подобные обвинения, выдвигаемые в адрес ПМР? Если все годы в докладах этой организации политические аресты и пытки связывались исключительно с делом террористической группы Илие Илашку, то в этом году, «Дом свободы» решил ограничиться лишь голословными обвинениями, никак не мотивируя и не расшифровывая их. То ли американской неправительственной организации надоело мусолить имя террориста Илашку, причисляя его к лику политических мучеников, то ли в США решили не утруждать себя пояснениями. Куда проще вынести обвинение без всяких доказательств, зная заранее, что доказать обратное Приднестровье все равно не сможет по той простой причине, что к его аргументам на Западе никто не прислушивается.
Что примечательно, о судебном произволе, царящем в Молдове, Freedom House предпочитает особо не распространяться, хотя, как известно, из-за произвола судебных властей тысячи граждан РМ вынуждены искать правды в Европейском суде по правам человека. Тем не менее, Молдова причислена, как мы уже говорили, в разряд частично свободных. Приднестровью же, упорно, год за годом отказывают в праве называться свободной страной хотя бы частично, не говоря уже о признании демократичности нашего государства, хотя прав и свобод у приднестровцев гораздо больше, чем в той же Молдове и многих других государствах мира. Впрочем, надеяться на объективность американцев Приднестровью не приходится. Вот если бы мы построили у себя парочку американских военных баз, согласились разместить на своей территории элементы ПРО или, на худой конец, заявили о своем стремлении вступить в Евросоюз, глядишь, и стали бы в одночасье свободными.
А пока этого не произошло, нас пытаются обвинить во всех смертных грехах, причем, совершенно безосновательно. Взять хотя бы обвинения все того же «Дома Свободы» по поводу ограничения в нашей республике религиозных свобод, запрета регистрации религиозных групп и преследования свидетелей Иеговы и пятидесятников. Эти же обвинения звучали и восемь, и семь, и шесть, лет назад. Звучат они и до сих пор, хотя известно, что в Приднестровье зарегистрированы более 150 религиозных организаций, половина из которых относятся к христианам веры евангельской, то есть пятидесятникам, а также адвентистам седьмого дня, евангельским христианам-баптистам, католикам, старообрядцам, иудеям. Кроме того, в Приднестровье существуют общины мусульман, бахаи и кришнаитов. Знают ли об этом «специалисты» американского «Дома свободы»? Похоже, нет, как и то, что в Приднестровье действует Закон «О свободе совести и религиозных объединениях», не запрещающий деятельность религиозных организаций, за исключением тоталитарных и экстремистских сект и групп.
Наверное, не знают они и о том, что сегодня в Приднестровье неправительственных СМИ гораздо больше, чем правительственных. Иначе бы «Дом свободы» не обвинял Приднестровье в том, что «почти все СМИ являются государственными или управляются им и не критикуют власти». Видимо, в США не выписывают ни «Новую газету», ни «Человек и его права», ни «Правду Приднестровья», ни «Профсоюзные вести», не читают там и приднестровские интернет-издания, иначе бы не говорили о том, что в Приднестровье запрещают независимые средства массовой информации и нет критики в адрес властей.
Не обвинял бы Freedom House руководство ПМР и в том, что оно ограничивает право на свободу собраний и акций публичного протеста, знай, что немногочисленные акции, организованные оппозиционными партиями, проходят регулярно. То, что в них участвует мало людей – вина не руководства ПМР, а скорее разница взглядов на вопросы у населения и организаторов акций. Большинство приднестровцев прекрасно понимают, что в тяжелом политическом и экономическом положении, в котором находится наша республика, критиковать всегда легче, чем что-то делать, решать проблемы, изыскивать ресурсы и возможности.
Но самое нелепое обвинение из всех, которые выдвинул в адрес ПМР американский «Дом свободы», заключается в том, что интернациональный народ Приднестровья американцами был причислен к разряду националистических. Как пишет Freedom House в своем отчете: «Власти ПМР предвзято относятся к этническим молдаванам, которые составляют приблизительно 40 процентов населения». В чем же выражается эта предвзятость? - спросит себя любой приднестровец. Оказывается, «Дом свободы» и в этом году решил вспомнить историю семилетней давности, когда четыре из шести школ с румынским языком обучения, осуществлявших свою образовательную деятельность на территории ПМР, были временно закрыты из-за отсутствия регистрационных свидетельств. Инцидент давно исчерпан, но семь лет Freedom House твердит одну и ту же фразу: «Хотя несколько тысяч школьников изучают молдавский язык, использующий латинскую графику, эта практика ограничена. Молдавский язык и латинский алфавит связаны с поддержкой единства с Молдовой, в то время как русский язык и кириллица связаны с сепаратистскими целями. Родители, которые посылают своих детей в школы, использующие латинскую графику, и сами школы, столкнулись с преследованием от служб безопасности».
Создается такое впечатление, что Freedom House каждый год пытается найти хоть какие-то нарушения прав и свобод в Приднестровье и, не находя их, годами переписывает под копирку одну и ту же страшилку о том какая несвободная эта страна – Приднестровская Молдавская Республика, и что следует клеймить ее позором, жечь каленым железом, чтоб неповадно было судить террористов, наказывать директоров школ, исполняющих политические заказы молдавского руководства в ущерб ни в чем неповинным детям, запрещать запрещенные во всем мире религиозные секты, отстаивать права приднестровского народа на свободу и независимость. И если, по мнению американцев - это недемократично, хорошо, пусть американцы считают так. В конце концов США – это не тот арбитр, который выдает свидетельства об истинной демократии, хотя и очень хотели бы это делать.