ПЕРЕОРИЕНТИРУЕТСЯ ЛИ «ОБНОВЛЕНИЕ»?
«Большое
количество людей покидает партию «Обновление» из-за несогласия с ее курсом, с
тем, что говорит ее председатель Анатолий Каминский. По моим данным, они даже
не выходят из ее рядов, а просто рвут свои членские билеты». Об это вчера на
пресс-конференции в Тирасполе заявил заместитель председателя «Обновления»,
депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Вячеслав Тобух.
Он напомнил, что недавно была в одной из газет опубликована его статья «Анатолий Каминский – ошибка. И эту ошибку мы обязательно исправим!».
«Эту статью писал я сам. Сейчас распространяют слухи о том, что это провокация, дескать, все не так, это просто чей-то пиар. Это не пиар, а моя позиция», - сказал Вячеслав Тобух.
Он добавил, что все разговоры о том, что «Тобух больше не занимает пост зампредседателя партии» не соответствуют действительности, так как освободить от должности можно только на партийном съезде.
«Я готов хоть завтра прийти на съезд и обсудить ситуацию. Кстати, и обсудить кандидатуру Каминского», - сказал Тобух.
Заместитель партии «Обновление» не ответил на вопрос журналистов о том, кого из кандидатов на пост президента он считает самым достойным и за кого он проголосует. Сказал только, что «это должен быть твердый государственник, ратующий за независимость ПМР».
«Есть опасность, есть серьезная угроза, что с чьего-то молчаливого согласия мы можем потерять не только лицо, не только какую-то отдельно взятую организацию, мы можем потерять страну. Я за признание Приднестровья», - сказал депутат.
Теперь остается только гадать - за кого проголосуют бывшие соратники Каминского по партии? Под определение «твердый государственник, ратующий за независимость Приднестровья» подходят не все кандидаты, хотя их на этих выборах целых шесть. Так как Анатолий Каминский не в счет, то остается пятеро.
Евгений Шевчук, на каких позициях стоит он? В 2006 году, когда Евгений Васильевич занимал пост Председателя Верховного Совета, Высший совет республиканской общественно-политической организации «Республика» распространил обращение к главе парламента, принятое 7 июня 2006.
«К Вам обращается Высший Совет республиканской общественно-политической организации «Республика». Мы впервые прибегаем к такому приёму – открытому обращению через СМИ к одному из руководителей нашего государства. Такой шаг вызван достаточно важным, на наш взгляд, обстоятельством.
В газете «Приднестровье» (№ 97 от 30 мая с.г.) был опубликован текст Вашего выступления, подготовленного для международной конференции в Лондоне по проблемам взаимоотношений Приднестровья и Республики Молдова.
Некоторые положения данного доклада вызвали неоднозначную реакцию в приднестровском обществе – высказываются мнения от недоумения до резкого отрицания. Об этом свидетельствуют обращения с мест в адрес РОПО «Республика»», - говорилось в обращении.
«Во-первых, в докладе Вами названы пять моделей выхода из сложившейся ситуации (начиная с плана автономизации – и до создания союзного государства). Однако даже не упомянут вариант, основанный на факте пятнадцатилетнего существования независимого суверенного государства – Приднестровской Молдавской Республики, естественно вытекающий из 1-й статьи Конституции ПМР, которая гласит: «Приднестровская Молдавская Республика – суверенное, независимое, демократическое, правовое государство»», - отмечал Высший совет РОПО.
«Во-вторых, вызывает глубокие сомнения предложение о том, что выходом является создание Союзного государства с Республикой Молдова. Из Ваших же оценок, прежде всего состояния экономики Молдовы, вытекает вывод о том, что предполагаемый союз с Молдовой ничего положительного народу Приднестровья принести не может.
«В-третьих, предлагаемая Вами модель «через референдум – к выборам, через выборы – к стабильности», кроме того, что она, безусловно, предусматривает ограничение суверенитета ПМР, предполагает опору на структуры ООН («мониторинг ООН», «годичное существование Приднестровья с учреждением специального представителя ООН по Республике Молдова и Приднестровью» и т.п.)», - отмечалось в обращении.
Еще один Интернет-ресурс приводит цитату Евгения Шевчука на встрече с представителями Европейского центра журналистики: «Союзное государство с Молдовой — наиболее оптимальная модель приднестровского урегулирования».
Таким образом, из политических «тяжеловесов», соответствующих характеристикам «твердый государственник, ратующий за независимость Приднестровья» остается только Игорь Смирнов. Получается, что «Обновление», точнее ее часть, не поддерживающая Анатолия Каминского, готово проголосовать за него?
М.Н.Густ
Фото Радио ПМР