И ДИПЛОМАТАМ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ
Двадцать
лет приднестровцы строят собственное государство – Приднестровскую Молдавскую
Республику. Созданная по воле народа в результате прошедшего в 1990 году
референдума, ПМР прошла тернистый путь становления независимого государства в
сложнейших условиях постоянных экономических, политических, информационных
блокад, выстояла в войне, развязанной Молдовой при поддержке Румынии, не
сломилась под давлением Запада, поддерживающего во всем националистическую Молдову,
ведущую непримиримую борьбу с интернациональным Приднестровьем. Все эти годы
нашу республику называют преступным анклавом, «черной дырой», рассадником
контрабанды, основным источником трафика наркотиков, оружия и живого товара в
Западную Европу. Называют бездоказательно, основываясь на голословных
обвинениях молдавских чиновников, которым выгодно выставлять Приднестровье в
глазах мирового сообщества в негативном свете. Также бездоказательно ПМР
называют сепаратистским образованием, созданным директорами предприятий при
поддержке Москвы, будто бы и не было трех референдумов, на которых
приднестровцы однозначно заявили: независимому приднестровскому государству -
быть, ни о каком построении общего с Молдовой государства - речи быть не может.
Но Приднестровье упорно не хотят слышать. Ведущие мировые державы, от которых, в общем-то, и зависит признание или непризнание того или иного государственного образования, упорно твердят, что разрешение молдо-приднестровского конфликта возможно только на основе территориальной целостности Республики. И это, несмотря на то, что от года к году на политической карте мира появляются все новые и новые государства, зачастую имеющие гораздо меньше прав на признание, нежели Приднестровье. За последние полвека мир разительно изменился. Достаточно сказать, что на момент основанияОрганизации Объединенных Наций в 1945 году в нее входило всего 51 государство, сегодня в ООН на постоянной основе находится 192 страны. Только с 1945 по 1965 годы, когда шла интенсивная деколонизация, на карте мира появилось 56 новых суверенных государств. Мало того, с 1990 года независимость обрело 36 государств. Не считая тех, которые образовались при распаде СССР и Югославии, суверенитет получили Чехия, Словакия, Косово, Намибия, Эритрея, Маршалловы острова, Микронезия, Восточный Тимор, Республика Палау, Абхазия и Южная Осетия. В ближайшем будущем появится еще одно признанное государства – Южный Судан, отделившийся от севера страны в результате референдума, прошедшего в январе нынешнего года.
Тем не менее, несмотря на парад суверенитетов по всему миру, Приднестровью отказывают в праве на независимость, закрепленное в уставе ООН, а также законах СССР 1990 года «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» и «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», оговаривающих право на суверенитет автономных республик в случае распада Советского Союза. При этом никто не обосновывает свое мнение, почему ПМР должна войти в состав Республики Молдова. Идет безапелляционная констатация факта – должна и всё, приговор окончательный, обжалованию не подлежит. Причем, этого мнения придерживаются все участники переговоров в формате «5+2», за исключением, разумеется, Приднестровья. И никакие доводы приднестровской стороны о том, что народ ПМР категорически против объединения с националистической, русофобской и румынофильской Молдовой, в расчет не принимаются. Мало того, в последнее время и Молдова, и Запад, а вместе с ними и некоторые российские чиновники пытаются обосновать свою позицию тем, что сами приднестровцы желают объединения с Молдовой.
Не так давно эту мысль высказал и посол Российской Федерации в Молдове Валерий Кузьмин. Отвечая в интервью молдавскому информационному агентству Info-Prim Neo на вопрос: «Опросы общественного мнения и наблюдения показывают, что значительная часть жителей приднестровского региона желает реинтеграции страны. Как Вы прокомментируете этот факт», Валерий Кузьмин ответил: «Мои личные наблюдения подтверждают результаты опросов общественного мнения, которые говорят о том, что значительная часть населения и Правобережья, и Левобережья желают реинтеграции Республики Молдова».
Честно говоря, подобный ответ на левом берегу Днестра вызвал удивление и возмущение. А как же результаты трех референдумов о независимости 1990, 1991 и 2006 годов, на которых, соответственно, 95,8%; 97,7% и 97,1% приднестровцев проголосовали за независимый статус ПМР? Да и о каких соцопросах идет речь, где, якобы, респонденты заявили, что хотят объединения с Молдовой? Наоборот, результаты социологических опросов, проводимых в Приднестровье ежегодно, говорят об обратном. За объединение с Молдовой высказывается не более 3-5% приднестровцев. И на основании этих пяти процентов голосов делается заключение, что народ Приднестровья желает реинтеграции?
Сложно сказать, на основании каких умозаключений делается подобный вывод. Вполне возможно, российский дипломат был введен в заблуждение звучащими уже не первый год заявлениями молдавских политиков о том, что народ ПМР желает объединения, но этому, якобы, мешаюет руководство республики. Впервые подобные высказывания прозвучали еще в 2006 году из уст бывшего президента РМ Владимира Воронина. В частности, тогда в интервью газете «Независимая Молдова» он высказал мнение о том, что «приднестровцы хотят объединения с Молдовой, но им не разрешают Тираспольские власти». Позже лидер ПКРМ не раз рассуждал о том, что молдавскому и приднестровскому народам нечего делить, что молдо-приднестровский конфликт не имел этнической окраски и являлся следствием дележа советской собственности. Понятно, что соответствие этих слов с реальной действительностью равнялось нулю.
Тем не менее, эту тактику убеждения мировой общественности в том, что народ Приднестровья и в самом деле хочет объединения, взяли на вооружение пришедшие на смену коммунистам либерал-демократы. Правда, они, в отличие от Воронина, смотрят на вещи более трезво и не заявляют о том, что жители Молдовы и Приднестровья по-братски любят друг друга. Но в то же время новые молдавские власти безаппеляционно рассуждают о том, что приднестровцы пойдут на объединение с правым берегом, если тот станет для них экономически привлекательным. Так, по мнению Влада Филата: «Ключ курегулированию приднестровского конфликта лежит вМолдавии. Мыдолжны помнить, что все зависит, прежде всего, отнас самих. Нам могут помогать врешении этой проблемы, номысами должны стремиться кэтому. Прежде всего— путем улучшения качества жизни. Если мысумеем повысить уровень жизни вМолдавии, никто несможет препятствовать жителям Приднестровья объединиться снами водну страну, чтобы жить лучше». В свою очередь Мариан Лупу полагает, что «идею реинтеграции страны может сделать более привлекательной возрождение национальной экономики с возможностями развития для обоих берегов Днестра. Необходимо разработать и внедрить ряд проектов экономического развития, включающих и левобережные районы. Эти задачи должны приниматься во внимание и тогда, когда Молдова ведёт переговоры о получении зарубежных кредитов или грантов. Все последние годы реинтеграция страны воспринималась как механический процесс сближения двух берегов Днестра, но очень мало уделялось внимания социальной стороне проблемы. Подходя к решению данного вопроса, мы должны говорить не только о территории, но, прежде всего, о людях, их проблемах и заботах». Аналогичное мнение озвучил и вице-председатель Либеральной Партии, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, заявив, что «Приднестровье может согласиться стать частью Молдовы после того, как экономическая ситуация в правобережной Молдове изменится и станет привлекательной. На сегодняшний день Молдова (с Приднестровьем или без него) никак не сможет стать членом ЕС, а только ассоциированной страной. В таком случае, экономическая ситуация в правобережной Молдове, как в истории ГДР и ФРГ, может измениться и стать привлекательной для левобережья. Когда на правом берегу будет существовать свобода печати, независимость юстиции, перспективы на экономический рост, безопасность, свободное передвижение по Европе, рабочие места, тогда все это станет аргументом для того, чтобы люди из Приднестровья сказали: «Мы тоже хотим быть частью Молдовы».
Что ж, общество всеобщего благоденствия – неплохо. Только сегодня почему-то граждане приграничных районов Молдовы просятся прописать их на территории Приднестровья, а не наоборот. К тому же, сложно сказать, верят ли сами лидеры праворадикальной коалиции в то, о чем говорят? Помнят ли они о том, что между Приднестровьем и Молдовой непреодолимой пропастью стала война 1992 года? Ведь боль утрат не утихла, приднестровцы не забыли о том, как «любящие братья» убивали безоружных дубоссарцев, как с оружием в руках ворвались они в мирные и беззащитные Бендеры, круша все на своем пути, не щадя ни женщин, ни детей.
И когда кто-то заявляет, что «значительная часть жителей приднестровского региона желает реинтеграции страны», он глубоко заблуждается. Меньше всего народ Приднестровья хочет объединения с теми, кто вот уже двадцать с лишним лет заявляет о превосходстве молдавской нации над другими, кто ущемляет права некоренного населения своей страны, кто объявляет русских оккупантами, а Молдову - проигравшей стороной в Великой Отечественной войне.
И совершенно правы представители общественных организаций Приднестровья, высказавшие свое возмущение по поводу заявления посла РФ в Республике Молдова. По мнению председателя Союза русских общин Приднестровья Виктора Арестова: «подобные выводы должны, прежде всего, основываться на мнении народа. Свою четкую позицию по поводу возможности создания совместного государства с Республикой Молдова приднестровцы высказали в ходе референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года!» Солидарен с ним и председатель Союза молдаван Приднестровья Валериан Тулгара, задавая отнюдь не риторический вопрос: «как можно делать подобные выводы о мнении целого народа, не имея серьезных аргументов, данных и цифр, не посоветовавшись с гражданами?» В качестве главного аргумента, говорящего о том, что Валерий Кузьмин ошибается, Валериан Тулгара также приводит данные сентябрьского референдума 2006 года, в ходе которого большинство проголосовавших высказались против объединения с Молдовой.
Аналогичное мнение от лица украинцев Приднестровья высказал председатель Союза украинцев Леонид Ткачук. Он также отметил, что результаты референдума 17 сентября 2006 года свидетельствуют об обратном тому, что заявляет российский дипломат. По мнению Леонида Ткачука, «двухсторонние договорённости – самое важное. Но для этого у договаривающихся должны быть равные права, и исходить они должны из пожеланий людей, только тогда может быть успех. Политики должны делать то, что хочет народ, а если нет – успеха не будет».
В самом деле, кому, как не дипломату и историку, знать, что собой представляет молдавское государство и понимать, что ни один русский, украинец, белорус, еврей, армянин или представитель любой другой национальности, живущий в Приднестровье, не хочет объединения с Молдовой, потому что это путь, не сулящий ничего, кроме унижения, оскорблений и притеснений по национальному признаку, путь туда, где для жителей Приднестровья нет и не может быть будущего.
Александр Галин