ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

НОВЫЕ СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ ПРИДНЕСТРОВЬЯ?

Политические события конца года в Приднестровье многие эксперты уже назвали знаковыми. В декабре состоялись выборы президента Приднестровской Молдавской Республики. Правда, особенности происходящего каждый усматривает в чем-то частном. Кто-то разбирает по косточкам биографии кандидатов, кто-то ищет ответы на все вопросы в долях процентов голосов на выборах, а некоторые (особенно зарубежные политики) откровенно спекулируют и сводят счеты со своими политическими оппонентами. Однако самый главный итог нынешних выборов президента в Приднестровье – это доказательство, причем неопровержимое, что за 20 лет в Приднестровской Молдавской Республике построено действительно жизнеспособное и демократическое государство, обладающее достаточным внутренним суверенитетом и запасом прочности. Свою состоятельность, несмотря на сильнейшее давление извне, оно доказало в декабре этого года.

Такими итогами государственного строительства практически с нуля могли бы гордиться в любой стране мира, и каждый руководитель государства хотел бы записать себе такую заслугу в актив. Удастся ли сохранить демократические завоевания приднестровского народа – покажет время. Но сегодня Приднестровье как государство, как система, показало себя намного лучше, нежели, например, Республика Молдова. В соседней стране так и не выбрали в этом году президента, не преодолели политический кризис, политические элиты еще с начала 2009 года не могут договориться. Молдова летит в пропасть, кресло президента пустует, а междуусобные конфликты местных политических князьков еще больше усугубляют ситуацию. Никто в Кишиневе не желает брать на себя ответственность при принятии решений, в том числе в делах, касающихся урегулирования отношений между РМ и ПМР.

«Есть определенные характеристики, которые говорят о состоятельности государства. Так вот, многие ученые доказывают, что состоятельность в непризнанных государственных образованиях выше, чем в той же Грузии и Молдове, претендующих на территории ПМР, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия. Молдова утрачивает элементы состоятельности. У Приднестровья больше признаков государственности, чем у Косова, хотя его и признало мировое сообщество», - отметила на одном из форумов в Приднестровском госуниверситете приднестровский политолог Светлана Осипова.

Теперь словам теоретиков-ученых есть неоспоримое практическое подтверждение.

«В Приднестровье народ – это движущая сила, с ним советуются. В Молдове народ – это балласт, причем такое отношение со стороны всех президентов Республики Молдова, всех политических сил. Молдову называют демократической страной, но там не провели ни одного референдума. Приднестровье обвиняют в отсутствии демократии, но тут мнение народа – приоритет при принятии решений», - отмечала ранее приднестровский социолог Елена Бобкова.

«Выборы президента Приднестровской Молдавской Республики соответствуют всем международным стандартам. Приднестровье – это настоящее состоявшееся государство. И нынешние выборы – яркое тому подтверждение», - считает ректор Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Бабурин.

Да, у Приднестровья есть положительные результаты и всенародно избранный президент. Но не стоит забывать, что противники приднестровской государственности никуда не делись. Сейчас в Приднестровской Молдавской Республике происходит смена власти, этот период, судя по всему, не затянется, однако, пользуясь текущим моментом, некоторые политические силы, в основном зарубежные, усилили информационный натиск на Приднестровье. 

Разделить тематически все спекуляции можно на несколько групп. Во-первых, кое-кто пытается навязать мысль, что приднестровцы проголосовали за прозападный вектор развития. В этом направлении упражняются американские и европейские эксперты, молдавские политики и подконтрольные им средства массовой информации. Некто Дарэн Спинк, директор по связям с общественностью и политике Американского института в Украине, заявляет, что новый приднестровский президент выиграл только потому, что обещал интегрировать Приднестровье в евроатлантические структуры и объединиться с Республикой Молдова. Якобы, именно поэтому его поддержало приднестровское общество. Этот вывод старательно растиражировали в молдавско-румынских СМИ. Но следует напомнить, что ни один из кандидатов на пост главы приднестровского государства не шел на выборы под прозападными лозунгами. Наоборот. Все кандидаты соревновались, доказывая приднестровцам, кто из них более пророссийский. Свой первый визит, заявил вновь избранный глава Приднестровья Евгений Шевчук на первой после выборов пресс-конференции, он планирует совершить в Россию. Кроме того, в интервью агентству Регнум он четко дал понять, что независимость ПМР – это воля народа, и он будет ее исполнять. При этом изменение независимого статуса Приднестровья не обсуждается. Но эти факты понадобилось старательно передергивать политическим шулерам всех мастей. Уместно спросить - зачем?

Ко второй группе спекуляций можно отнести все заявления о том, что население Молдовы и Приднестровья давно реинтегрировалось. А вот теперь, с уходом «несговорчивого» Игоря Смирнова, Приднестровье со всех ног побежит объединяться с Молдовой. На этом направлении старательно «отжимаются» в основном молдавские СМИ. Они, выдавая желаемое за действительное, голословно утверждают, что молодежь в Приднестровье поддерживает объединение РМ и ПМР, поэтому и проголосовала за Шевчука. Придумать более несусветную чушь, пожалуй, трудно. Приднестровцы, действительно, проголосовали за перемены, но во внутренних делах, а не по вопросу взаимоотношений с Молдовой. Надежда западных и молдавских политиков на то, что в Приднестровье и Молдове за 20 лет вырастет молодое поколение, которое поддержит идею объединения, не оправдалась. Наоборот, сегодня эти две страны дальше друг от друга, чем даже после войны 1992 года. Жители Молдовы и Приднестровья сегодня вряд ли смогут объясниться даже на бытовом уровне.

«Есть исторические предпосылки, политические, но даже если их не рассматривать, а обратить внимание на нынешние реалии, в РМ выросло поколение молодых людей, которые не говорят на русском языке, это особенно заметно в сельской местности. Это ребята, которые не учатся в высших учебных заведениях, они работают. То есть коммуникация между людьми, живущими в РМ и ПМР, будет уже осуществляться другим образом. Происходят процессы, которые многие эксперты недооценивают. Если проанализировать речь, используемые слова, например, взять выступление молдавского политика, мы обязательно найдем выражения «мы» и «они». Точно так же происходит на уровне простых людей, то есть происходит позиционирование «мы» и «они». Особенно это ярко происходит у молодежи. Когда приезжают они к нам или мы  к ним, есть четкое ощущение, что едешь в другую страну. Некоторые на самом деле ничего не знают о приднестровской действительности, считают, что тут ездят на санях и в лаптях. То есть люди здесь просто никогда не были», - отмечает социолог Елена Бобкова.

В Молдове даже физкультуру перевели на румынский язык в школах для представителей национальных меньшинств. Кстати, в Приднестровье нет национальных меньшинств.

 Самый нелепый довод, в пользу того, что жители ПМР мечтают об объединении с РМ, привело одно из кишиневских изданий – дескать, «Молдова для приднестровцев – этакий мостик для получения заветного румынского или болгарского паспортов и заработков в Европе». Во-первых, болгарское и румынское гражданство предоставляет не Молдова. Ее еще никто на это не уполномочил, во-вторых, обладателей румынских и болгарских паспортов в ПМР совсем немного. Больше всего по совокупности в Приднестровье граждан России и Украины – почти 60% населения. Еще 30% - это граждане РМ. И если кто-то из приднестровцев решит ехать на заработки в Европу, то Молдова в этом вряд ли чем-то сможет помочь. К слову, в Европе румын и болгар не сильно приветствуют. Болгария и Румыния до сих пор не входят в Шенгенскую зону, так как против этого выступает ряд европейских государств. А во Франции румынский паспорт – это вообще как красная тряпка для быка. Да и мечтают приднестровцы не о том, чтобы работать где-то на чужбине кухарками и посудомойками, а о том, чтобы у них на родине были в изобилии рабочие места, достойные зарплаты. 

Еще одна группа публикаций в молдавских и российских СМИ касается экономической ситуации в ПМР. Молдавские издания утверждают, что все экономические проблемы Приднестровья, якобы, можно разрешить только путем объединения с Молдовой. Но это явная ложь. Экономическая ситуация в Молдове еще хуже, чем в Приднестровье. Общий внешний долг Молдовы превысил в этом году отметку в 5 миллиардов 56 миллионов долларов США. И если в РМ сводят концы с концами, то только благодаря вливаниям из Международного валютного фонда, финансовой помощи из Европы. В обмен на деньги молдавское руководство выполняет условия доноров – закрывает школы, больницы, сокращает пенсионные выплаты, повышает пенсионный возраст, отменяет льготы сотрудникам силовых структур, реализацию социальных проектов. При этом как распределяются полученные из-за рубежа средства в Молдове, не могут выяснить даже эксперты. Деньги идут, что называется, мимо рядовых граждан. (Странно, что до сих пор ни Михаил Леонтьев, ни телеканал НТВ не заинтересовались этой проблематикой, а старательно ее не замечают). Фактически население Молдовы выживает за счет переводов трудовых мигрантов – своих трудоспособных родственников. По данным Национального банка Молдовы, трудовые мигранты в период с января по сентябрь 2011 года перевели в РМ $920,75 млн, что на 20,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года, когда в страну поступило $763,29 млн. Молдова умудрилась задолжать даже Приднестровью. Фактически сегодня Приднестровье спонсирует бюджет РМ. В последнее время появилась новая тенденция - на зиму многие кишиневцы переезжают в Тирасполь. Им выгоднее снять жилье в Приднестровье и еще оплачивать коммунальные услуги, чем просто платить за свет и отопление в Молдове. Многие жители приграничных молдавских населенных пунктов принимают приднестровское гражданство, так как пенсии в ПМР выше, чем в Молдове. На этом фоне совсем неубедительно звучат заявления некоторых так называемых экспертов о том, что Приднестровье – это больное и слабое дитя Молдовы. И ей ничего не остается, кроме как «подобрать ПМР», и она готова сделать это из альтруистских побуждений. На самом деле скорее больное, слабое и неразумное дитя – это Молдова. И с няньками ему не везет. Оно нуждается в средствах, очень нуждается. И если объединить РМ и ПМР, Приднестровье быстро превратится в молдавское захолустье, (так как все средства будут уходить в Кишинев), с очень высокими тарифами на коммунальные услуги. А чуть позже в – румынское. Ни о каком развитии территорий, производств даже мечтать при таком раскладе не стоит.

«Если объединяться с Молдовой, значит потом с Румынией, это полная переориентация на Запад. Элиту купят, а население, в основном молодежь, уедет гастарбайтерами. Пенсионеры останутся, будут выживать как сумеют, потому что пенсии им платить будет не из чего. Нужна же территория, а кормить население, что-то делать никто же не собирается. Если бы Запад шел с технологиями, собирался что-то развивать, этого же нет. Просто территория для рынка, рабочая сила, все», - считает российский политик Алексей Митрофанов.

Ну и самая обширная группа публикаций в молдавских СМИ затрагивает переговорный процесс между Республикой Молдова и Приднестровьем. В Молдове старательно делают вид, что это не по их вине переговоры между Тирасполем и Кишиневом не приносят желаемых результатов. Делая заинтересованный вид, сегодня многие молдавские чиновники уже заранее стараются перевалить возможные неудачи на нового приднестровского президента Евгения Шевчука. Например, молдавский вице-премьер Евгений Карпов, надеется, что «Шевчук будет более конструктивным переговорщиком, чем Смирнов». При этом Карпов уже, по всей вероятности, не надеется, что молдавская сторона тоже займет конструктивную позицию. Для начала начнет исполнять все ранее подписанные договоренности. То есть в переводе на обычный язык, Евгений Карпов будет очень разочарован, если новый приднестровский президент не согласится на автономный статус Приднестровья в составе РМ. Поэтому Кишинев сразу планирует перейти в формате 5+2 к обсуждению статуса Приднестровья, хотя статусные вопросы не являются первоочередными на текущий момент.

Получается, что побед и результатов достигла Приднестровская Молдавская Республика, а заработать на этом определенную выгоду стремятся все, в том числе и противники приднестровской государственности. Конечно, многое зависит и от самих приднестровцев – смогут ли они и впредь защищать свои завоевания. В любом случае необходимо четко осознавать, что потерять всегда легче, чем приобрести, а разрушить проще, чем создать.

И. Летяга