В этой стране власть принадлежит народу и осуществляется через народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделено на множество коммун, являющихся самоуправляемыми мини-государствами в государстве и имеющих всю полноту власти в своем округе, в том числе при распределении бюджетных средств. Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом, в который входят все жители коммуны. Каждый ее член обладает правом голоса, тем самым, имея возможность участвовать в управлении государством. Каждый народный конгресс избирает своих представителей в городской народный комитет и Всеобщий Народный Конгресс, из числа членов которого формируется правительство. Парламент в этой стране может рассматривать лишь те вопросы, которые обсуждались первичными народными конгрессами.
В
этой стране нет главы государства, нет партий и политических движений, как и
законодательства - его заменяют законы религии и народные обычаи. Но при этом,
как бы это ни выглядело парадоксально, в этой стране практически нет
преступности.
Доходы государственного бюджета в этой стране распределяются между гражданами напрямую и поровну. ВВП на душу населения – 14 192 долларов США. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 долларов дотаций. Пособие по безработице –составляет 730 долларов в месяц. За каждого новорожденного государством выплачивается 7 000 долларов. Новобрачным (опять же государством) дается 64 000 долларов на покупку квартиры. Квартплата в этой стране и вовсе отсутствует, как и оплата за электричество.
Но и это еще не все. Образование и медицина в этой стране - бесплатные. Образование и стажировка за рубежом - исключительно за счёт государства, причем, учиться за рубежом может каждый желающий. Отсюда и высокий уровень образованности в этой стране. В возрасте 15 лет грамотой владеет 96% населения.
Большинство аптек здесь с бесплатным отпуском лекарств. В стране существует разветвленная сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Впрочем, и в других магазинах цены в сравнении с доходами населения - мизерны. Что касается покупки дорогостоящих вещей или техники, к примеру, автомобилей, то покупку машины до 50% оплачивает государство, на остальную же часть стоимости автомобиля выдаются беспроцентные кредиты.
Что же это за страна такая? – спросите вы. Не страна, а рай на земле, где царит подлинная народная демократия, где государство заботится о своих гражданах, а граждане о процветании и развитии государства. Эта страна – Ливия. Та самая Ливия, которую сегодня бомбят страны Североатлантического альянса за то, что она организовала отпор привнесенной извне революции.
Когда полыхнул «народными восстаниями» Тунис, а затем Египет, все понимали, что этим дело не закончится. Когда волна массовых демонстраций прокатилась по Бахрейну, Иордании, Йемену и Сирии, это поняла и Ливия. Да и как не понять, когда демонстранты в совершенно разных исламских государствах, словно по единой команде тянут к небу руки в совершенно не свойственном для мусульман жесте, разводя указательный и средний пальцы в виде буквы «V». Тут уж любому понятно, откуда у этих самых арабских революций ноги растут. Лидер Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафи справедливо решил, что ждать в своей стране прихода твиттер-революции не стоит и принял превентивные меры. Он предельно сократил в стране доступ к Интернету, привел в готовность силы безопасности, а заодно взял под стражу тех, кто должен был стать инициатором беспорядков в стране. Среди арестованных был и Фахти Тербиль – правозащитник, которого не один год спонсировали различные западные фонды. В ответ на этот арест возмущенная толпа собралась у здания местной администрации Бенгази, требуя освобождения Тербиля. Протест протекал вполне мирно, люди стояли с плакатами, на которых были написаны требования об освобождении. Но после полуденной молитвы на улицы города вдруг высыпала толпа подростков 18 - 20 лет с камнями и бутылками с зажигательной смесью, круша все на своем пути. Если бы протест жителей Ливии был и в самом деле спонтанным, как сегодня пытаются представить западные средства массовой информации, тогда откуда бутылки с коктейлем Молотова? Вряд ли он хранился в каждой ливийской семье на всякий случай. Да и какое-то неадекватное, прямо скажем, действие – в ответ на арест оппозиционера закидать бутылками с зажигательной смесью представителей органов правопорядка, которых, кстати, в Ливии содержит сам народ, так как каждая коммуна платит жалование местным полицейским из собственного бюджета. В конечном итоге толпа молодчиков, которая и не собиралась вести переговоры с властями, так как никаких политических требований у них не было, сожгла все полицейские участки в Бенгази, спалила сотни автомобилей, в том числе и машины «скорой помощи».
Понятно, что на подобные беспорядки власти должны отреагировать. Этого и ожидали те, кто по заранее спланированному сценарию, явно написанному не в Ливии и не ливийцами, начали вторую часть плана по свержению нынешней ливийской власти. В игру уже вступают взрослые дяди, вооруженные отнюдь не камнями и даже не коктейлем Молотова. Начинается гражданская война. Однако тут происходит невероятное. Те, кто писал под копирку сценарии цветных переворотов для Туниса, Египта, Иордании и других стран арабского мира, забыли учесть самую малость: Ливия, это не Тунис или Египет. Это богатая страна Африки. Причем, сделал ее таковой никто иной, как Каддафи. За четыре десятка лет из одной из самых бедных стран мира, большая часть которой непригодна для жизни из-за песков Сахары, Каддафи превратил Ливию в государство, чей торговый экспорт составляет 64,5 млрд. долларов, а импорт 26,6 млрд. При Каддафи началось бурное развитие нефтедобывающей отрасли, было построено множество нефтепроводов, заводов и фабрик. Это во время его правления был осуществлен самый большой ирригационный проект в мире - водопровод «Живительная река», который несет питьевую воду из скважин в пустыне на побережье, снимая проблему обеспечения питьевой водой населения страны. Достаточно сказать, что в Ливии доход на душу населения на треть выше, чем в России, и составляет более 12 тыс. долларов. Население Ливии достигло такого уровня жизни, который гражданам бывших республик Советского Союза и в счастливых снах не снится. Достаточно сказать, что ливийцы настолько привыкли к безбедной жизни, что многие из них отказались работать, предпочитая жить на значительное пособие, к тому же, получая через системы народных комитетов, конгрессов и благотворительных фондов все необходимое для жизни.
Вот здесь и возникает закономерный вопрос, нужна ли была ливийскому народу революция? Ради чего пошел брат на брата? Понятно, что всегда найдутся те, кто хочет алмазов покрупнее, а власти - побольше. Всегда найдутся и те, кто пойдет за ними, обиженный чем-то или кем-то из власть имущих. Так было в Тунисе, Египте, других странах арабского мира, в которых по мановению палочки одного и того же дирижера стали совсем не вдруг происходить цветные революции. Пал Мубарак, пал бен Али, все ожидали, что падет и Каддафи. Но дирижер не учел еще один факт. Цветные революции побеждают только там, где власти не поддерживает народ. В Ливии большинство народа осталось на стороне своего лидера. Когда купленная на западные деньги оппозиция поняла, что развязанную ею гражданскую войну проиграет, она воззвала о помощи. И вот уже американский флот спешит к берегам Ливии, вот закрывают воздушное пространство этой страны, вот замораживаются финансовые ресурсы Ливии, а президент США Барак Обама лично просит Саудовскую Аравию вооружить ливийских повстанцев. Когда Западу и этого показалось мало, то США и ведущие европейские страны запросили разрешение на начало военных действий против Ливии у Совета Безопасности ООН. И тот принимает резолюцию, разрешающую странам ООН принять любые меры, за исключением иностранной оккупации. Резолюцию принимают под вопли ливийской оппозиции, требующей во имя «спасения демократии» начать наносить точечные авиаудары повойскам Каддафи, теснящим по всему фронту повстанцев. Кстати, руины, вкоторые превратился в свое время Белград, тоже появились в результате «точечных» ударов. Правда, ни в Югославии, ни в Ираке разрешения ООН на бомбардировки дано не было. Так что налицо «демократизация» ООН в последние годы. «Демократизация» настолько серьезная, что представители Совета безопасности уже сквозь пальцы смотрят на положения Устава Организации Объединенных наций, где в пункте 4, статьи 2 четко говорится: «Все государства обязаны воздерживаться от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями ООН». Не вспоминают они и о том, что в 1965 году в связи с тем, что интервенция западных держав приобрела весьма широкие масштабы, Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, в которой осуждаются все формы интервенции, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
В случае с Ливией Совбез ООН поступил достаточно хитро. Запретив интервенцию как таковую, он, тем не менее, разрешил странам ООН принять любые меры в отношении Ливии. Отмашка получена, США, Франция и Англия, начинают точечные бомбардировки, в результате которых гибнут мирные жители Ливии. Вскоре для координации налетов управление на себя берет НАТО, а это уже не только США, Англия и Франция. В любой момент к операции теперь может подключиться любая страна, являющаяся членом Североатлантического альянса. Западная «демократия» торжествует. Ливийцы, стремившиеся к установлению демократии по западному образцу, обрели помощь старших братьев. Не получилось «тихой сапой» путем цветной революции свалить Каддафи, что ж, тогда пусть будет громко, с воем реактивных самолетов и взрывами томагавков. В любом случае «демократия» должна восторжествовать.
То, что происходит в Ливии, может произойти в любой стране мира. Достаточно, чтобы в Вашингтоне решили, что эта страна является зоной стратегических интересов США. Для смены неугодного режима остается хорошенько подкормить оппозицию за счет расплодившихся не в меру западных «благотворительных» фондов, а также научить, как можно свергнуть руководство без особого шума и пыли, сугубо мирными акциями неповиновения. Сегодня в Ливии мы наблюдаем за второй стадией развития подобных революций. На примере Ливии мы теперь знаем, что ждет ту или иную страну, когда цветная революция, организованная США, по тем или иным причинам не удается. Сегодня наступает понимание того, что экспорт «демократии», то есть принуждение четко следовать в интересах Запада, - процесс необратимый. Цель будет достигнута любым способом – мирным или военным. И это не может не вселять тревогу, ибо теперь окончательно приходит понимание того, что не стоит больше рассчитывать ни на международное право, ни на вмешательство ООН, ни на общественное мнение. Тем более, что любое общественное мнение можно создать с помощью современных масс-медиа, способных и Бога назвать чертом, и все в это поверят, потому как иного мнения существовать не будет. Это мы очень хорошо увидели на примере Грузии, когда в развязанной ею войне обвинили Россию. Сегодня то же самое мы видим на примере Ливии. Западные СМИ вещают о тысячах убитых войсками Каддафи, но ни одной фотографии, ни одного видеосюжета, подтверждающего зверства ливийской военщины, нет. СМИ кричат о том, что Каддафи пообещал применить химическое оружие, но никто не вспоминает, что ещё в 2004 году Ливия уничтожила свои запасы этого оружия под наблюдением представителей международных организаций. Так, по какому праву сегодня бомбят Ливию самолеты коалиции? Какое право имеет президент США Барак Обама призывать свергнуть правительство Ливии, которое избрал народ? Сам Каддафи давно добровольно отказался от всех государственных постов, что сегодня дает Западу повод говорить о нелегитимности «режима Каддафи». Но это далеко не так. И правительство, и Всеобщий Народный Конгресс избираются, как мы уже говорили, исключительно народом. Что касается Каддафи, то он обладает лишь почетной должностью «Братский вождь и руководитель революции», данной ему ливийским народом в знак большого уважения к человеку, который вывел страну из нищеты и остановил разграбление ее природных ресурсов транснациональными корпорациями, как это было при короле Идрисе I.
Слишком независимая Ливия, которая не желает делиться своими ресурсами с Западом, больше не устраивает ни США, ни Европу. В Ливии, как и во всех странах третьего мира, им нужны послушные марионетки, позволяющие грабить природные богатства. Поэтому не стоит особо удивляться, когда американский президент от имени всего человечества заявляет о том, что пока Каддафи не отойдет от власти, «Ливия останется опасной страной» и что «Ливии и всему миру станет лучше, если его не будет у власти». Но разве это должен решать Обама, или Саркози, или кто-то другой? Разумеется, нет. Это решает народ Ливии. Однако почему-то никто его мнения не спрашивает, считая единственно правильной позицию путчистов, пытающихся свергнуть законно избранное правительство.
Вот и получается, что право сильного – сегодня это единственное действующее право. Все международные акты и соглашения больше не играют никакой роли. Исходя из права сильного, США вторглись в Ирак, бомбили Югославию, а еще раньше оккупировали Гренаду, воевали во Вьетнаме и т.д. Назовите хоть одну справедливую войну, которую вели США за последние 65 лет. Из-за действий США на мировой арене сегодня само понятие «суверенитет государства» больше не является чем-то незыблемым. В любую страну мира Штаты и их союзники могут вторгнуться без каких-либо обоснований. И правы те, кто говорит, что сегодня единственной гарантией от подобного вторжения является наличие ядерного оружия.
То, что сегодня происходит в арабском мире, на первый взгляд, не поддается здравому объяснению. Последние десятилетия страны Северной Африки и Ближнего Востока пребывали в относительном спокойствии. К тому же в большинстве из них находились у власти достаточно лояльные Западу правители, которые особо не жаловали исламские экстремистские организации, против которых США и Европа объявили крестовый поход. С какой целью Запад растревожил весь этот улей? Ведь он прекрасно понимает, кто может прийти на смену нынешним арабским вождям. Уже сегодня в Египте рвется к власти радикальная исламистская партия «Братья-мусульмане», в Тунисе - запрещенная практически во всем мире партия «Хизб – Ут Тахрир», в Йемене также опасаются прихода к власти исламистских сил, являющихся сторонниками «Аль-Каиды», да и среди ливийских повстанцев немало радикальных исламистов. Мало того, гладя на активную поддержку Соединенными Штатами «народных восстаний» в Египте и Ливии, усилили свою террористическую деятельность ХАМАС и ФАТХ.
Сомнительно, чтобы Вашингтон не понимал, что своими действиями он может способствовать приходу к власти на территории арабского мира террористических исламистских группировок, объявивших войну западной цивилизации. Тем не менее, Вашингтон пошел на этот шаг, надеясь, что приведенные им к власти новые элиты, не позволят радикалам отнять завоеванное в революциях. Насколько оправдан такой расчет, трудно сказать. Может быть, США рассчитывают на свои военные базы в Средиземноморье или войска НАТО, надеясь на то, что любые телодвижения радикальных сил всегда могут быть пресечены на корню. Но надежды эти весьма призрачны. Если арабский мир придет к пониманию того, кто стоял за всеми этими революциями, сложно сказать, что ждет западный мир в ближайшие годы. А то, что разочарование новыми изменениями рано или поздно наступит и начнется поиск тех, кто виноват в разрушении ставшего уже привычным уклада жизни, сомневаться не приходится.
Уже сегодня в прессу просочились данные, кто стоял за переворотами в Египте и Тунисе. Но даже если бы эти данные не были рассекречены, нет никаких сомнений в том, что волнения в арабском мире были организованы по тому же сценарию, который использовался для разрушения социалистического блока, в затем - свержения тех правительств на постсоветском пространстве, которые не так рьяно, как хотелось Вашингтону, следовали в фарватере американской политики. В этой связи весьма наглядны примеры Шеварднадзе, Кучмы, Воронина, Алиева. То же происходит и в исламском мире. Президент Египта Хосни Мубарак и свергнутый тунисский президент бен Али были союзниками США. Но им на смену нашли более прозападных ставленников, а по сути, марионеток, готовых распродать свою страну за копейки, лишь бы обладать властью. К тому же, организовать цветную революцию намного проще, чем вторгнуться в страну и застрять в ней на годы, теряя людей и престиж собственного государства. Иракский сценарий оккупации для США оказался весьма неудачным, и вряд ли сегодня они готовы его повторить в Ливии и других арабских странах. Да и сотни тысяч погибших иракцев, как-то слабо вяжутся с провозглашаемыми в голос принципами демократии. Другое дело - бескровный переворот, да такой, чтобы, как в Ираке, весь экспорт нефти стали контролировать западные компании, но убивать руками американских солдат никого не пришлось.
Сегодня доподлинно известно, что выступления в Тунисе и Египте организовали США через сеть НПО в этих странах, подпитываемых Фондом Сороса. Затем началась цепная реакция, которую нетрудно было спрогнозировать, зная ситуацию в арабских странах. Но в Ливии пошло не так, как запланировал Вашингтон. Экспорт демократии здесь встретили во всеоружии. И чтобы правителям других арабских стран не пришло в голову воспользоваться методом Каддафи по защите Отечества от западной экспансии, США и Европа начали бомбардировки. Иначе и быть не могло. В условиях, когда мировые запасы углеводородов стремительно сокращаются, когда американская экономика трещит по швам, США нужны новые дармовые источники ресурсов. Под прикрытием простенького девиза «За демократию против диктатуры» постепенно все нефтегазовые месторождения жертв «американской демократии» перекочуют из одних рук в другие. Этот процесс будет идти не один год, он затянется на десятилетия. И не наступит покоя в арабском мире, пока последняя капля нефти не прольется на желтый безжизненный песок.
Хотя, только ли в арабском?
Александр Галин