В ПРИДНЕСТРОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ИМЕНИ Т.Г. ШЕВЧЕНКО ПРОШЛА
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ « ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА РУМЫНИИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ (КОНЕЦ XIX – НАЧАЛЕ XXI ВЕКА) »
Как
отметил на пресс-конференции после окончания данного форума директор Института
истории государства и права ПГУ имени Т.Г. Шевченко Илья Галинский, акцент был
сделан именно на научном характере данного форума. При этом он особо подчеркнул,
что на международную научную конференцию приглашались дипломаты из Франции,
США, Болгарии, Соединённого Королевства, Венгрии, России и Украины, а также
глава полевой Миссии ОБСЕ в Молдове. Однако кроме российского посла Валерия
Кузьмина и представителя посольства Украины в Республике Молдова никто из вышеозначенных лиц конференцию своим
вниманием не почтил. Впрочем, как не приехали и учёные из Румынии, хотя им было
отправлено соответствующее приглашение. Впоследствии в адрес организаторов
конференции пришло письмо от представителей румынского научного сообщества, в
котором они объяснили своё неучастие в форуме отсутствием разрешения от
внешнеполитического ведомства своей страны.
Но и без того научный форум выдался достаточно представительным. Проводившаяся совместно Приднестровским государственным университетом имени Т.Г. Шевченко, Российским институтом стратегических исследований, НИИ стратегического анализа и прогнозирования и Приднестровским отделением Российской академии естественных наук, собрала учёных-историков и политологов из Приднестровья, Молдовы, Украины и России. К слову, Российский институт стратегических исследований был представлен сразу одиннадцатью экспертами во главе с директором данного аналитического центра Леонидом Решетниковым. Также с российской стороны в работе конференции приняли участие представители Московского государственного института международных отношений, Фонда «Историческая память», Института русского зарубежья. Примечательно, что среди молдавских экспертов были и два бывших посла Республики Молдова – в Румынии и Китае. Украину на конференции представляли эксперты Центра исследований проблем гражданского общества и Национального института стратегических исследований.
Об исключительно научном значении данного форума говорилось и в приветственном послании Президента Приднестровской Молдавской Республики участникам конференции, зачитанном Помощником главы государства по образованию, науке и культуре Еленой Бомешко. В приветствии Игоря Смирнова, в частности, указывалось: «Румынский фактор на протяжении, по меньшей мере, последнего столетия оказывал влияние на судьбу нашего края и, к сожалению, нередко был угрозой региональному миру и стабильности». При этом глава государства указал на то, что приднестровцев особенно беспокоит то, что Румыния всё больше и больше стремится подключиться к урегулированию проблемы молдо-приднестровских отношений. В своём обращении Игорь Смирнов напомнил и о румынской экспансии, проявляемой в разные годы по отношению ко всем сопредельным государствам, и о нынешнем стремлении Бухареста ликвидировать молдавскую государственность, и о проблеме острова Змеиный и некоторых других оспариваемых Румынией у Украины территориях.
Забегая вперёд, отметим, что участники конференции с самого начала её работы договорились быть аккуратными в своих выступлениях, но не следовать политкорректности, как порождению политики двойных стандартов.
Международная научная конференция «Восточная политика Румынии в прошлом и настоящем (конец XIX – начале XXI века)» условно была разделена на две части, первая была посвящена историческому аспекту данной проблематики, а вторая – современности.
Лейтмотивом каждого выступления на конференции была экспансионистская политика Румынии на протяжении почти всего времени своего существования. Так, министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Владимир Ястребчак в своём докладе «Феномен «Великой Румынии» и румынская дипломатия в годы Первой мировой войны» отметил, что Румыния по окончании Первой Мировой войны поставила своего рода рекорд по территориальным приобретениям, увеличив территорию и численность населения более чем в два раза. Площадь Королевства Румыния увеличилась со 139 тысяч до 295 тысяч квадратных километров. К Румынии от Болгарии отошла оставшаяся часть Южной Добруджи (большая часть отошла к Румынии в 1913 году по итогам Второй Балканской войны), от распавшейся Австро-Венгерской Империи – Трансильвания, Банат и Буковина. Наконец, в марте 1918 года Румыния аннексировала Бессарабию. Население же возросло с 7 миллионов 770 тысяч до 16 миллионов 250 тысяч человек. При этом более трети новоявленных подданных румынской короны были не романцами. В свою очередь руководитель Центра стратегического анализа и прогноза «Est-Vest» Республики Молдова Сергей Назария подчеркнул, что с учётом молдаван «нерумыны» составляли две-трети от общей численности населения страны.
В своём докладе глава внешнеполитического ведомства Приднестровской Молдавской Республики особое внимание уделил некоторым нюансам в позиции румынской дипломатии по отношению к противоборствующим лагерям. В двух словах её можно охарактеризовать как попытку выторговать то у стран Четвертного союза, то у Антанты за вступление в войну на их стороне территориальные приобретения. Примечательно, что Румыния, потерпевшая сокрушительное поражение спустя три месяца после вступления в войну на стороне Антанты и вынужденная заключить перемирие с Германией и её союзниками, вышла из него менее чем за сутки до фактического окончания Первой Мировой войны. Характерной чертой участия Румынии в двух мировых войнах было то, что несмотря на военное поражение, она оба раза оказывалась в лагере победителей, причём во Второй Мировой войне первоначально она была на стороне нацистской Германии. Говоря о румынских экспансионистских устремлениях в годы Первой Мировой войны, Владимир Ястребчак привёл слова тогдашнего премьер-министра Румынии Иона Братиану: «Мы не можем представить Румынию без Днестра, как не можем представить её без Дуная и Тисы».
«Детальное рассмотрение проблемы обнаруживает, что румынский народ не стал жить лучше от более, чем двукратного расширения территории своего государства, идеология внутри страны превратилась в орудие подавления политического инакомыслия и прав национальных меньшинств. Румыния проиграла и в том, что обеспечила для себя враждебное окружение на десятилетия вперед», - заключил Владимир Ястребчак.
Немалый интерес вызвал доклад «Бессарабский вопрос в годы Гражданской войны» научного сотрудника гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований Дениса Мальцева. Говоря о процессе румынизации в оккупированной Румынией Бессарабии, он отметил, что румынские власти почти целиком заменили преподавательский состав во всех бессарабских школах. Причина – необходимо было избавиться от пророссийски мыслящих учителей. При этом учёный РИСИ подчеркнул, что согласно опросам, проводившимся в Бессарабии до её оккупации Румынией, 92% населения этой российской губернии изъявили желание, чтобы процесс обучения в школах проходил на русском языке. По мнению Дениса Мальцева, именно данное обстоятельство стало первопричиной того, что румынские власти отказались от предложенной деникинцами идеи проведения плебисцита по «Бессарабскому вопросу». Что характерно, тогда предлагался двойной подсчёт голосов. Кроме учета голосов всех жителей Бессарабии на предмет её будущего, отдельно должны были считаться голоса молдавского населения. «Тот факт, что от этой идеи румынские власти отказались, уже сам по себе говорит - они были очень не уверены в том, что аннексию Бессарабии поддержит местное население, в том числе и молдаване», - отметил в этой связи Денис Мальцев.
Однако, как отмечали в своих докладах начальник отдела гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин и главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Наследие» Института истории государства и права Приднестровского госуниверситета Пётр Шорников, румынские власти проводили на оккупированных территориях не только языковую и культурную экспансию, но и религиозную. При этом, как отметил Михаил Смолин, в довоенной Румынии влияние Румынской православной церкви на политическую жизнь в стране было весьма значительным. В частности, патриарх Мирон, кроме местоблюстителя всей Румынии, в определённый период занимал ещё и пост премьер-министра. «Румынская православная церковь была мощным инструментом в руках правящей элиты в деле насильственной румынизации населения Бессарабии, а позднее и Транснистрии», - отметил Михаил Смолин.
В подтверждение слов своего российского коллеги Пётр Шорников в докладе на тему «Церковная агрессия Румынии 1941-1944 года» привёл цитату из выступления маршала Иона Антонеску в оккупированных Бельцах в апреле 1942 года: «В церкви мы видим оружие массовой пропаганды». Причём, по словам Петра Шорникова, наименьших успехов в церковной экспансии румынским оккупантам во время Великой Отечественной войны удалось добиться именно в Бессарабии. Как отметил Пётр Шорников, после образования МССР в новой союзной республике остались не тронутыми все церковные приходы, а из 1060 священников в Румынию перебралось 60 человек, ещё около трёх десятков священнослужителей были арестованы, как неблагонадёжный элемент. То есть бессарабский клир, в отличие от междуречья Днестра и Южного Буга, где на июнь 1941 года была всего одна действующая церковь – в Одессе, значительно не пострадал от действий советской власти, что дало основание впоследствии румынским властям с недоверием относиться к бессарабским священникам. Результатом этого недоверия стала замена в Бессарабии местных священнослужителей на присланных из Румынии. В свою очередь для бывшего бессарабского клира открывались приходы Румынской православной церкви в генерал-губернаторстве Транснистрия (междуречье Днестра и Южного Буга, включавшее и территорию нынешней Приднестровской Молдавской Республики). Как отметил Пётр Шорников, во время Великой Отечественной войны результатом насильственной румынизации на оккупированных территориях стала поддержка рядовым духовенством партизанского движения в Молдавии. Например, за связь с партизанами все монахи из монастыря Хынку были помещены в концентрационный лагерь.
Не мало внимания участниками конференции было уделено развитию крайне правых политических движений в предвоенной Румынии и их месту в системе «нацистского интернационала». Данной теме посвятили доклады заведующая научно-исследовательской лаборатории «Наследие» Института истории государства и права приднестровского госуниверситета Ирина Благодатских и руководитель Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований Андрей Вассоевич. В частности, были на примерах показаны сходные черты румынских крайне правых организаций «Легион Архангела Михаила» и «Железная гвардия» и штурмовых отрядов СА.
Говоря о сегодняшнем дне, участники конференции сошлись во мнении, что ныне Румыния, как и в предыдущие годы, продолжает играть роль западного форпоста на восточном направлении. В частности, начальник Отдела стран ближнего зарубежья РИСИ Тамара Гузенкова отметила, что именно Румыния, в отличие от остальных стран Восточного блока, не испытывала особенных трудностей с интеграцией в евроатлантистские структуры. «Хочу обратить ваше внимание, что именно Румыния первой из всех стран бывшей Организации варшавского Договора, ещё в 1991 году, была подключена к НАТОвской программе «Партнёрство ради мира», - констатировала в связи с этим Тамара Гузенкова. Она также подчеркнула, что со стороны России в настоящее время проявляется некое спокойствие по поводу того, что Республика Молдова не собирается выходить из СНГ, оставаясь номинально союзной Москве. Меж тем, по её словам, в настоящее время влияние России и Румынии в Молдове можно оценить в пропорции один к десяти.
Как отметил в своём выступлении бывший посол Республики Молдова в КНР Виктор Боршевич, идея румынизма навязывается Молдове не только из Бухареста, но и из других европейских столиц и Вашингтона. «Она не является господствующей в молдавском обществе. Этой идеей заражена правящая элита. Только 5-7% жителей Молдовы, согласно опросам, идентифицируют себя как румыны, но именно эти 5-7% делают очень много шуму», - сказал Виктор Боршевич.
Своего экс-коллегу поддержал и бывший посол Республики Молдова в Румынии Эмиль Чорбу. «Несмотря на то, что «румынизм» у подавляющего большинства жителей Молдовы не находит поддержки, тем не менее, делается всё для того, чтобы вопреки воли народа произошло поглощение страны Румынией. Республика Молдова – уникальное государство. Это единственная страна в мире, где молодое поколение воспитывается на чужой истории. Это единственная страна мира, где все научные центры и почти все средства массовой информации финансируются сопредельным государством», - сказал Эмиль Чорбу. По его мнению, экспансионизм вообще, и восточный в частности, во все времена являлся румынской государственной идеологией. При этом он подчеркнул, что, несмотря на то, что идея объединения Молдавии (точнее сказать западной её части) и Валахии в одно, на тот момент вассальное Османской Империи, государство принадлежала России, тем не менее, в 1859 году, после Крымской войны 1853-55 годов, ею очень успешно воспользовались Франция и Англия. На взгляд Эмиля Чорбу, практически с самого начала своего существования Румыния стала оплотом западничества на восточном направлении. «Посмотрите, во главе объединённого государства стал молдавский господарь Александр Ион Куза. Столица была в Яссах. Но затем под нажимом Англии и Франции турки пригласили на престол представителя немецкой династии, а столицу перенесли в Бухарест. Дело в том, что Молдова, в отличие от Валахии, уже тогда западом отождествлялась как пророссийская», - сказал Эмиль Чоррбу.
Подводя итоги работы международной конференции в ходе сегодняшней пресс-конференции директор Центра постсоветских исследований МГИМО Станислав Чернявский отметил: «Конференция не носила антирумынского или антимолдавского характера. Мы сделали объективный анализ происходящего».
В свою очередь директор Российского института стратегических исследований Леонид Решетников выразил мнение большинства: «В ходе работы конференции мы пришли к общему понимания, что Румыния в своей экспансионистской политике не самостоятельна. Запад стремится свести к нулю всяческое российское влияние в регионе. Для этого есть румынский вариант». Также Леонид Решетников отметил, что именно в Приднестровской Молдавской Республике есть все предпосылки к возникновению серьёзной научной базы по проблемам Молдавии и Румынии. Учитывая же всё возрастающую роль Румынии, как серьёзного регионального лидера, по мнению Леонида Решетникова, данное направление в исторических и политических науках в ближайшем будущем будет занимать не последнее место. Он выразил надежду на продолжение тесного сотрудничества Российского института стратегических исследований и Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко. В этом году, по словам Леонида Решетникова, в главном вузе Приднестровья с лекциями выступит ведущий специалист-китаевед Российского института стратегических исследований, а уже сегодня начальник Отдела стран ближнего зарубежья РИСИ Тамара Гузенкова провела для приднестровских студентов мастер-класс.
И. Викторов