В ТИРАСПОЛЕ СОСТОЯЛСЯ КРУГЛЫЙ СТОЛ «МОЛДО-ПРИДНЕСТРОВСКОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ В СВЕТЕ ПОЗИЦИЙ УЧАСТНИКОВ И МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА: РЕАЛЬНОСТЬ И ОЖИДАНИЕ»
Сегодня
в Русском центре фонда «Русский мир» собрались сотрудники и преподаватели Приднестровского
государственного университета, независимые эксперты, представители министерства
иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики, зарубежные дипломаты для
того, чтобы обсудить текущее положение дел в переговорном процессе между Молдовой
и Приднестровьем. Эксперты также постарались определиться - в каком направлении
необходимо прилагать больше усилий с тем, чтобы эффективнее отстаивать интересы
Приднестровья на международной арене.
Собравшиеся отмечали, что вопрос молдо-приднестровского урегулирования сегодня находится в центре внимания многих государств. Как отметил в своем выступлении директор Института государства и права Илья Галинский, в прессе в последнее время появилось несколько публикаций, в которых говорится о том, что для Запада решение молдо-приднестровского конфликта является приоритетным, по сравнению с другими конфликтами. В частности, это утверждает немецкий политолог Александр Рар. Об актуальности этой проблемы можно судить и по тому, что украинская сторона подготовила некий промежуточный документ, который министр иностранных дел Константин Грищенко представил недавно в Молдове. На предстоящей встрече российского президента Дмитрия Медведева и канцлера Германии Ангелы Меркель 19-20 июля в Ганновере также будет обсуждаться состояние молдо-приднестровского урегулирования.
«В этом контексте нельзя обойти вниманием публикации, в которых содержится намек на то, что некоторые участники переговорного процесса готовы чуть ли не пожертвовать Приднестровьем ради решения этой проблемы. Об этом пишет тот же Александр Рар. Есть и другие похожие публикации. Учитывая эти тенденции, Институт стратегического анализа и прогнозирования совместно с министерством иностранных дел ПМР решил организовать проведение данного Круглого стола с тем, чтобы в кругу экспертов обсудить важность переговорного процесса в деле урегулирования и заострить внимание на более частных, но не менее важных вопросах», - сказал Илья Галинский.
Он добавил, что «только определившись, с кем нужно договариваться, на каких условиях и под какие гарантии, в рамках каких степеней свободы, что взять за базовую основу урегулирования, какие цели преследуют в этом процессе различные участники, можно найти ответ на вопрос, поставленный перед участниками Круглого стола».
О том, что сегодня процесс молдо-приднестровского урегулирования находится в центре внимания мирового сообщества, говорил и министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак.
«Достаточно взглянуть на те мероприятия, которые проходят в последнее время, и еще будут проходить. Это московская встреча 21 июня, с которой был связан целый ряд ожиданий, по нашему мнению, - завышенных. По сути, большинство наших международных партнеров считало встречу в Москве отправной точкой для возобновления официальной работы переговорного процесса в формате 5+2, вместо того, чтобы сосредоточиться на содержательных аспектах во время подготовки. Как мне кажется, результат был вполне предсказуем. Но так как встреча готовилась достаточно долго, было принято решение «о приостановке часов» с тем, чтобы в сентябре определиться, на каком этапе мы сейчас находимся», - сказал Владимир Ястребчак.
Он также отметил, что после московской встречи в ПМР побывала большая делегация ОБСЕ – представители 19-ти государств посетили Приднестровье. Приезжал с рабочим визитом министр иностранных дел Украины Константин Грищенко. Состоялся визит Филата в Тирасполь, 12 июля в Бендерах прошла встреча на уровне политических представителей РМ и ПМР.
«Подтверждается, что позиции основных наших международных партнеров остаются неизменными. Приднестровье принимает их к сведению, но это не влияет на точку зрения официального Тирасполя. При этом для нас важно утверждение о том, что договариваться должны Кишинев и Тирасполь», - сказал глава МИД ПМР.
Участники Круглого стола отмечали, что сегодня нельзя рассматривать процесс молдо-приднестровского урегулирования отдельно от румынского фактора в регионе, от политики экспансии, которую активно проводит руководство Румынии более 20 лет не только в отношении Молдовы, но и Украины. Нельзя забывать о событиях, происходящих в мире, в частности, о геополитических планах крупных политических игроков. Особое внимание следует обращать всех представителей мирового сообщества на тот факт, что мнение народов, выраженное на референдумах, ставят, как правило, во главу угла в той же Канаде (Квебек) и других государствах. Недопустимо применение двойных стандартов, когда речь идет о волеизъявлении приднестровцев.
Сегодня в мире происходит много различных событий, которые меняют подходы к урегулированию территориальных конфликтов. Участники круглого стола считают, что нельзя в настоящее время подходить к урегулированию молдо-приднестровского конфликта с позиций 5-10-летней давности. Уже есть примеры Восточного Тимора, Косова, Южного Судана, в Великобритании вполне спокойно обсуждают возможность отделения Шотландии, в Бельгии фактически произошел раскол, в Канаде есть тенденции к отделению некоторых территорий.
«Разрешение любого конфликта не может быть однозначно справедливым для всех. Всегда есть стороны, которые недовольны принятым решением. Есть пример Сербии и Косово. Наша задача, задача экспертного сообщества – объяснить партнерам их выгоды от тех или иных моделей», - считает глава приднестровского внешнеполитического ведомства.
Сегодня на Круглом столе в Тирасполе большинством присутствующих подтверждалось, что лучше всего отложить вопрос обсуждения статуса Приднестровской Молдавской Республики, а сосредоточиться на создании комфортных условий для проживания жителей Молдовы и Приднестровья. В Молдове в связи с внутриполитическим кризисом фактически нет политиков, которые готовы взять на себя ответственность при принятии решений. Договариваться, по большому счету, не с кем. Ставка, которую до сих пор делает большинство российских политиков на то, что Молдова будет нейтральной страной, не уйдет на Запад, и в качестве «якоря» на нее «повесят» Приднестровье – также вряд ли оправдает ожидания. Молдова давно уже фактически не нейтральная страна, она тесно сотрудничает с НАТО, США и Евросоюзом, действует в фарватере их политики. Если произойдет присоединение ПМР к РМ, скорее Молдова при помощи западных союзников переформатирует политическое поле Приднестровья. К тому же насильно присоединить Приднестровье к Молдове – значит создать в регионе гуманитарную катастрофу.
«Что выиграет в этом случае Россия или Украина? Будет массовая миграция населения из ПМР, люди будут вынуждены элементарно спасаться. Грузить детей и вещи на подводы и искать другую родину. А затем в Приднестровье незамедлительно придут румынские хозяева. Не думаю, что в России или Украине не отдают себе отчета в таком сценарии развития событий», - отметил приднестровский историк Николай Бабилунга.
В конце встречи всех присутствующих организаторы поблагодарили за предметный и содержательный разговор. При этом сообщалось, что впредь общение с экспертами перейдет на постоянную основу с тем, чтобы обсуждать самые актуальные вопросы и обмениваться мнениями.
И. Летяга