ЗАЩИТНИКИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ: НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ ВХОЖДЕНИЕ ПМР В СОСТАВ РМ
Неоднократно
зарубежные политики и дипломаты разного ранга заявляют о вхождении
Приднестровской Молдавской Республики с приданием ей особого политического статуса в состав Республики Молдова как о
единственно возможном способе разрешения молдо-приднестровского конфликта. При
этом нередко зарубежные средства массовой информации допускают вольную
трактовку данных высказываний. Благодаря интерпретациям прессы на свет зачастую
появляются такие странные термины, как, например «полуавтономия». Довольно
часто данные публикации сопровождаются мнимой «жалостью» к населению Приднестровья, которое испытывает неудобства от юридической
непризнанности, выражающейся, в частности, в непризнании документов,
ограничении пересечения границ и тому подобном.
«Скажу по своему собственному опыту. Когда приднестровец в Москве говорит о том, что он из Приднестровья, то отношение к нему совершенно иному, чем к жителям Молдовы. Убеждался в этом неоднократно. Вплоть до того, как прямо на перроне Киевского вокзала при проверке паспортов московской милицией граждан с синими паспортами возвращали обратно (прим. «Ольвия-пресс» загранпаспорт Республики Молдова), а граждан с таким же синим паспортом вкупе с приднестровским - пропускали. Вот вам и статус. Поэтому на данном этапе развития юридической непризнанности нам приходится испытывать некоторые трудности при пересечении границ. Но по нашей Конституции мы имеем право на двойное гражданство», - отметил в этой связи в ходе сегодняшней пресс-конференции в информационном агентстве «Ольвия-пресс» член президиума Слободзейского отделения Республиканского союза защитников Приднестровья Владимир Гуменный.
При этом он добавил, что единственное государство, кроме Молдовы, которое окажется в выигрыше при слиянии ПМР и РМ – Румыния. «Не надо забывать, что у Румынии конкретные территориальные претензии ко всем соседям. Посмотрите на румынский герб. Там в щите помещён герб Бессарабии. Флаги, конституции, гимны Румынии и Молдовы – одно и то же. Румыния всегда считала Бессарабию своей землёй. А теперь Румынии усилиями определённых политиков хотят преподнести ещё и царский подарок в виде земель Приднестровья. Поэтому мы должны добиться того, чтобы нас чаще слушали и слышали представители стран гарантов. Пусть они к нам чаще приезжают», - сказал Владимир Гуменный.
Этой же точки зрения придерживались и остальные участники пресс-конференции. В частности, председатель Слободзейского союза защитников Приднестровья Андрей Звягинцев подчеркнул: «За тот геноцид, который был устроен Республикой Молдова в 1992 году, никто не понёс наказание, не были возмещены убытки, никто не извинился и, судя по всему, никогда не извинится. Объединение двух государств повлечёт непременно развитие ситуации по Косовскому варианту. Народ, который проживает в Приднестровье, со временем будет вытеснен репрессивной системой Республики Молдова. Появятся беженцы, а эту территорию заселят гражданами Румынии… Если бы мы не отстояли независимость Приднестровья в 1992 году, то не было бы уже ни Приднестровской Молдавской Республики, ни Республики Молдова, а была бы одна «Romana Mare» (Прим. «Ольвия-пресс» «Великая Румыния»)»
В свою очередь, председатель Григориопольского союза защитников Приднестровья Сергей Новак напомнил журналистам, что во время боевых действий 1992 года Бухарест не только активно поставлял боеприпасы, оружие и боевую технику Кишинёву, но и посылал кадровых военных.
Что же касается обещаемой Приднестровью «широкой автономии», то уже упоминавшийся нами Владимир Гуменный привёл в качестве примера Автономно-территориальное образование Гагауз-Ери. «Пример Автономно-территориального образования Гагаузия. Это так гагаузы говорят, а вот в Кишинёве это звучит как «Административно-территориальное образование». О какой автономии речь идёт? Как сказал один из моих коллег: «Им только танцевать разрешают». Нам даже танцевать не разрешат. Поэтому я считаю, что Приднестровская Молдавская Республика должна существовать как независимое государство без всякой привязки к Молдове», - сказал Владимир Гуменный.
Стоит напомнить, что первоначально Гагаузия после своего добровольного отказа от независимости, действительно пользовалась достаточно широкими полномочиями в составе Республики Молдова. Однако молдавский конституционный суд признал многие гагаузские нормативные акты, включая Уложение Гагауз-Ери, противоречащими Конституции Республики Молдова. После данного решения местное законодательство было приведено в соответствии с Конституцией РМ, Гагаузия же по своему статусу стала почти ничем не отличима от любой другой молдавской административной единицы.