Приближается 11 декабря – день выборов Президента в Приднестровской Молдавской Республике. Предвыборная борьба набирает обороты, и интерес к ней проявляют не только приднестровцы, но и представители других стран.
Напомним, что о старте избирательной кампании было объявлено Центральной избирательной комиссией ПМР 11 сентября – за 3 месяца до выборов.
Особенностью нынешней избирательной кампании,
и это все отмечают, является большое количество иностранных визитеров в
Приднестровье. Их так много и они такие активные, что председателю ЦИК Петру
Денисенко даже пришлось сделать им замечание. Во время встречи с журналистами
глава ЦИКа заявил о недопустимости вмешательства «заезжих визитеров» в
избирательный процесс в ПМР. Он напомнил о том, что существует Конвенция стран
СНГ «О стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в
государствах – участниках Содружества независимых государств» и том, что 13
июля этого года Верховным Советом ПМР был принят законопроект о присоединении
Приднестровской Молдавской Республики к данной конвенции.
В статье 1 пункт 7 этого документа говорится о том, что «не допускается какое-либо прямое или косвенное участие иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных общественных движений, международных организаций в осуществлении деятельности, способствующей либо препятствующей подготовке и проведению выборов в органы государственной власти и местного самоуправления, иных органов народного (национального) представительства, выборных должностных лиц».
Поездки иностранных гостей в ПМР, носящие предвыборный характер, Петр Денисенко назвал противоречащими Конвенции о стандартах демократических выборов. Следует отметить, что активнее всех на политическом поле в Приднестровье действуют российские политики и политологи в связи с чем ЦИК ПМР обратился в Посольство Российской Федерации в Республике Молдова за разъяснениями – что это за визитеры и кого они представляют?
«Также я сделал выписку из закона и самой конвенции, и передал в Посольство Российской Федерации в Республике Молдова с просьбой, чтобы они контролировали эти «заезды». Если это делается по линии какой-либо приднестровской партии, то это мнение данной партии. Если это по линии «Единой России» заявляется, что нравится этот кандидат, то товарищ Косачёв и другие не имели право этого делать», - отметил Пётр Денисенко.
Вообще, технология «продвижения через медиаторов» не была изобретена вчера. Это довольно старый, хотя и действенный метод. Его разработал в середине 50-х годов в США Поль Лазасфельд. Суть заключается в том, что эффективно воздействовать на человека часто можно не через средства массовой информации, а через пользующихся авторитетом людей. В качестве лидеров мнений могут выступать неформальные лидеры, политические деятели, представители религиозных конфессий, деятели культуры, науки, искусства, спортсмены, военные и т.д.
Вполне логично, что в Приднестровье в качестве медиаторов засылают российских политических деятелей, военных и т.д. Ведь именно с Россией приднестровцы связывают свое будущее, будущее своей республики. За пророссийский политический вектор проголосовали граждане ПМР на референдуме в 2006 году.
«Двадцать один год приднестровский народ, проголосовав на всенародном референдуме за независимость, преодолевая неимоверные тяготы, блокады и угрозы отстаивает свой суверенитет в условиях враждебного внешнего окружения, защищает свое государство – Приднестровскую Молдавскую Республику, как высшую ценность. И в этом ему большую поддержку всегда оказывали прогрессивные политические круги дружественной России, весь российский народ», - отметил в своей статье «Эпоха предательств» приднестровский политолог Илья Галинский.
Но сегодня в России политическое поле очень неоднородно. Есть определенные силы, которые действуют в фарватере антироссийских и антирусских интересов. Другой вопрос – почему они так действуют и кто им это позволяет. Так, например, глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сомневается, что возможно признание независимости Приднестровья и посоветовал приднестровцам, сменив руководство, искать «новые оптимальные варианты развития».
«У Приднестровья, как у независимого государства, перспективы не очень определенные в силу чисто объективных обстоятельств. Тем более что эта независимость, декларированная, провозглашённая, определённая народом Приднестровья, эта независимость, скорее всего, не обретет широкого международного признания (признанные Россией 26 августа 2008 года Абхазия и Южная Осетия также не имеют и не будут иметь широкого международного признания - ИА REGNUM). Это значит, что будут сохраняться факторы санкций, блокады, всего того, что сдерживает экономическое развитие. С другой стороны, понятно, что просто-напросто сдаваться и отступать от тех завоеваний, которые выстрадал народ Приднестровья было совершенно неправильно, даже просто несправедливо по отношению к тем, кто тогда сложил свои жизни на этот алтарь победы. Поэтому, на мой взгляд, Приднестровью нужно обновление, я не имею в виду определённую политическую партию, я произносил это без кавычек. Я имею в виду обновление руководства, имею в виду обновление стратегического курса развития Приднестровья. Это обновление должно идти эволюционным, а не революционным путём. У Приднестровья должно появиться руководство, которое будет готово находить для страны, для жителей Приднестровской Молдавской Республики оптимальные варианты развития. Эти варианты совершенно точно должны быть иными, чем до сих пор», - сказал Косачев, выступая перед участниками липецкого форума в июле. Его процитировало информационное агентство «Регнум».
То есть Косачев считает, что достаточно уйти нынешнему приднестровскому руководству и тогда приднестровцы смогут забыть кровь и смерти своих близких, как хоронили ополченцев, как убили Александра Гусара, Николая Остапенко, ребят, погибших при обороне здания Бендерского горсовета, замученных молдавскими национал-фашистами детей, беременных женщин. То есть, сразу же вопрос о приднестровской государственности, которую создавал приднестровский народ в целях самозащиты от молдавско-румынского национализма, уйдет с повестки дня.
Конечно, такие заявления не делают чести высокопоставленным российским чиновникам, не делают они чести и самой России. И уж весьма сомнительную услугу оказывает Косачев и его соратники тем, кого хотят поддержать. Российское агентство Регнум напомнило, что Константин Косачев выступает сторонником Анатолия Каминского – нынешнего Председателя Верховного Совета ПМР, претендующего на пост Президента. По данным Регнум, «Каминский до недавнего времени называл себя сторонником независимости ПМР, но в непубличных выступлениях признался, что не видит перспектив для независимости ПМР и, как руководитель, согласен на ограниченные полномочия ПМР в составе Молдовы».
«Нравственность современной России не выдерживает никакой критики. Истинные нравственные ценности, увы, сегодня мало востребованы нынешними политиками, размыты, предаются забвению. Их место в структуре ценностей личности занимает целый набор потребительских и фарисейских установлений. Неслучайно сегодня одной из смысловых опор поведения политика становится циничное правило «Вовремя предать – это не предать, а предвидеть». Казалось, что времена Горбачева и Ельцина, насыщенные духом предательства, когда политики всех мастей и уровней перебегали от одной политической силы к другой, более обеспеченной и «продвинутой», когда с «чемоданами» секретных и сверхсекретных документов они «выезжали» на постоянное место жительства в США (как, например, бывший министр МВД, КГБ В. Бакатин), бросались союзники на произвол судьбы, предавались лучшие друзья и целые народы, прежде всего русский народ, миллион представителей которого оказались не по своей воле на чужбине…, остались далеко в прошлом, в «лихих» 90-х. Отнюдь. Оказалось, что сегодняшние реалии политической жизни и представители властной элиты РФ ничуть не лучше», - отмечает приднестровский политолог Илья Галинский.
На этом фоне как-то не очень верится, когда тот же Косачев заявляет приднестровцам, что Россия всегда будет с Приднестровьем. Да и есть ли у него полномочия делать такие заявления? Вот приезжали в ПМР еще в начале лета журналисты и телеведущие из России Михаил Леонтьев и Максим Шевченко, тоже не скупились на обещания и громкие слова – дескать, Россия вас не бросит. А уже в начале сентября в Тирасполе перестали принимать документы на получение российского гражданства. Действительно, мало ли чего журналисты не наговорят. И ведь не спросишь с них. Вообще от выступлений Леонтьева и Шевченко у представителей приднестровской общественности остался неприятный осадок. Конечно, приднестровцы, как люди воспитанные, не стали пенять гостям, но постарались намекнуть, что так себя вести не хорошо. А уж если вы приехали в Тирасполь, и раздаете советы всем направо и налево, то постарайтесь, по крайней мере, изучить историю вопроса и не оскорблять своими непродуманными репликами принимающую сторону. Так, Максим Шевченко во время встречи с приднестровской общественностью назвал приднестровское казачество «потешными ряжеными плясунами». На это ему возразили, что может быть это где-то и так, но не в Приднестровье. Черноморское казачье войско в ПМР – это военизированная структура, которая выполняет задачу по охране рубежей республики, нравственно-патриотическому воспитанию молодого поколения, сохранению казачьих культурных и боевых традиций. Среди казаков ЧКВ много защитников Приднестровья, много погибших за свободу ПМР. Вообще Шевченко вел себя во время этой встречи очень развязно, иногда нес откровенную околесицу в надежде, что никто не разберется, а в середине встречи прямо на сцене снял туфли и сидел босой, периодически выставляя из-под стола ноги. Разговором он явно тяготился, на вопросы отвечать ему было трудно, да и вообще особого интереса к происходящему не проявлял. Видимо, он приехал для того, чтобы высказаться за смену руководства в ПМР. Только вот с босыми ногами это смотрелось комично.
«Надо сказать, что российская поддержка кандидатов на выборах в СНГ чрезвычайно упрощает прогнозирование их результатов: кого Россия поддерживает - тот наверняка будет в пролете, и хорошо еще, если просто проиграет, не вляпавшись в какой-нибудь совсем уж дурно пахнущий скандал. Так что будущим кандидатам в странах бывшего СССР можно дать совет: если уж так вышло, что вас поддерживает Россия - немедленно снимайте свою кандидатуру и ложитесь на дно, тихо-тихо. Себе дешевле выйдет», - отмечает эксперт Сергей Ильченко.
«Складывается впечатление, что правящая российская элита буквально "больна" идеей объединения Республики Молдова и Приднестровья. Причем, весьма странно, что все это происходит на фоне активизации усилий Запада по охвату России по периметру ее границ, так называемой, мягкой силой: элементы ПРО в Польше, Румынии, Турции, максимальная поддержка правящего в Республике Молдова альянса в его евроинтеграции, о которой премьер Владимир Филат сказал, что она является национальной идеей молдавского государства», - отмечает приднестровский политолог Илья Галинский.
Понятно, что пророссийское Приднестровье мешает многим, в первую очередь на Западе. Не исключено, что для его устранения Западом задействованы многие силы, в том числе в самой России. Но разве нет у России своих геополитических интересов? Или некому их отстаивать?
Российский ученый Сергей Кургинян, говорится в сообщении МИД ПМР, провел анализ российской внешней политики на юго-западном направлении. Затронув отдельные аспекты российско-германского диалога по Приднестровью, проанализировав ход российско-американской дискуссии о размещении элементов американской системы ПРО в Румынии и коснувшись проблем внутриполитических процессов в Молдове, политолог пришел к выводу, что "в шахматной партии" на балканском направлении Москве "почти поставили мат" и обострение международной обстановки неминуемо. "Но есть еще одно действующее лицо, которое нельзя сбрасывать со счета – это народ Приднестровья", - заявил Сергей Кургинян. По его словам, Россия теперь должна использовать любые международно-политические аспекты в отношениях с ее западными партнерами для того, чтобы шаг за шагом вести дело к признанию независимости Приднестровской Молдавской Республики. Это поможет ей снизить риски собственной безопасности.
Но, видимо, не всех в России заботит вопрос безопасности собственного государства. Во всяком случае, среди визитеров, которые активно вторгаются в политическое поле Приднестровья, и настаивают на необходимости его переформатирования, таких пока не обнаружилось. В перспективе еще предстоит оценить - какой урон своими действиями и заявлениями заезжие российские визитеры и те, кто за ними стоит, нанесли имиджу России. И обязательно со временем выяснится что ими двигало – личные карьерные амбиции или желание реализовать свои политические проекты чего бы это ни стоило. Даже в ущерб интересам собственного государства. А уж интересы приднестровцев, их мнение и подавно не принимали в расчет.