В
Молдове разразилась война компроматов. Она стала следствием обострившейся борьбы
за единоличную власть внутри правящего Альянса за европейскую интеграцию.
Сегодня озвучивают очень пикантные подробности теневой жизни Республики Молдова
не коммунисты по отношению к либералам, или либералы по отношению к
коммунистам, что никого бы не удивило. Основное противостояние наметилось между
Демократической и Либерально-демократической партиями, точнее между лидером
ЛДПМ Владимиром Филатом и вторым лицом в ДПМ Владимиром Плахотнюком.
Помимо войны компроматов, которая стала публичной, представители АЕИ обмениваются обидными репликами и обвиняют друг друга в карьеризме. При этом иногда перепалки все больше напоминают площадную брань торговок, а не дискуссии политиков, которым молдавский народ доверил заботу о государстве. И дело не ограничивается сварами только между первыми лицами – премьером, врио президента и т.д. В скандалы втянуты депутаты парламента, министры, пресс-службы.
Например, как сообщают молдавские средства массовой информации, председатель Демократической партии Молдовы, врио президента Мариан Лупу заявляет, что его коллега по Альянсу лидер ЛДПМ Владимир Филат одержим карьерой, а корни этой одержимости уходят в детство Филата. При этом Лупу уточняет, что сам он полноценный и внутренне состоявшийся, благодаря счастливому детству. Примерно в тех же выражениях, что и Лупу дает характеристику премьеру Филату зампредседателя Демпартии Владимир Плахотнюк.
«Его назначили, чтобы он заботился о гражданах. Подобный подход и то, что он смотрит на Молдову, как на кукольный театр, не что иное, как признак трудного детства», - сказал вице-председатель ДПМ Владимир Плахотнюк.
В ответ Филат называет Плахотнюка «Кукловодом», а врио президента марионеткой в руках бизнесмена и политика Плахотнюка.
На этой неделе депутат Демпартии Адриан Канду и пресс-аташе правительства Игорь Волницкий, сообщают Vesti.md, устроили в прессе дуэль. Канду потребовал ответа – на какие деньги отправился отдыхать молдавский премьер Филат и куда. Волницкий в ответ предположил, что депутат Канду сделал свое заявление от имени Плахотнюка, который сам предпочитает оставаться в тени, а выражает свою позицию через других. На этом дело не закончилось, так как Канду заявил, что у него много вопросов к Филату, особенно беспокоит вопрос расходования средств из резервного фонда правительства, «большая часть средств которого расходовалась тайно». Разразился скандал и между премьер-министром и министром экономики Молдовы Валерием Лазэром, который публично отказался выполнять указания премьера. Но все это эпизоды.
Аналитики отмечают, что идет война олигархов за «молдавский престол», за контроль над госпредприятиями, вертикалью власти. И война эта по методам напоминает многим, и не только в Молдове, рейдерский захват предприятия. Цели и задачи, во всяком случае, те же.
«Ситуацию с РМ можно сравнить с намеренным доведением предприятия до банкротства с тем, чтобы потом его скупить по низкой цене. Я полагаю, что сейчас РМ доводят до политического и экономического банкротства, потом там установят нечто похожее на монархию, диктатуру. Обычно так всегда и бывает, примеры в истории это доказывают», - такое мнение озвучила в интервью «Ольвии-пресс» приднестровский политолог Светлана Осипова.
Вдруг выяснилось, что молдавские политики не хотят делиться властью, даже с соратниками по правящему Альянсу. Коллективного управления страной не получилось, члены АЕИ стали тянуть одеяло на себя, оспаривая, кто будет контролировать прокуратуру, суды, госпредприятия. При этом, как отмечает молдавский политолог Богдан Цырдя, «в любом случае, от этой войны страдают простые граждане, которые под бесконечные баллады о «чудесах евроинтеграции» видят вокруг себя сплошной беспредел, тотальную коррупцию, ужасающую бедность и пожирающую их последние шансы на выживание «оптимизацию».
Единственный плюс, считают в Молдове, – теперь можно открыто говорить и писать о поступках властьимущих. Например, о коррупционных схемах, которые были запущены еще в бытность у кормила власти Владимира Воронина, но от которых не спешит отказаться нынешнее молдавское руководство. О сверхприбылях, о желании в одиночку править страной, о том, что руководят всеми поступками членов правящего Альянса только бизнес-интересы, а о государственных всерьез никто не задумывается. В интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» давая характеристику ситуации в Молдове, известный молдавский политолог Игорь Боцан нерадостно пошутил: «Когда Альянс пришел к власти, у нас была стабильная нестабильность, думали, что переходим к нестабильной стабильности, но оказалось, что, как и раньше, стабильная нестабильность».
«Новое поколение политиков в Молдове оказалось не лучше прежнего поколения, а порой создается впечатление, что оно хуже, опаснее. У них бизнес-инстинкты сильнее, чем государственные. Это производит удручающее впечатление на народ. Когда премьер-министр и вице-председатель парламента озвучивают компромат друг на друга, то кому верить людям? Премьерская правда жутковатая, но вице-председателя не лучше. И сегодня ясно как и почему легким движением руки государственная тайна становилась коммерческой. Об этом говорят открыто премьер, и.о. президента. Они обвиняют друг друга в покровительстве коррупционных схем», - сказал Игорь Боцан.
Молдавский политолог отмечает, «создается впечатление, что нынешняя власть в РМ не собирается покончить со схемами, запущенными при коммунистах, каждый хочет править в гордом одиночестве, как об этом мечтали молдавские коммунисты».
«У политических лидеров в Молдове мало патриотизма. У них преобладает сиюминутный бизнес-интерес, а не политический, долгосрочный, государственный. Простому народу трудно, и ему по большому счету нет дела до того, что происходит на политическом Олимпе в РМ, им надо выживать, решать каждодневные проблемы. Когда ведутся междуусобные войны, государство не может нормально развиваться. А происходящее в РМ напоминает средневековье, борьбу удельных князей за власть, причем власть единоличную», - делает вывод приднестровский политолог Светлана Осипова.
В интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» Светлана Осипова отметила, что происходящее сегодня в РМ – это не редкость для постсоветского пространства. Есть пример Киргизии, других государств с внутриполитическими проблемами, где «все события случились на основе личного экономического интереса определенных политиков».
«Когда страна долго в кризисе и нет настоящих патриотов-политиков, зато есть множество заинтересованных в получении сверхприбылей, на вершину власти приходят те, кто позволяет «стричь купоны». Сейчас это происходит в Молдове. В результате проигрывает Молдова, молдавский народ. И ни о какой демократии в Молдове речи быть не может. Невозможно в условиях экономической неразвитости стать процветающей демократией», - сказала Светлана Осипова.
На фоне всего озвученного за последнее время в пылу борьбы за власть первыми лицами молдавского государства становится понятно - почему в этой стране до сих пор нет президента, почему Молдова измотана досрочными выборами и перевыборами, но там до сих пор нет стабильности. Молдавские политики отлично доказывают, что договариваться они неспособны в принципе, даже между собой.
«Ясно, что не из-за несовершенства Конституции до сих пор не избран президент в РМ, а потому что политико-экономические кланы опасаются соперничающих групп. Ужасаемся тому, что видим. Очевидно, что людям во власти трудно решить проблемы, у них крайне низок уровень политической культуры. Люди проголосовали за политиков, дали им мандат на управление страной, но как убрать экономический интерес властных структур?», - говорит в интервью «Ольвии-пресс» Игорь Боцан.
Альянс трещит, несмотря на оптимистические заявления представителя Либеральной партии Михая Гимпу, который сравнивает АЕИ с трескающимся, но монолитным бетоном. Правда, пока распад правящей коалиции не случился. Ведь есть еще Партия коммунистов с ее лидером Владимиром Ворониным, который с удовольствием вернется к власти в РМ и с не меньшим удовольствием отомстить за все обиды своим политическим соперникам. Молдавский эксперт Игорь Боцан отметил, что правящий Альянс до сих пор существовал, чтобы не допустить возврата к власти Партии коммунистов Республики Молдова. До сих пор инстинкт самосохранения срабатывал у членов АЕИ, Альянс не распадался, но на будущее предположения строить трудно. Что же касается создания коалиции с коммунистами, то тут, по словам Игоря Боцана, сложилась парадоксальная ситуация.
«Коммунисты отпугнули от себя потенциальных союзников. Все опасаются идти с ними на контакт. Сегодня ПКРМ сделало Филату заманчивое предложение – изменить руководство парламента, то есть убрать Плахотнюка и Лупу. Но если Филат пойдет на сделку, то это звонок и для самого Филата. Коммунисты согласятся убрать противников премьера, но Филат при этом останется один на один с коммунистами. Он может принять предложение Воронина, но вряд ли примет. Да, есть заманчивая перспектива - стать и.о. президента, но потом ПКРМ расправится с Филатом. И как разрешится тупиковая ситуация – неизвестно», - сказал Игорь Боцан.
К тому же ПКРМ – это не та сила, которая выведет молдавский народ к светлому будущему. Следует учитывать, что коррупционные схемы по получению сверхприбылей, подробные сведения о которых сейчас стали достоянием гласности, были разработаны и задействованы при них, при ПКРМ. И Владимир Плахотнюк, который сегодня является вице-спикером парламента и представляет интересы Демпартии – это порождение воронинского режима.
«Он был близким другом Олега Воронина – сына Владимира Воронина, бывшего президента РМ, и именно при коммунистах стал влиятельным бизнесменом. Схемы по зарабатыванию бешенных денег были разработаны и задействованы также при коммунистах. Сегодня ПКРМ хочется вернуться к власти еще и потому, что сложный этап в экономике пройден. Вообще коммунисты в РМ – это только бренд. Они это признают сами. Называют себя коммунистами, чтобы контролировать русскоязычный электорат, а это 25-30% граждан. А так они состоятельные люди, бизнесмены», - отмечает Игорь Боцан.
Чем завершится противостояние Филат-Плахотнюк, не берется никто. Филата сравнивают с хитрым лисом, а Плахотнюка – с решительным и беспощадным львом. Конечно, было бы проще лишить весь этот зоопарк властных полномочий и вообще отстранить от управления страной, однако и тут не все просто. Партии, прошедшие в парламент, прочно занимают политические ниши, поэтому в Молдове попросту нет альтернативных политических сил, которые составили бы серьезную конкуренцию четырем основным, и сформироваться им не дадут.
«К сожалению, нет других политических сил в Молдове, которые могли бы стать альтернативой коммунистам и либералам. Все основные политические ниши в РМ заняты. Мы находимся в ловушке – невозможно выйти из этой ситуации», - сказал в интервью «Ольвии-пресс» Игорь Боцан.
В пылу внутриполитических баталий как-то все молдавские политики забыли о главном своем обещании во время выборов – о евроинтеграции. «Пока это под большим вопросом», - считает приднестровский эксперт Светлана Осипова. Причин, по ее мнению, несколько – во-первых, в самом Евросоюзе все не безоблачно, а во-вторых, Республика Молдова по экономическим критериям пока, мягко говоря, не соответствует стандартам ЕС.
Не исключено, что о европейских стандартах в Молдове будут мечтать еще долго, но только мечтать. Усилия внешних доноров, оказывающих Республике Молдова экономическую помощь, вряд ли принесут желаемый результат. Для того чтобы Молдова могла стать стабильной в экономическом отношении, необходимо выполнить три условия – развить инфраструктуру, создать для инвесторов благоприятный климат, обеспечить независимость судебной системы. По развитию инфраструктуры доноры готовы всячески помогать, но второе и третье условие Молдова должна выполнить самостоятельно.
«То, что сегодня озвучивается политиками, те факты, взаимные обвинения – это отпугнет инвесторов на десятилетия. Кто возьмет на себя риск стать инвестором в РМ в таких условиях? Они обвиняют друг друга в том, что держат под контролем прокуратуру, судебную систему», - говорит Игорь Боцан.
А раз так, молдавский народ еще долго будет ждать процветания и благоденствия.
Ну и напоследок о разрешении молдо-приднестровского конфликта. Сегодня эксперты говорят о том, что никаких особых подвижек в этом направлении не ожидается. Во-первых, политической элите в РМ просто некогда, междуусобная война отнимает много сил и времени. Во-вторых, договариваться она просто не способна, что и продемонстрировала публично, ну а в-третьих, никто в Молдове сегодня не готов брать на себя ответственность и принимать решения.
«Что касается Приднестровья, то о нем не забудут, но не будут предпринимать чего-то радикального. Никто не хочет решать эту проблему быстро. Кто будет нести ответственность за принятые решения?», – отметил молдавский политолог Игорь Боцан.
«Политической элите РМ не до ПМР, да и не до самой Молдовы. Поэтому никаких подвижек в урегулировании молдо-приднестровского конфликта не ожидается. Скорее всего, Молдова займет выжидательную позицию, - считает эксперт из Приднестровья Светлана Осипова.
Глядя на такое, приднестровцы в очередной раз говорят о том, что готовы строить добрососедские отношения с Молдовой, сочувствуют молдавскому народу, но жить предпочитают в своей собственной стране.
«Я бы не хотела жить в такой стране как Молдова. К сожалению, у подобных государств нет будущего, - сказала Светлана Осипова. – Да и возможность для объединения РМ утратила, когда торпедировала подписание плана Козака в 2003 году. Это к слову об умении договариваться. Приднестровское руководство пошло на значительные уступки, согласившись подписать этот документ. Но Молдова упустила возможность. Теперь к этому нет возврата».