МОЛДОВА: ТОРГ УМЕСТЕН
В
Молдове сегодня идет дележ власти. От того, какую конфигурацию примет
постэлекторальная коалиция зависит не только кто будет у руля этого государства
ближайшие четыре года, но и каким будет внешнеполитический вектор страны.
Каждая из четырех партий, прошедших в парламент, в эти дни пытается натянуть
одеяло на себя. В качестве «одеяла» выступает Демпартия, которая пока не
определилась, с кем именно она создаст альянс – с коммунистами или
праворадикальными либералами и либерал-демократами.
Слухи, распространенные СМИ о том, что ДПМ и ПКРМ уже договорились о создании коалиции, не подтвердились. Сначала Мариан Лупу заявил о том, что сообщения об альянсе демократов с коммунистами не соответствуют действительности, а затем и коммунисты признали, что ничего подобного не заявляли, и, якобы, слова их лидера – Владимира Воронина о создании левоцентристского альянса были вырваны из контекста.
Тем не менее, исключать возможности создания подобной коалиции не стоит по нескольким причинам. Во-первых, в течение почти полуторалетнего пребывания либералов и демократов в Альянсе за европейскую интеграцию определился целый ряд аспектов, по которым у ДПМ с одной стороны и ЛП и ЛДПМ – с другой имеются серьезные разногласия. Прежде всего, они проявились в отношении к румынизации страны, истории молдавского государства, вопросам взаимоотношений Молдовы с Россией и Западом. Если демократы стоят на основе молдовенизма и налаживания прагматичных отношений с Россией и Западом, то либералы не скрывают своих унионистских устремлений и неприкрытой враждебности в отношении Москвы.
Во-вторых, демократы за эти полтора года так и не добились главной своей цели –избрания Мариана Лупу на пост главы государства. Если коммунисты предложат Лупу этот пост, шансы на то, что левоцентристская коалиции будет образована, заметно возрастут. Это понимают и либералы, пытающиеся сыграть на опережение. 7 декабря лидер ЛДПМ Влад Филат заявил о том, что в рамках новой правящей коалиции его партия предлагает Демократической партии должность президента, Либеральной партии - пост председателя парламента, оставляя за собой должность премьер-министра страны.
Готовы ли коммунисты сделать то же самое, предложив Лупу пост президента? Судя по ходу переговоров между ПКРМ и ДПМ – пока нет. Как заявил на днях Воронин, после консультаций с демократами: «Мы обсудили возможные варианты подготовки начала работы парламента. Говорили о сложившейся ситуации и о шагах, которые необходимо сделать для выхода из нее. Не было никаких щедрых предложений для ДП, наши предложения исходили из сложившейся ситуации в стране». Однако «щедрым» предложением для ДПМ как раз и было бы предложение Лупу стать во главе государства. Но, исходя из заявления Воронина, его не последовало. Коммунисты лишь предложили формулу управления государством, исключающую монополию власти одной из партий.
На первый взгляд для ДПМ предпочтительнее являются предложения либералов. К тому же в случае формирования правоцентристской коалиции шансов избрать президента у нее больше. При необходимых для избрания главы государства 61 голосе, альянс ЛДПМ, ДПМ и ЛП будут иметь 59, тандем ПКРМ и ДПМ – 57. Но даже если ни у кого не получится найти недостающих голосов, и та и другая коалиция получает право сформировать правительство, то есть, по сути, отстранить от власти своих конкурентов. Поэтому борьба за «одеяло» будет жесткой и бескомпромиссной.
Понимая, что на долгие четыре года ПКРМ может оказаться в оппозиции, в случае, если либералам удастся найти в их рядах два недостающих для избрания президента голоса, коммунисты приложат максимум усилий для того, чтобы добиться создания коалиции с демократами, пойдя при этом на любые уступки. То же самое можно сказать и о либералах. Демократы же, понимая исключительность своего положения, попытаются выторговать для себя максимальные преференции и пойдут на создание коалиции только в том случае, если будут уверены в том, что пост президента достанется Мариану Лупу.
Но как раз вся интрига и заключается в том, что ни правоцентристская, ни левоцентристская коалиция не дают гарантированного успеха на выборах, так как никто из них не получил пресловутый 61 мандат, и нет никакой уверенности, что та или другая сторона найдут недостающие голоса. В этом случае впереди маячат новые парламентские перевыборы, которые состоятся не раньше, чем через год. Кто будет управлять страной этот год, опять же зависит от того, каковой будет конфигурация правящей коалиции. Но вряд ли ДПМ понравиться еще целый год ждать у моря погоды. Демократов не устраивает номинальное нахождение в правящей коалиции, когда при этом они не имеют реальной власти. До понимания этого дошли и те, с кем ДПМ находилась в альянсе последние полтора года. Как на днях завил лидер Либеральной партии Михай Гимпу: «Не может существовать многопартийный альянс, в котором лишь две партии обладают ключевыми должностями». С этой точки зрения предложение Филата поделить портфели так же, как и полтора года назад, в ДПМ могут расценить, как издевку. Да, никто не спорит, если бы правоцентристская коалиция сегодня имела возможность самостоятельно избрать главу государства, демократы ни на минуту бы не задумались с кем образовывать альянс. Но теперь, когда полтора года ДПМ, мечтая о журавле, не получила даже синицу, вряд ли ее устроит предложение Филата.
Другое дело, если бы тот предложил Лупу пост премьер-министра или спикера парламента, что не помешало бы лидеру ДПМ впоследствии выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства и, в случае победы, отказаться от уже имеющейся у него должности. Тогда бы Лупу гарантированно получал столь заветную ключевую роль в государстве даже в случае очередного провала выборов президента и назначение очерередных досрочных выборов парламента. Но готовы ли Филат или Гимпу в таком случае влезть в шкуру Лупу, оставшись у разбитого корыта, то бишь без реальной власти в государстве?
Сложно предположить, как будут дальше развиваться события. Огромное влияние на формирование будущей правящей коалиции сегодня оказывает Запад, поддерживая праворадикальные партии. На днях в эту страну прибыла делегация Евросоюза, в числе которой председатель Европейского парламента Ежи Бузек, еврокомиссар по расширению и европейской политике соседства Штефан Фюле, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Понятно, что столь представительная делегация прибыла в Молдову не случайно. Ее цель – поддержка прозападных партий с целью формирования ими правящей коалиции.
В свою очередь многие аналитики связывают приезд в Молдову руководителя администрации президента России Сергея Нарышкина и его встречи с Лупу и Ворониным как стремление Москвы содействовать созданию левоцентристской коалиции. Правда, Мариан Лупу опроверг это мнение, заявив о том, что не считает состоявшийся накануне визит в Кишинев главы кремлевской администрации Сергея Нарышкина и его встречи с политическими лидерами давлением со стороны России. Как отметил лидер ДПМ «Нарышкин приехал в Молдову, чтобы ознакомиться с ситуацией, обсудить перспективы молдавско-российских отношений. После этого было немало спекуляций относительно шантажа. Однако у Демпартии есть собственная идеология, свои приоритеты и позиции, и мы никому не позволим оказывать давление на нас ни внутри страны, ни из-за ее пределов».
Впрочем, всем понятно, что полностью избежать влияния извне демократам не удастся. На карту сегодня поставлено будущее Молдовы. И Запад, и Восток имеют здесь свои интересы, поэтому демократам вряд ли удастся и сегодня, и впредь проводить свою политику самостоятельно. Сейчас Демпартия оказалась в роли золотого ключика, который может открыть дверь во власть тем или другим политическим силам и, тем самым, повлиять на дальнейший вектор развития Республики Молдова. Но в первую очередь демократы открывают дорогу себе, пытаясь извлечь максимум возможного из сложившейся ситуации. Идет банальный торг, где на первый план выступают собственные интересы и амбиции политиков и политических образований, но только не интересы молдавского народа. О нем-то как раз думают меньше всего. Иначе бы и торговаться не пришлось.