К ВОПРОСУ О НЕЗАВИСИМОСТИ
Прошедший
в Приднестровье в 2006 году референдум окончательно определил внешнеполитический
вектор развития Приднестровской Молдавской Республики, а именно: построение
независимого государства и интеграция с Россией. Несмотря на то, что референдум
во всем мире считается основой демократии, так как, по сути, является голосом народа,
то есть демоса, мировые державы не признали результаты приднестровского
референдума до сих пор.
Но вот что парадоксально, многие страны, существующие сегодня на политической карте мира, возникли в результате борьбы за независимость. В этом плане весьма примечательным примером являются Соединенные Штаты Америки, которые 4 июля 1776 года приняли «Декларацию о независимости», поправ тем самым территориальную целостность Великобритании. Ведь, как известно, США в качестве независимого государства возникли в результате войны 1775-1783 гг. английских колонистов против метрополии, которую в Лондоне расценивали не иначе как сепаратизмом.
Приднестровье, которое не вышло из состава Советского Союза до самого его распада, трудно упрекнуть в сепаратизме. Да, по известным причинам оно отделилось от одного из субъектов СССР – Молдавской Советской Социалистической Республики, но продолжало оставаться в составе единого союзного государства. Причем, в распаде МССР приднестровцев тоже нельзя упрекнуть, так как именно Кишинев заявил о желании выйти из состава СССР. Следовательно, после исчезновения Советского Союза с политической карты мира Приднестровская Молдавская ССР имела полное право на самоопределение, как и все остальные субъекты СССР. Так что в отличие от США, Приднестровье не является сепаратистским образованием и поэтому имеет гораздо больше прав на международно-признанный суверенитет, чем имели в свое время Соединенные Штаты Америки.
Однако по странной иронии судьбы сегодня именно потомки американских сепаратистов являются наиболее ярыми противниками тех, кто пытается самоопределиться и обрести свободу и независимость. При этом США абсолютно не считаются с правовыми обоснованиями независимости новообразованных государств, с правом наций на самоопределение, записанном в Уставе ООН, не вникают они и в суть конфликтов, изначально поддерживая ту из сторон, которая в наибольшей степени позиционирует себя в качестве проамериканской.
Американцев ничуть не смущает тот факт, что два с половиной столетия назад они в качестве основного аргумента своей независимости приводили «волю Господа». Но, тогда, видимо, это было весьма важным аргументом, ибо в американской декларации о независимости говорится: «Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению. Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых».
То есть, выходит, что «по законам природы и ее Творца» американцы имели право на независимость, а приднестровцы не имеют. Но разве не борьба за «жизнь свободу и стремление к счастью» привели к тому, что приднестровцы вынуждены были создать собственное государство, когда волна национализма захлестнула Молдавскую СССР, и начался кровавый террор в отношении русскоязычного населения? Почему же тогда, пытаясь вмешаться в разрешение молдо-приднестровского конфликта, американцы упорно забывают о «законах природы и ее Творца» ?
При этом в США опять забывают о том, что Приднестровье никогда не было колонией Молдовы. Никаких прав, в том числе исторических и юридических, Кишинев не имеет по отношению к ПМР. Если американцы посчитали достаточным обоснованием отделения США от Великобритании волю Творца, то почему они не обращают внимание на политические и исторические реалии во взаимоотношениях ПМР и РМ?
Выборы и референдумы в Приднестровье проходили открыто и честно, власть в республике избрана народом, что говорит о ее законности. Да и терпели приднестровцы в конце 80-х начале 90-х выходки молдавских национал-экстремистов дорвавшихся к власти, пока можно было терпеть. Вспомним избиения и аресты приднестровских лидеров, вспомним лозунги «Чемодан – вокзал – Россия», вспомним нападения на безоружных людей в Дубоссарах и кровавое лето 1992-го в Бендерах.
Вообще никто не давал Молдове право вести себя по отношению к Приднестровью как метрополия к колонии. Однако это имело и имеет место. Сегодня РМ пытается объединиться с Западом исключительно для того, чтобы подчинить приднестровцев молдавской юрисдикции, чуждой нашей Конституции и не признаваемой приднестровскими законами. При этом и Молдова, и США стремятся заменить российских миротворцев на западных, дабы никто и ничего не помешал запугивать население Приднестровья, а в случае необходимости – атаковать границы ПМР. Отметим, что и молдавские военные, совершавшие убийства жителей Приднестровья, не только не были отданы под суд, но и считаются в Молдове национальными героями. Молдова вот уже два десятилетия душит Приднестровье разного рода блокадами. Последняя из них - экономическая - продолжается до сих пор. Молдова, как и Великобритания образца 18 века, также преследует приднестровцев, подвергает их арестам и судам. С подачи РМ в отношении многих чиновников Приднестровья Евросоюз с 2003 года ввел санкции, которые продлевает ежегодно. Для ряда приднестровских управленцев въезд на территорию ЕС запрещен до 27 февраля 2011 года. До конца сентября 2010 года эти санкции были приостановлены, но сентябрь уже прошел, а стало быть, санкции уже снова действуют. Аргументом для санкций стал тот факт, что Тирасполь прилагает недостаточно усилий для разрешения конфликта с Молдовой. Но переговоры сорвала Молдова, так кого следует подвергать санкциям?
Войну против приднестровского народа начала Молдова, и города она сжигала – до сих пор стоят обгорелые руины в Бендерах, и убивала мирных людей, и грабила, вывозя с предприятий продукцию и оборудование. Молдавская армия, обучаемая инструкторами НАТО, достигла весьма внушительных размеров и это несмотря на нейтралитет, записанный в конституции РМ. Милитаристская риторика, провокационные маневры, бряцание оружием воспринимаются приднестровцами как постоянная военная угроза. Чудовищные преступления, которые творили молдавские полицейские и волонтеры в 1992 году, даже в бреду не могли представить себе подписавшие «Декларацию о независимости» американцы…
Ну, как не вспомнить здесь организованные молдавскими властями отряды боевиков-террористов типа «Бужора» или «Бурундуков», безжалостно уничтожавших людей в Приднестровье? Террористов, ставших ныне румынскими сенаторами. Террористов, получивших за свои преступления денежную компенсацию от властей Молдовы по решению Европейского суда по правам человека. Разве это не дикость? Разве можно бороться с убийцами, поощряя их на новые преступления, выдавая им денежные премии за уничтожение мирных людей?
В заключительной части «Декларации о независимости» говорится: «Поэтому мы, представители Соединенных Штатов Америки, призывая Всевышнего подтвердить честность наших намерений, от имени и по уполномочию доброго народа этих колоний, торжественно записываем и заявляем, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой зависимости по отношению к британской короне и что все политические связи между ними и Британским государством должны быть полностью разорваны, что в качестве свободных и независимых штатов они полномочны объявлять войну, заключать мирные договоры, вступать в союзы, вести торговлю, совершать любые другие действия и все то, на что имеет право независимое государство. И с твердой уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью».
Так и хочется спросить, куда же девалась у американцев их незапятнанная честь, почему они в 18 веке отстояв свое право на самоопределение, теперь препятствуют другим нациям и народам? Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, десятки других государств имеют гораздо больше прав на суверенитет, чем имели в свое время США. И уж кому, как ни Соединенным Штатам Америки знать, что такое борьба за свободу и независимость. Но они, как это не парадоксально, сегодня являются самыми ярыми противниками свободы народов.
Сергей Самсонов