ЯСТРЕБЧАК: ВАЖНЕЙШИЙ ОРИЕНТИР ДЛЯ НАС - ПРИЗНАНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ
2
сентября 1990 года пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии
объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем
- независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в
Тирасполе. Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого
добивается. Молдову данный вариант не устраивает. Если вначале Кишинев
попытался силой ликвидировать республику, то сейчас предлагает приднестровцам автономию в составе единого
государства. Накануне двадцатилетия образования ПМР корреспондент РИА Новости
Владимир Сандуца в встретился с министром иностранных дел республики Владимиром
Ястребчаком.
- Владимир Валерьевич, в преддверии юбилеев принято подводить итоги. Как Вы можете оценить результаты внешней политики Приднестровья?
- Мы одновременно подводим итоги и планируем шаги, которые предпримем в дальнейшем. За 20 лет Приднестровье прошло этап становления, укрепления и развития государственности. Если вначале делался упор на методы народной дипломатии, то сейчас внешнеполитическая деятельность осуществляется профессионально. За это время сформулирована полноценная правовая база для внешнеполитической деятельности. Есть концепция внешней политики, есть закон о дипломатической службе. Это дает очень четкие ориентиры, четкие установки относительно того, как должна строиться внешняя политика, каковы ее приоритеты.
Нам удалось расширить политическую географию наших контактов. Это совпадало с объективными факторами, в частности с приближением Евросоюза к региональным границам. Мы сейчас достаточно тесно взаимодействуем с Евросоюзом. Это результат тех шагов, которые предпринимались с обеих сторон. Кроме того, активно развивается сотрудничество с США. Продолжается работа с ОБСЕ, как с ежегодным председательством, так и с полевой миссией. Они стремятся вносить свой вклад в урегулирование, за что мы им признательны, хотя наши подходы могут не всегда совпадать. Стараемся расширять круг государств и международных организаций, с которыми сотрудничаем. Будем это делать в той степени, в какой эти государства и международные организации готовы работать с нами.
Я бы отметил открытость Приднестровья к выполнению норм международного права. Верховный Совет, несмотря на непризнанность республики, принял решение присоединиться к целому ряду основополагающих международно-правовых документов. Независимо от членства в ООН Приднестровье взяло на себя обязательство соблюдать те правила, которые зафиксированы в Уставе ООН.
Я бы с большим удовлетворением отметил наши отношения со странами-гарантами Россией и Украиной. Большое значение имеют документы, подписанные на двусторонней основе. Это и Протокол 1997 года, подписанный президентом ПМР и исполняющим обязанности главы кабмина Украины, это, конечно же, и Протокол Смирнов-Жуков. Я бы еще отметил соглашения о региональном сотрудничестве, которые подписало Приднестровье с субъектами РФ и рядом областей Украины.
Особняком наши отношения с Абхазией и Южной Осетией. Еще в 1993-94 годах мы заключили договоры о дружбе и сотрудничестве. Затем создали Сообщество «За демократию и права народов». Отрадно, что это сотрудничество продолжается. Подтверждением этому стало совместное заявление трех президентов в честь 65-летия Великой Победы, которое было подписано в этом году.
- На Ваш взгляд, какова главная задача, стоящая перед внешнеполитическим ведомством ПМР?
- Важнейшим ориентиром для нас остается признание независимости Приднестровской Молдавской республики.
- Да, но прежде необходимо урегулировать отношения с Молдавией. В 2003 году были очень близки к этому. Возможно ли возвращение к Меморандуму Козака?
- Это была ситуация 2003 года. Но сейчас 2010 год. За это время было принято очень много решений, в частности в Молдове был принят закон 2005 года ( "Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)"), а в Приднестровье состоялся референдум. Тот компромисс, заложенный в проекте Меморандума Козака, был предельным по состоянию на 2003 год. После этого ситуация значительно изменилась.
- Как Вы можете охарактеризовать текущую ситуацию в процессе урегулирования?
- В процессе урегулирования мы топчемся на месте, но вынуждены делать заявления, что как никогда близки к решению, стараемся восстановить доверие, но практических результатов, к сожалению, мы не видим.
Мы слышим из Кишинева заявления о намерении максимально содействовать, изменить подходы. Но прошел практически год, как в Кишиневе сменилась власть. Да, мы приветствуем тот факт, что, по крайней мере, изменилась риторика, и нет того подчас агрессивного стиля, который использовался Кишиневом не так давно. Но пока все изменения на словах, практических шагов мы пока не встречаем. Как не возобновилось железнодорожное сообщение, так оно стоит, как взымались налоги и сборы с приднестровских предприятий, так это и продолжается. Как говорили о том, что надо выводить российские войска и заниматься трансформацией миротворческой операции, так об этом по-прежнему говорят.
Поэтому мы привыкли принимать решения в зависимости от практических подходов, а не только от заявлений, какими бы они хорошими ни оказались.
Для нас является принципиальным несколько моментов. Хочется знать, как наши коллеги из Кишинева относятся к ранее подписанным договоренностям. За все время накоплен достаточно большой багаж. Надо определиться6 или мы работаем исходя из тех обязательств, которые брали на себя ранее, или мы считаем себя свободными от всех обязательств. Тогда не понятно, о чем можно договариваться, если в один прекрасный момент все можно перечеркнуть и считать, что ничего этого не было.
Еще один серьезный момент – вопрос о гарантиях. Мы считаем, что гарантии должны быть на всех этапах урегулирования, а не только на заключительном.
- Вы как-то упомянули, что отмена молдавского закона 2005 может послужить сигналом о готовности Кишинева к переговорам. Что Вас не устраивает в этом законе?
- Ситуация с законом имеет несколько измерений. Помимо политического сигнала о готовности к работе есть еще и сугубо юридическое измерение. В статьях этого закона речь идет о том, что диалог с нынешней властью Приднестровья можно вести только по проблемам демократизации и демилитаризации. Молдавские переговорщики, исходя из этого закона, не имеют права обсуждать с нами ни вопросы статусного характера, ни экономические проблемы. Все сводится только к требованию свободы региона и сдаче оружия. Выход за рамки этого закона противоправен. Поэтому картина складывается достаточно грустная и не способствующая взаимопониманию. При сохранении в силе этого молдавского закона не может быть речи о равноправном диалоге и об урегулировании.
- Неужели все так безнадежно в процессе урегулирования?
- Есть сдержанный оптимизм, который появился после той короткой беседы, которая была у Игоря Николаевича Смирнова с господином Филатом во время футбольного матча «Шериф»-«Базель». Будем надеяться, что при наличии воли и ответственности с обеих сторон ряд проблем удастся решить.
Источник: РИА Новости