ПЕРВЫЙ СЪЕЗД ДЕПУТАТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ: ВЗГЛЯД 20 ЛЕТ СПУСТЯ
Двадцать
лет прошло с того дня, как в селе Парканы Слободзейского района депутаты всех
уровней Приднестровья провели съезд. Экстраординарность данного события
заключается в том, что ничего подобного никогда на территории Советского Союза
ещё не происходило. В одном зале собрались депутаты общесоюзного и
республиканского Верховных советов, а
также городских, районных, сельских и поселковых советов народных депутатов –
люди, представляющие народ на всех уровнях власти. Да и повод был не совсем
типичен для тогдашнего Советского Союза. Если где-то в то время кто-то и
собирался, то только с одной целью – придать дополнительный импульс процессу
развала единого государства. В этом же
случае наоборот была предпринята попытка противостоять устремлениям
кишинёвских властей, которые стремились
отколоть Молдавскую ССР от Советского Союза.
По прошествии двух десятков лет, события конца 80-х – начала 90-х годов воспринимаются несколько иначе. Взятый союзным руководством курс на «демократизацию общества» был «правильно» понят на местах. Аналогичные процессы протекали в то время повсеместно - от прибалтийских республик до среднеазиатских. Москва реагировала в исключительных случаях, да и то не всегда адекватно. Поэтому происходившее тогда в Молдавии мало интересовало общесоюзное руководство.
Создание «литературных» кружков и «этно-культурных» обществ прекрасно укладывалось в программу. Кто ее задал – Запад или Кремль, или те и другие одновременно – сегодня историки все еще спорят. Однако факт остается фактом: образованию 20 мая 1989 года на основе этих кружков Народного фронта Молдовы в Кремле если и не аплодировали, то, во всяком случае, не мешали.
Иногда высказывается точка зрения, что республиканское руководство, дабы не потерять власть, пошло «на поводу» у народнофронтовцев. Мол, это была революция снизу. Данная точка зрения абсолютно не верна. Хронология событий говорит об обратном. Как уже говорилось выше, 20 мая 1989 года был образован Народный фронт, а за день до этого Президиум Верховного Совета МССР выносит на всенародное обсуждение законопроект «О переводе письменности молдавского языка на латинскую графику». Так что ни о каком опасении руководства Молдавской ССР потерять власть под нажимом Народного фронта речь идти не может. Люди в высоких креслах в Кишинёве создавали себе пока что площадно-митинговый авангард, но с перспективой на то, что при определённых обстоятельствах он может стать и боевым. Ждать пришлось не долго…
Ровно спустя год, в аккурат на первую годовщину образования НФМ, «народнофронтовцами» была предпринята первая попытка похода на Приднестровье. Правда, пока без оружия. Цель – водрузить в Бендерах «триколоры». Не удалось. НФМовцы были остановлены рабочими дружинами. Примечательно, что аналогичные безуспешные попытки в мае 1990 года предпринимались активистами НФМ и в других населённых пунктах, вошедших впоследствии в состав нынешней Приднестровской Молдавской Республики, в том числе и в Тирасполе, где группа студенческой молодёжи попыталась буквально штурмом взять здание Дома Советов. При этом стоит отметить, что никакой согласованности в действиях приднестровцев ещё не было. Просто не хотели в Приднестровье видеть флаг иностранного государства, который ассоциировался с румынской оккупацией в годы Великой Отечественной войны, но который в апреле 1990 года стал официальным флагом тогда ещё Советской Молдавии.
Принятие каким-либо государством флага иностранной державы – нонсенс и чревато разборками в Международном суде. Кстати, постсоциалистическая Румыния один такой процесс проиграла…Чаду. После того, как после свержения режима Николае Чаушеску новая власть удалила с жёлтой полосы социалистический герб (к слову, Румыния в то время вообще была единственной страной мира без государственного герба), румынский флаг вообще перестал отличаться от чадского. Так что по идее подобное изменение государственной символики в соседней союзной республике у Бухареста должно было вызвать бурю негодования. Однако в Москву ноты протеста, Молдова была ещё в составе Союза, не полетели… Почему? Да, цели власть предержащих в Кишинёве и Бухаресте были одни и те же…
Здесь стоит заметить, что законопроекты «О государственном языке» и «О функционировании языков на территории МССР» были опубликованы для всенародного обсуждения в республиканской прессе ещё в марте 1989 года, когда Народного фронта ещё и в помине не было… Именно эти законопроекты впоследствии станут причиной первой в Советском Союзе политической забастовки.
В отличие от Кишинёва, в Тирасполе социально-политическая активность проявлялась снизу. Применительно к Приднестровью как раз и можно говорить, что произошла спайка народных масс с советскими и партийными органами. Причём, что характерно - именно местная власть примкнула к трудовым коллективам, а не наоборот.
Опять же проследим хронологию. 22 мая 1989 года Конференция трудового коллектива завода литейных машин имени Кирова выдвигает требование о двух государственных языках. На следующий день Внеочередная сессия тираспольского городского Совета народных депутатов принимает обращение к Президиуму Верховного Совета МССР, содержащее предложения по вышеозначенным законопроектам. Заключались они в необходимости зафиксировать в будущих республиканских законах обеспечение равных прав всем нациям, принятии двух государственных языков, сохранение молдавского языка на основе кириллической графики, проведение обязательного референдума по рассматриваемым законопроектам. Обращение депутатов тираспольского Горсовета осталось без ответа.
То, чего не замечали или не хотели замечать в Москве, отлично осознавали в Тирасполе – Молдавия взяла курс на выход из состава Союза. Было более чем понятно, что декларация о независимости, по образцу и подобию литовской – дело времени. Впрочем, как и то, что «народнофронтовцам» независимость не нужна.
Тем более, что история уже знала пример как в марте 1918 года депутаты «Сфатул цэрий» подарили Молдавскую Народную Республику Румынии. Примечательно, что после падения МНР часть её руководства, изначально не согласная с румынизацией Молдавии, создала Бессарабскую ССР в составе РСФСР со столицей в Тирасполе.
История почти полностью повторилась в 1990 году. 2 сентября 1990 года на втором съезде депутатов всех уровней, проходившем в Тираспольском драматическом театре, была образована Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика. «Я спрашиваю студентов: «Что произошло 2 сентября 1990 года на II съезде депутатов всех уровней?». Мне отвечают: «Была провозглашена Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика». И точка… Нет, не точка.. В составе Советского Союза. Вот теперь точка. То есть мы тогда выступили за сохранение Союза», - подчеркнула в этой связи в интервью информационному агентству Ольвия-пресс» участник обоих съездов депутатов всех уровней, ныне Государственный советник Президента ПМР Анна Волкова.
Что характерно, после этого приднестровцев не только в Кишинёве, но и в Москве стали называть сепаратистами. Никто даже и не задался вопросом, а почему «сепаратисты» так упорно, в отличие от той же Молдовы, так упорно желают сохранить в названии своего государственного образования аббревиатуру «ССР». Хотя в те времена у так называемых московских демократов логику вообще искать было трудно. Они, правда, ею и сейчас не страдают… Но, факт остаётся фактом. Приднестровцев, которые не желали выходить из состава СССР, окрестили в «сепаратистов».
Образование новой союзной республики 2 сентября 1990 года, правда, так и не воспринятой в Кремле, было вынужденной мерой. На первом же съезде депутатов всех уровней, состоявшемся 2 июня двадцать лет назад, это вопрос ещё не ставился. Речь пока шла о свободной экономической зоне.
«В декабре 1989 года проводился референдум об автономии (имеются в виду референдумы в Тирасполе и Рыбнице о придании данным городам статуса самостоятельной территории на правах самофинансирования пригородом, а в случае создания ПАССР вхождения в её состав - Прим. «Ольвия-пресс»). Реакция Кишинёва – никакой автономии. Теперь на втором съезде депутатов всех уровней предлагалось создание свободной экономической зоны. Реакция Кишинёва – нет! Решения съезда в Кишинёве были названы незаконными, и не имеющими никакой законной силы. Поэтому закономерен был следующий шаг – провозглашение республики», - вспоминает Анна Волкова.
Стоит добавить, что незадолго до того, как в Парканах собрался первый съезд депутатов всех уровней, 22 мая 1990 года группа депутатов Верховного Совета МССР от городов и районов, позднее вошедших в состав ПМР, была избита в Кишинёве «народнофронтовцами». Заметьте, что и после этого не шла речь ни о создании автономной, ни тем более, союзной республики. Идея о создании ПМССР стала актуальной лишь после того, как 23 июня 1990 года на своём первом пленарном заседании Верховный Совет ССРМ принял декларацию о суверенитете ССР Молдова.
Как бы не хотел сегодня кое-то переиначить историю начала сложных взаимоотношений между Тирасполем и Кишинёвом, но даже одна лишь хронология событий, происходивших в Молдавской ССР в 1989-90 годы, позволяет сделать выводы о том, кто был виновен в разрушении некогда единой союзной республики. Историческая правда на стороне приднестровцев. Сегодня в Кишинёве любят, касаясь событий двадцатилетней давности, порассуждать о руке Москвы. В Кремле, повторимся, создание ПМССР проигнорировали, так же как вообще не обращали внимание на всё, что происходило в те годы в Молдавии. Так что Приднестровская Молдавская Республика рождалась благодаря усилиям и тогдашнего молдавского руководства, и тех, кто выражал его позицию на кишинёвских площадях…