Равнодушие и двойные стандарты Евросоюза
Вновь Молдова и Румыния практически в унисон потребовали вывода российских войск из Приднестровья. Наблюдательные люди для себя уже отметили, что сев сразу в два кресла – президента и спикера парламента – Михай Гимпу регулярно, примерно раз в неделю, требует ликвидации российского военного присутствия в регионе. По его заявлениям уже можно сверять часы, как будто в Бухаресте кто-то сидит с хронометром в руках и ставит галочки в ведомость – не пропустил ли Гимпу свое сольное выступление. Но и.о. президента Молдовы, как прилежный школьник, почти никогда не пропускает.
Вот
и на минувшей неделе Михай Гимпу вспомнил о подписанном в 1994 году
Черномырдиным и Сангели «Соглашении между Российской Федерацией и Республикой
Молдова о правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований РФ, временно
находящихся на территории РМ». При этом Гимпу сослался не только на соглашение
1994 года, но и на взятые Россией обязательства в ходе Стамбульского саммита 1999
года, призвав страны, участвовавшие в выработке адаптированного Договора об
обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), принять во внимание позицию Молдовы
по поводу российских войск на ее территории. После чего, видимо решив, что на
Молдове завязана вся общеевропейская безопасность, временный глава молдавского
государства припугнул участников ДОВСЕ тем, что ратификация «возобновленного
договора окажется делом проблемным, если российские войска не будут выведены из
РМ».
Буквально сразу выступление Гимпу подхватили запрутские «братья». Румыния в лице главы своего внешнеполитического ведомства Теодора Баконски призвала НАТО и Россию предпринять совместные усилия для того, чтобы Москва отказалась от «типичного для времен холодной войны мышления относительно распределения сфер влияния».
Интересное видение проблемы. Значит, базы США и НАТО у границ России, размещенные в последние годы, да и до сих пор комплектующиеся личным составом и вооружением, это не мышление времен холодной войны, а полторы тысячи военнослужащих-миротворцев и солдат, охраняющих склады с боеприпасами времен Великой Отечественной войны – это явный признак холодной войны. Вхождение той же Румынии в НАТО, размещение на ее территории элементов ПРО и 4 военных баз США с 1600 военнослужащими американской армии – это не холодная война Запада против России, а защита сограждан в Приднестровье, которых без миротворческой помощи России давно бы вырезали молдавские наследники Гитлера и Антонеску – это холодная война.
Россия сохраняет свое военное присутствие в регионе по одной простой причине – за минувшие 20 лет воинственный молдавский национализм не только не исчез, он окреп, обрел новых сторонников из числа молодежи. Это наглядно доказали апрельские события 2009 года, но самое главное, националисты вернулись во власть. И стремление интегрироваться в Румынию – тоже никуда не исчезло. Оно было в большей или меньшей степени в Молдове начиная с конца 80-х прошлого столетия. И как только российские миротворцы покинут регион, завтра на берегах Днестра может вновь вспыхнуть конфликт, так как приднестровцы не стремятся в Румынию.
В России это прекрасно видят и понимают, и потому на призывы Гимпу четко и однозначно отвечают: «Российская Федерация не может вывести свои войска и боеприпасы в соответствии с решением, принятым в 1999 г. на Стамбульском саммите ОБСЕ, поскольку «времена изменились». Это мнение сразу же после очередного призыва и.о. молдавского президента о выводе российских войск высказал Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Молдове Валерий Кузьмин. Именно поэтому посол Российской Федерации в Молдове, говоря о том, что российские войска будут по-прежнему оставаться в регионе, предельно четко разъяснил позицию России: «Это не шантаж, не оккупация, а гарантия невозобновления конфликта на Днестре».
По сути, российский дипломат еще раз напомнил Молдове о заявлении, принятом в марте минувшего года Россией, Молдовой и ПМР на уровне президентов этих стран. Согласно документу, вывод войск произойдет лишь по итогам окончательного урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Эту же позицию в нынешнем году Москва подтвердила еще раз в совместном заявлении президентов Российской Федерации и Украины. И позиция остается неизменной до сих пор.
Мнение Москвы, прежде всего, основывается на том, что стороны конфликта должны договариваться и в процессе переговоров искать и найти формулу урегулирования конфликта, устраивающую обе стороны. Понятно, что нахождение консенсуса невозможно без помощи посредников, гарантов и наблюдателей молдо-приднестровского урегулирования, которые обеспечивают равноправие сторон за столом переговоров. Но всегда ли? И все? Известно, что и США, и ЕС, и ОБСЕ поддерживают точку зрения Молдовы на пути и методы разрешения конфликта. По их мнению, Молдова должна быть территориально целостной при том, что Приднестровье будет иметь некий особый статус, впрочем, мало отличный от статуса обычного молдавского уезда. Открытая поддержка Молдовы связана, прежде всего, с тем, что на протяжении многих лет она позиционирует себя в качестве прозападного государства, в отличие от пророссийского Приднестровья. И чем прозападнее власть в Кишиневе, тем больше давление оказывается на Тирасполь.
Принятая на днях Европейским парламентом резолюция – наглядное тому подтверждение. В ней Брюссель высказывается не только за усиление роли Европейского Союза в переговорном процессе по урегулированию молдо-приднестровского конфликта, но и говорит о значительном прогрессе в отношениях Евросоюза и Молдовы за последний год. В связи с этим Европарламент даже призвал Еврокомиссию принять план по либерализации визового режима для граждан РМ, отметив при этом «очень хорошее начало переговоров» об ассоциации между ЕС и Молдовой.
Мало того, в рамках дебатов в Европарламенте либерал Грэхем Уотсон выразил мнение, что в случае сохранения после выборов в Молдове у власти ныне правящего Альянса за европейскую интеграцию, у этой страны есть шанс завершить демократические преобразования. Его поддержала и дочь президента Румынии Елена Бэсеску, заявив, что «выборы 28 ноября - огромная ставка в европейском пути РМ. Поражение демократии в Молдавии на предстоящих выборах станет поражением политики Евросоюза в государстве. ЕС необходимо иметь в ближайшем соседе стабильного партнера».
О
какой стабильности говорят европарламентрии, когда Молдова раздираема
внутренними противоречиями, когда общество разделено на две непримиримые части
– молдавенистов и румынистов, когда страна медленно погружается в хаос
экономического коллапса, так как нынешнему правительству некогда заниматься
выработкой антикризисныех мер? О каких демократических преобразованиях толкуют
они, если повсеместно идет наступление на права национальных меньшинств, не
ведется борьба с коррупцией, расцветает с новой силой национализм и русофобия,
чествуются военные преступники, воевавшие на стороне фашистской Германии? Но
этого в Европе упорно стараются не замечать. В очередной раз Европейский Союз
устами своих парламентариев высказывается не только за сохранение власти в
Молдове за праворадикальными силами, но и выступает в поддержку
«территориальной целостности» Молдовы, будто бы не понимает, что с
националистами вести диалог проблематично в принципе, даже об урегулировании
взаимоотношений в текущий момент, не говоря уже о выработке формулы разрешения
конфликта как такового.
Непонимание этого говорит о том, что за минувшие годы Европа даже не попыталсь разобраться в причинах конфликта на Днестре, понять, что побудило народы Приднестровья и Гагаузии в начале 90-х годов выйти из состава МССР (оставаясь при этом в составе СССР), образовав собственные государства. Но даже если предположить, что это не так, и в Европе знают причины конфликта, то сегодняшнее желание Евросоюза заставить ПМР войти в состав Республики Молдова, иначе, как преступлением против человечности не назовешь. Обрекать полмиллиона граждан Приднестровья на бесправное существование в националистической Молдове, где десятилетиями попираются права иноязычного населения – идея, к человеколюбию никакого отношения не имеющая. Но для Европы до этого нет никакого дела. Прислушиваться к мнению Приднестровья она все эти годы упорно не желает. Для нее достаточно однажды прикрепленного к ПМР ярлыка сепаратистского, но, что еще хуже, пророссийского региона, чтобы раз и навсегда вынести свой вердикт. Приднестровье – не Косово, оно не заглядывает в зубы Вашингтону и Брюсселю, а значит, не имеет права на существование.
Примечательно и другое мнение европарламентариев, твердо верящих в то, что «ЕС должен играть более важную роль в поиске решения приднестровской проблемы, чтобы она не создавала препятствий на пути европейской интеграции РМ». Только вот о какой евроинтеграции идет речь, если ЕС четко и недвусмысленно заявил о том, что в ближайшие 10-20 лет ни о каком расширении объединенной Европы речи быть не может. Проще бы было европейским парламентариям не кривить душой, а прямо сказать: мы хотим ликвидировать Приднестровье, чтобы убрать подальше от юго-восточных границ ЕС российские войска. По крайне мере не пришлось бы обещать Кишиневу сыр, которого нет.
Впрочем, европарламентарии и здесь нашли выход, намекнув на то, что в каждом заборе есть лазейка. В частности, румынский депутат Моника Маковей заявила о том, что, случай с Республикой Молдова нужно рассматривать в отдельном порядке. Дескать, «мы вознаградили Западные Балканы за принятые меры, давайте поступим так же и с Молдовой».
Как известно, на встрече министров иностранных дел стран Европейского Союза, прошедшей в Люксембурге 25 октября, было принято решение поддержать вступление Сербии в Евросоюз. Правда, при этом Белграду было выдвинуто одно немаловажное условие - выдать Ратко Младича и Горана Хаджича, которых Гаагский трибунал обвиняет в военных преступлениях. Думается, при обсуждении вопроса о вступлении Молдовы в ЕС было бы очень к месту призвать и молдавские власти выдать военных преступников, развязавших геноцид приднестровского народа в 1992 году. Но Европейский парламент промолчал, ведь молдаване, как и косовары, убивали славян. На Западе это давно не считается преступлением.
Так что Европарламент абсолютно не волнует ни тот факт, что у власти в Молдове находится откровенно националистический режим, ни то, что во главе государства стоят люди, в конце 80-х годов прошлого века призывавшие к насилию и убийствам мирного населения Гагаузии и Приднестровья, ни то, что за год нахождения у власти были закрыты многие русскоязычные СМИ и группы в учебных заведениях, что для сохранения власти эти силы не единожды нарушали законодательство собственной страны и т.д. и т.п. На примере Молдовы, Грузии, Косово, Прибалтийских стран (и этот список можно продолжить) Запад давно показал - чем преступнее режим, чем больше крови на его руках, чем сильнее проявляется в государстве национальная нетерпимость и дискриминация некоренного населения, тем сильнее поддержка подобных режимов. Резолюция Европарламента еще раз наглядно демонстрирует это.
Сергей Самсонов