МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЁННАЯ 65-ЛЕТИЮ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА, ПРОШЛА В ПГУ ИМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКО
В
минувшую среду в Приднестровском государственном университете имени Т.Г.
Шевченко состоялась международная научная конференция «Суд истории – суд
народов», посвящённая 65-летию начала Нюрнбергского процесса. Напомним, что суд
над руководителями нацистской Германии проходил в Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 год.
Историческое значение данного процесса заключалось не только в том, что впервые на скамье подсудимых за военные преступления оказались не просто люди, пренебрегавшие законами и обычаями ведения войны, а высшее политическое и военное руководство государства, идеологи человеконенавистнической теории расового и национального превосходства.
«Нюрнбергский процесс впервые опроверг принцип, что короли подсудны только Богу», - отметил в своём приветственном послании участникам международной научной конференции, Президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов. Послание зачитала помощник Президента ПМР по вопросам образования, науки и культуры Елена Бомешко.
Более того, Нюрнбергским трибуналом была дана соответствующая оценка и самой идеологии нацизма. Были запрещены и такие одиозные организации как СС, СА, СД, Гестапо.
Актуальность темы научной конференции заключается в том, что сегодня практически по всей Европе идёт возрождение нацизма, обеляются и героизируются нацистские военные преступники, форсируется фальсификация истории. Поэтому в ходе работы международной научной конференции «Суд истории – суд народов» уделялось большое внимание не только исследованию сути нацизма как идеологического течения, политическим и юридическим аспектам самого Нюрнбергского процесса, но и методологии противодействия фальсификации истории. Пожалуй, наиболее универсальное средство по решению данной проблемы было предложено Юрием Никифоровым – заведующим кафедрой отечественной истории Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова. Рецепт Юрия Никифорова весьма прост – не допускать огульного очернительства отечественной истории советского периода и не втаптывать в грязь символы той эпохи.
Затрагивалась в ходе конференции и проблема разных трактовок Нюрнбергского процесса, как с точки зрения идеологии, так политики и юриспруденции. Как отметила в своём докладе «Нюрнбергский процесс и попытки пересмотра его итогов и уроков: основные направления современного ревизионизма» старший научный сотрудник Научно-иследовательского центра военной истории Академии Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации Наталья Шепова, в настоящее время попытки ревизионизма предпринимаются сразу по нескольким направлениям.
Во-первых, как отметила Наталья Шепова, стараются представить Нюрнбергский трибунал как предвзятый суд победителей над побеждёнными. Во-вторых, всё чаще и чаще в СМИ, в художественной и исторической литературе на тему Второй Мировой войны некоторые авторы пытаются героизировать солдат и офицеров войск СС, включая и коллаборационистов из национальных подразделений, несмотря на то, что СС как организация была запрещена Нюрнбергским трибуналом. В-третьих, по мнению Натальи Шеповой, отрицание некоторыми историками Холокоста также служит целям ревизионизма итогов Нюрнбергского процесса.
Почти всё, о чём в своём докладе говорила Наталья Шепова, как явствовало из доклада посла Российской Федерации в Республике Молдова Валерия Кузьмина «Уроки Нюрнберга для современной Молдовы», характерно для сопредельного с Приднестровской Молдавской Республикой государства. Наиболее красноречивым примером ревизионизма в РМ является недавнее присвоение одной из кишинёвских улиц имени маршала Антонеску, одного из наиболее верных союзников гитлеровской Германии.
Тема румынских пособников нацизма звучала и в докладе известного молдавского историка, председателя Ассоциации историков и политологов Молдовы «Pro Moldova» Сергея Назарии. Говоря о попытках обелить в Кишинёве румынскую оккупацию, Сергей Назария отметил, что нынешние молдавские и румынские школьные учебники истории преподносят оккупацию Молдавии в 1918-40 и 1941-44 годах как «благодатное время для бессарабских румын». При этом молдавский историк особо подчеркнул, что авторы данных учебных пособий обходят тот факт, что в рядах румынской армии воевало всего около 30 тысяч молдаван, в то время как в составе РККА было более 400 тысяч. «Румынские оккупационные власти, вопреки тому, что ныне хотят представить официальные кишинёвские историки, не доверяли жителям Молдавии, считая их всех поголовно большевиками. Поэтому и не стремились призывать их в армию. Добровольцев же набралось менее 30 тысяч. Сравните с 400 тысячами молдаван в рядах Красной Армии. Румыны были правы считая так. Это подтверждают и фотографии, и кадры кинохроники, на которых кишинёвцы цветами встречают воинов Красной Армии», - сказал в беседе с журналистом «Ольвии-пресс» Сергей Назария.
Касаясь значения Нюрнбергского трибунала в развитии международного публичного и гуманитарного права, стоит отметить, что процесс над нацистским руководством и аналогичный суд в Токио над японскими милитаристами впервые ввели такое понятие как «преступление против человечества». Стоит также напомнить, что Нюрнбергский и Токийский процессы дали и юридический прецедент, ставший основанием для создания Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, а также Специального суда по Сьерра-Леоне.
И. Викторов.