В БЕНДЕРАХ ПРОШЕЛ КРУГЛЫЙ СТОЛ «ЕВРОВОСТОК: МЕЖДУ КРИЗИСОМ И РАЗВИТИЕМ»
В
рамках международного экспертно-политического молодежного форума «Форос.
Приднестровье», начавшего свою работу в минувшее воскресенье, состоялся круглый
стол «Евровосток: между кризисом и развитием». В работе круглого стола приняли
участие депутат Государственной Думы Российской Федерации, политолог Сергей
Марков, главный советник Управления Президента РФ по межрегиональным и
культурным связям Александр Лапшин, директор международного института
гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, генеральный директор
национального политического агентства Дмитрий Алексеев, министр иностранных дел
ПМР Владимир Ястребчак, политики и политологи из России, Украины, Германии,
Эстонии, Абхазии, Чечни и Гагаузии, а также молодые участники форума из России,
Украины и Приднестровья.
Как отметил в своем выступлении директор российского Института политических исследований Сергей Марков: «Целью круглого стола является попытка уловить тенденции развития ситуации в регионе, в рамках которых мы рассмотрим внутреннюю политику ПМР, вопросы молдо-приднестровского урегулирования и ряд других проблем, с которыми на современном этапе сталкивается Приднестровье».
Затронув политические аспекты взаимоотношений России и Запада, Сергей Марков коснулся и вопросов, касающихся места ПМР в геополитической системе координат и российско-приднестровских отношений. По его мнению, политика Российской Федерации в Приднестровье всегда строилась на основе добрососедских отношений и взаимовыручки. «В России многие считают народ ПМР неотделимой частью российского народа, - отметил Марков. – В самую трудную минуту Россия приходила на помощь народу Приднестровья, как это было в 1992 году, когда Россия остановила кровопролитную войну на берегах Днестра, или в 2006, когда после введения Молдовой экономической блокады, Россия помогла народу Приднестровья самым необходимым. Да, геополитические реалии таковы, что Москва на данном этапе не может признать независимость ПМР, но она делала и будет делать и впредь все для того, чтобы здесь царили мир, люди могли жить свободно, был развеян миф о сепаратистском анклаве с тоталитарной формой правления, чтобы Приднестровье могло спокойно развиваться в тесной интеграции с другими республиками бывшего СССР».
Министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак в своем выступлении затронул основные аспекты процесса молдо-приднестровского урегулирования, а также проблемы и перспективы разрешения конфликта. По мнению главы внешнеполитического ведомства Приднестровья: «Конфликт между двумя берегами Днестра складывался не с конца 80-х, начала 90-х годов прошлого века, а гораздо раньше. Этому были исторические, правовые, экономические и другие предпосылки, когда всесоюзным центром принимались решения в середине 20-х и начале 40-годов минувшего столетия о создании МАССР, а затем об объединении ее с Бессарабией. Предпосылками конфликта, который произошел в конце 20 века, стали именно эти решения. На протяжении 20 лет были самые различные попытки разрешить конфликт. Здесь можно упомянуть и проект Примакова, и меморандум Козака, и план Ющенко, целый ряд других документов. Однако после того, как Молдова отказалась от подписания меморандума Козака, Приднестровьем окончательно была поставлена точка на поисках возможности создания общего государства. В возможность построения общего государства, можно сказать, вбили кол и решения Кишинева 2005 и 2006 годов. Имеется в виду принятие РМ закона 2005 года, а также решение о введении новых правил для приднестровского экспорта-импорта. Все это сделало диалог весьма затруднительным как в политическом, так и экономическом плане».
Говоря о сегодняшней ситуации в молдо-приднестровском урегулировании, Владимир Ястребчак отметил: «Сегодня представители сторон в молдо-приднестровском урегулировании понимают, что в нынешней ситуации вести диалог о какой-то модели политического урегулирования, как минимум, преждевременно, поскольку Кишинев и Тирасполь стоят на диаметрально противоположных позициях. Мы считаем, что между нашими республиками должны строиться полноценные межгосударственные отношения, в Кишиневе же по-прежнему настаивают на унитарной модели государства. В этом плане искать точки сближения весьма затруднительно».
Во время проведения круглого стола политиками и политологами был затронут и ряд других проблем. В частности, политолог-международник из Германии Питер Шульц коснулся вопросов политики ЕС и США в отношении России, а также политики объединенной Европы в черноморском регионе, касающейся вопросов европейской безопасности. Председатель общественного движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз коснулся молдо-гагаузских отношений и той политики игнорирования интересов гагаузского народа, которую проводит Кишинев в отношении Гагауз Ери. Директор института стратегий Республики Абхазия Олег Дамения рассказал о строительстве независимого Абхазского государства и тех проблемах, с которыми сталкиваются малые народы в вопросах геополитики и борьбы интересов Востока и Запада. Директор международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов затронул вопросы регионального развития Приднестровья и необходимости более широкой интеграции республики в экономическое пространство государств, входящих в СНГ.
В заключение круглого стола молодые участники форума «Форос. Приднестровье» приняли участие в дискуссии, затрагивающей вопросы молдо-приднестровских и молдо-российских отношений, а также роли России в геополитических процессах, происходящих сегодня в мире.