И В ОГНЕ НЕ ГОРИТ…
(Политический фельетон)
То,
что бумага имеет свойство воспламеняться при определенной температуре, знают
все. Не все, правда, владеют информацией о том, что она загорается при 233 °C.
Зато любители фантастики, прочитав известный роман Рэя Бредбери, уж точно
знают, что бумага горит при 451 градусе по Фаренгейту. Но вот наверняка никто
не подозревает, что и реальность бывает фантастикой и не все, что сгорело –
пропало безвозвратно.
Взять, к примеру, молдавскую декларацию о независимости. Во время беспорядков 7 апреля прошлого года сгорела она синим пламенем вместе с остальными 80% архива молдавского парламента. По этому поводу разразился настоящий скандал. Коммунистов, правивших тогда страной, обвинили в намеренном уничтожении декларации и потребовали от прокуратуры, разобраться, кто виноват и всенепременнейше наказать за порчу, так сказать, государственного имущества. Про тех же, кто поджигал, речи не шло. Что ж наказывать своих, сковырнувших коммунистов с их трона, освободив вакантное место для радикалов всех мастей. Целый год прокуратура искала, сбилась, можно сказать, с ног, но виновных не нашла. А на нет, как говорится, и суда нет.
И загоревали молдавские правители, заговорили: «Какая ж мы независимая страна, коль документа, провозглашающего эту самую независимость, у нас нет». А как без нее? Ведь в ней зафиксированы наиценнейшие мысли об оккупации Бессарабии Россией и праве молдавской нации на земли Приднестровья. Так прямо и говорится: «Принимая во внимание тысячелетнее прошлое нашего народа и его непрерывную государственность в историческом и этническом пространстве его национального становления; считая акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов противоречащими историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества и аннулированными всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии и Буковины; подчеркивая, что издавна населенное молдаванами Заднестровье является составной частью исторической и этнической территории нашего народа; учитывая, что парламенты многих государств в своих декларациях считают соглашение, заключенное 23 августа 1939 года между Правительством СССР и Правительством Германии, недействительным с самого начала и требуют ликвидации его политико-правовых последствий, что отмечено и Международной конференцией ("Пакт Молотова - Риббентропа и его последствия для Бессарабии") в Кишиневской декларации, принятой 28 июня 1991 года; подчеркивая, что, не спросив население Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28 июня 1940 года, а также население Молдавской АССР (Заднестровья), образованной 12 октября 1924 года, Верховный Совет СССР, даже в нарушение своих конституционных полномочий, принял 2 августа 1940 года Закон СССР ("Об образовании союзной Молдавской ССР") - нормативные акты, которыми попытались оправдать, при отсутствии какого-либо реального правового обоснования, расчленение этих территорий и принадлежность новой республики СССР…)»
Вот такой интересный документ, обвиняющий Российскую империю в том, что она освободила Молдавское княжество от турецкого ига, а Советский союз – от румынской оккупации, мало того, узаконивающий территориальные притязания Румынии на молдавские земли, ибо в декларации признается, что освобождение Бессарабии от румынской оккупации было незаконным. Понятно, что нынешним молдавским властям такая декларация вроде бальзама на душу. Ведь она не только делает законными унионистские устремления правящей верхушки, позволяет требовать от России 28 миллиардов долларов в качестве компенсации за «советскую оккупацию Молдовы» (странно, что еще за освобождение от турецкого ига не потребовали), но и обосновать свои территориальные притязания к Приднестровью. В общем, декларация с явным национал-унионистским душком, обвинительного свойства и агрессивного настроя. Как же Молдове без такой бумаги? «Без такой бумаги нам не как», - решили молдавские власти и принялись ее восстанавливать.
В минувший понедельник в молдавской столице состоялось торжественное заседание молдавского парламента. В нем приняли участие и депутаты первого созыва, которые повторно поставили свои подписи под восстановленной декларацией о независимости. Текст ее подписывался в том же порядке, в котором он был подписан депутатами 27 августа 1991 года. Тех же, кто отсутствовал или умер, заменил сканер. Так что и ушедшие из жизни остались не в обиде. Правда, насколько законным выглядит сей факт, ведь, как известно, подделка документов преследуется по закону? Впрочем, депутаты сами себе закон, чего им опасаться?
Кроме уголовно-процессуальных вопросов, возникли и вопросы политического толка. К примеру, как считает представитель партии "Единая Молдова" депутат Виктор Степанюк, создание подобных прецедентов является нонсенсом, который дезориентирует общество и «выставит нас на посмешище». По его мнению: «За последние 600 лет существования парламентаризма случалось разное, в том числе развал империй, революции и катастрофы, исчезали очень важные документы, но никто не пытался делать то, что делаем мы сегодня». В свою очередь Партия коммунистов РМ выступила с заявлением, в котором идея восстановления декларации о независимости и вовсе названа профанацией молдавской государственности, и является «опасной, абсурдной и беспрецедентной», попыткой вернуться в ту ситуацию, когда выход из состава СССР трактовался как возможность присоединения к Румынии. Молдавские коммунисты считают, что «нет нужды говорить о том, что некорректно и незаконно использовать подписи ушедших из жизни людей, принявших свое решение почти двадцать лет назад. Главное – пошло и вульгарно превращать один из начальных, исторических документов нашей независимости, возникший в соответствующих специфических условиях и передающий сложную, конфликтную атмосферу начала 90-х, в современный действующий закон».
Но либералам коммунисты не указ. И.о. молдавского президента Михай Гимпу заявил, что если «молдаване оказались единственными, кто умудрился сжечь свою Декларацию о независимости, то имеет право на жизнь и создание исторического прецедента ее восстановления». Вот уж действительно, хотели спалить коммунистов, а сожгли собственную националистическую «святыню». Теперь лидеры правящего альянса заявляют, что Декларация о Независимости Республики Молдова – это свидетельство о рождении, а восстановление этого исторического документа является национальным возрождением. О каком возрождении идет речь, можно понять из слов бывшего спикера молдавского парламента Александра Мошану считающего, что «декларация о независимости отражает правду о нашем прошлом. О том, что молдаване, живущие здесь – румыны, что язык, на котором мы говорим – румынский. О том, что в начале 90-х мы свергли советский колониальный строй и стали независимым государством». Председатель парламентской фракции Либерал-демократической партии Молдовы Михай Годя также считает, что «Декларация о независимости, принятая 27 августа 1991 года, положила конец оккупационному советскому тоталитарному режиму. И мы несем ответственность за то, чтобы реализовать все то, что изложено в декларации». То есть, исходя из текста данного документа, взять под свой контроль территорию Приднестровья, объединиться с Румынией и призвать Россию, как правопреемницу СССР, к ответу за оккупацию страны.
Так что на самом деле восстановление декларации о независимости – это отнюдь не нонсенс и не профанация. Это возврат Молдовы к прошлому, к временам воинствующего национализма, откровенного унионизма и антироссийской истерии. Да, декларация, как и любая бумага, может сгореть, сложнее с идеями, заложенными в ней, которые вот уже двадцать лет продолжают будоражат молдавское общество, не позволяя ему наладить жизнь в собственном государстве, строить дружеские отношения с другими народами, но самое главное, не принося ему умиротворения.
А. Галин