МОЛДОВА В ПОИСКАХ ПОВОДА
Молдавские либералы не
отказываются от намерений сделать Республику Молдова членом НАТО. Это
подтверждает заявления министра обороны Республики 
Молдова
Виталия Маринуцы. Такую цель они провозгласили еще в августе прошлого года,
едва придя к власти. Тогда лидер ЛДПМ Влад Филат, сегодня занимающий пост
премьер-министра, в интервью праворадикальной газете Timpul заявил о том, что
через два-три года правящая коалиция может провести национальный референдум по
поводу возможного вступления Молдовы в НАТО. А перед этим, как объяснил Филат, молдавские
власти намерены разъяснить населению, что такое Североатлантический альянс и
какие преимущества дает Молдове вступление в него. Тогда же заместитель
председателя Либерал-демократической партии Александр Тэнасе, возглавляющий сейчас
министерство юстиции РМ, отметил, что «атлантическая интеграция Молдовы
становится ее приоритетом, правда долгосрочным».
Сегодня министр обороны Виталий Маринуца объясняет необходимость отказа Молдовы от нейтрального статуса решением Румынии разместить на своей территории элементы системы противоракетной обороны США. Причем, позиционируется этот шаг как ответ на российскую военную угрозу. По мнению Маринуцы «стратегия России направлена на шантаж Румынии посредством третьих стран, таких как Молдова, где Москва затягивает урегулирование приднестровского конфликта, обеспечивая себе дальнейшее военное присутствие на левом берегу Днестра - на восточном фланге НАТО». Мало того, по мнению молдавского министра: «Зона защиты, обеспечиваемая противоракетным щитом, охватывает и РМ, демонстрируя таким образом пользу от членства в военном альянсе, в сравнении с большими затратами, которые предполагает обеспечение безопасности в условиях нейтралитета».
Как видим, о мифической иранской военной угрозе, якобы, из-за которой в Румынии будут размещены элементы американской системы ПРО, молдавский министр речи и вовсе не ведет. Он конкретно назвал главных противников Румынии и Молдовы. Отказ от нейтрального статуса страны и вступление в НАТО преподносится как главное условие для обеспечения безопасности Молдовы. Но на самом деле вопрос о вступлении в НАТО для либеральных молдавских властей решен задолго до решения Румынии разместить ПРО США. О намерениях относительно вступления РМ в Североатлантический альянс в той или иной форме заявляли все лидеры правящего Альянса за европейскую интеграцию. Мало того, Кишинев на протяжении ряда лет вел работу, направленную на то, чтобы Молдова при достижении необходимых условий могла претендовать на членство в Североатлантическом альянсе. Ее армия стараниями коммунистов была почти полностью перевооружена и переоснащена по стандартам НАТО. Тем самым было выполнено одно из главных условий вступления в альянс. Придя к власти, либералы продолжили начатое их предшественниками. Едва заняв кресло министра обороны, Виталий Маринуца заявил о том, что, «получив соответствующие полномочия, он поставил себе цель - ускорение процессов модернизации Национальной армии в соответствии с европейскими нормами», то есть по стандартам НАТО. Согласно «Индивидуальному плану действий партнерства «Республика Молдова-НАТО», одобренному в марте 2006 года советом национальной безопасности РМ, Кишинев к концу 2010 года закончит поэтапную реорганизацию всех подразделений Национальной Армии в соответствии со структурой НАТО.
Разумеется, переоснащение армии по стандартам альянса – не единственное условие, которое должна выполнить страна для того, чтобы стать членом этой организации. Для этого необходимо выполнить ряд условий, затрагивающих также политическую и экономическую сферы. Согласно «Плану действий по подготовке к членству в НАТО», принятому в 1999 году, к ним относятся: «урегулирование всех международных, этнических или внешних территориальных споров мирными средствами; демонстрация приверженности верховенству закона и правам человека; установление демократического контроля за своими вооруженными силами; а также укрепление стабильности и благосостояния посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности». Помимо этого есть и другие условия. В военной сфере - способность вносить вклад в коллективную оборону, выделять на эти нужды средства, достаточные для выполнения союзных обязательств, решать военные задачи, стоящие перед союзниками по альянсу. В сфере безопасности - гарантия реализации процедур, необходимых для защиты секретной информации. В правовой сфере – законодательное подкрепление договоров, регламентирующих сотрудничество страны в рамках НАТО. Конечно, все эти условия не являются догмой. Возможны те или иные «поблажки» в отношении стран-кандидатов. Нечто похожее может произойти и с Молдовой, где сегодня лишь ждут повода для того, чтобы изменить в конституции страны раздел, касающийся нейтрального статуса.
Запад заинтересован в том, чтобы Молдова вошла в состав его самого мощного военно-политического блока. Наиболее убедительно это подтверждает однозначная позиция США и Брюсселя по поводу идеи бывшего президента РМ Владимира Воронина о международном признании нейтралитета Республики Молдова. Запад назвал эту идею нецелесообразной, из-за чего Воронину пришлось оправдываться, заявляя о том, что «посовещавшись с западными экспертами руководство Молдовы пришло к выводу, что эта идея - бессмысленна. Провозглашение нейтралитета - это все-таки внутренняя проблема каждого государства, которая не касается международных институтов». На самом же деле международное признание нейтралитета является законным актом, существующим в международной практике. Наглядный пример - 12 декабря 1995 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию «Постоянный нейтралитет Туркменистана», предусматривающую «признание государствами-членами ООН Туркменистана в качестве постоянного нейтрального государства».
Понятно, что в отношении Молдовы у США и Евросоюза есть свои планы, которые в свете размещения элементов ПРО в Румынии, принимают все более отчетливые очертания.
Единственной на сегодняшний день возможностью противодействовать планам США в регионе является адекватное усиление российского присутствия на берегах Днестра. В этом плане совершенно прав российский политик и политолог Сергей Колеров, заявляя о том, что «российское военное присутствие в Приднестровье оправданно не только и не столько с военно-технической точки зрения. Оно там необходимо политически. Во всех формах. В виде доукомплектованного и усиленного вертолетной эскадрильей, согласно соглашению о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, миротворческого контингента - к чему с неизменной настойчивостью призывает Тирасполь. В виде военных баз и ракетных комплексов - как, возможно, единственный оставшийся способ противостоять приближению НАТО к российским границам на этом участке и размещению американской ПРО на Балканах и в бассейне Черного моря. «Нейтральная» Бессарабия уже потеряна для России. Ее интеграция в евроатлантические структуры, вне зависимости от того, приобретет ли она в перспективе официальные формы, - уже реальность. Баланс сил в регионе уже нарушен, и единственная пока еще сохраняющаяся возможность сохранить его - укрепить позиции России в Приднестровье, что позволит нейтрализовать все более агрессивную активность в регионе не только Кишинева и Бухареста, но и стоящих за ними Вашингтона и Брюсселя».
Молдова рано или поздно станет членом Североатлантического альянса - это предопределено всей внутриполитической системой молдавского государства. Не хотелось бы, чтобы это случилось после ликвидации приднестровской государственности, когда Москва не сможет ничего противопоставить дальнейшему продвижению НАТО на восток.