ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

ИСТОРИЯ, КАК СРЕДСТВО К СУЩЕСТВОВАНИЮ… ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ

В Кишиневе на недавней конференции по проблемам интерпретации истории Второй мировой войны, ученые и политологи отмечали, что любые попытки «исторических реваншистов на государственном уровне» перекроить картину прошлого неминуемо приведут к расшатыванию международной политической системы, вызовут раскол внутри самого общества.

            Подтверждений тому немало. Весь позднесоветский и постсоветский период может служить наглядным примером как путем фальсификации истории, путем «актуализации» застарелых обид и ошибок превратить братский народ в стратегического противника.

            Если же говорить о главной цели этого действа – о желании реализовать собственные амбиции за счет соседа, о готовности построить «национальное счастье на чужой крови» - тут, думается, будет довольно всего одного примера. Но какого…

Общеизвестный факт: Вторая мировая началась вследствие реваншистских устремлений германского капитала, амбиций правящих кругов - откровенно захватнических устремлений, которые так и не удалось реализовать во время Первой мировой войны. Что из этого вышло?.. Говорить излишне - говорят 55 миллионов погибших (около 30-ти из которых потерял СССР).

            Увы, как это ни горько сознавать, урок гитлеризма так и не вразумил некоторых политических игроков (выходит, «слово 55 миллионов» для них всё же оказалось не достаточно «весомым»).

В Республике Молдова с приходом к власти прорумынски настроенных политиков, к примеру, началась поэтапная реабилитация фашизма (вспомнить лозунги и методы, к которым активно прибегали деятели Народного Фронта – «евреев в Днестр, русских – за Днестр», «мыть асфальт русской кровью»…). Вот уже два десятилетия в Кишиневе идет планомерная, массированная фальсификация исторической картины – процесс, призванный раз и навсегда «переориентировать» молдавский народ с традиционно для него восточнославянского мира на западноевропейский.

Повторим, началось это националистическое буйство задолго до президентства Михая Гимпу. По большому счету, последний только активизировал названные тенденции, вероятно, посчитав, что «настало время выходить с ними на финишную прямую».

Даже не скрывая своего главного намерения – лишить молдаван собственной государственности, объединив Бессарабию и по возможности Левобережье Днестра с Великой Румынией. Мечтая, таким образом, стать легендарным «собирателем румынских земель», врио президента Молдовы не гнушается никакими средствами. Здесь и заявления по поводу «исконно румынской территории», которая простирается чуть ли не до Южного Буга, и утверждения на счет «несуществующего» молдавского народа, который «придумали в советское время»…

Наконец, в преддверии празднования 65-летия Победы над фашизмом  Михай Гимпу сосредоточился на реабилитации приспешников Гитлера и популяризации «доблестных воинов» Иона Антонеску. Последних (для начала!) предлагалось уровнять в правах с теми, кто воевал в рядах Красной Армии. Дальше больше: в полном соответствии с высказываниями прорумынского руководства РМ «Советская Молдавия – исконно румынская территория, оккупированная (а не освобожденная!) советскими войсками». Следовательно, ветераны ВОв, боровшиеся в 1941-1945 годах с фашизмом, миллионами проливавшие кровь во имя освобождения мира от гитлеризма (и в том числе, «братского молдавского народа») – это… оккупанты!

Чудовищная логика вызвала широкий протест внутри самой Молдовы. Однако, вместо того, чтобы покаяться, попросить у стариков прощение за «недомыслие», правящая элита не нашла ничего лучше, чем отказаться от официального участия представителей Кишинева в Параде Победы на Красной площади («проблема участия в параде» с попеременным успехом муссируется в Молдове до сих пор!).

И всё это время в стране продолжала работу комиссия «по изучению тоталитарного коммунистического режима», созданная по инициативе самого Гимпу. Казалось бы, учреди исполняющий обязанности президента РМ такую же по оценке фашистского режима Антонеску… и «исторические представления молдаван» о минувшем столетии будут куда более объективны.  Но нет. К «научности», «объективности» там, где может быть умален вклад «Великой Румынии», цивилизаторская миссия Европы руководство страны и не стремится. Примечательно в этой связи, что «соблюдение основных прав и свобод человека», сквозь призму которых комиссию призывали рассмотреть режим коммунистический, ну совершенно не интересуют официальный Кишинев, когда дело касается режима фашистского…

А «основные права» и, особенно «свободы» жителей Бессарабии соблюдались румынской «освободительной» администрацией во время войны следующим образом: массовые расстрелы, гетто, карательные полицейские меры (без суда и следствия), принудительный труд, депортации, голод, эпидемии, произвол чиновников, тотальный грабеж населения, полное разрушение народного хозяйства, абсолютное бесправие местных жителей, включая самих молдаван, которых всячески унижали, считали «недорумынами».

Достаточно сказать, что за весь период румынского присутствия в Бессарабии, не говоря уже о «Транснистрии», фашисты не построили здесь ни одного сколь-либо значительного предприятия. Вплоть до 1944 года успешно эксплуатировавшийся «освободителями» только конвейер смерти (в период пребывания «фашистских освободителей» на молдавской земле здесь было уничтожено около 600 тысяч евреев, молдаван, русских, украинцев и представителей других национальностей – расстрелянных, погибших от голода и болезней).

Заметим, что на самом деле в Кишиневе следовало бы учредить комиссию по изучению «режима» самого Гимпу. Стоит только трезво взглянуть на все, что говорит и делает этот человек, разобраться во имя чего и кого он старается? Почему, обнажая «грехи» сталинизма, умалчивает об истинном положении во время румынской оккупации? Кстати говоря, старается совершенно зря (и уж точно, не в интересах молдаван!).

Как отмечает молдавский историк Сергей Назария, «тот факт, что ещё в 1940 году военно-политическое руководство Румынии с легкостью уступило Советскому Союзу Бессарабию – «исторически румынскую территорию!», доказывает, что Бессарабия была «нелюбимым ребенком».

Действительно, на протяжении 22 лет, начиная с 1918 года «из неё только брали, не возвращая взамен ничего». Разве так поступают с «братьями по крови»? Разве так надлежит заботиться о своей «вотчине»? Для скептиков поясним, что уже во время войны Ион Антонеску с предельной убедительностью выразил задачи экономической политики на оккупированной.., пардон, на «освобожденной» территории. Главный «освободитель» сказал: «если будем находиться там дольше и вывезем больше, тем лучше…». Этому правилу румынский диктатор следовал безукоризненно на протяжении всех трех лет своего владения «Бессарабией» и «Транснистрией».

Зная всё это, сомнений по поводу «родственных чувств», которые, якобы питали к молдаванам представители фашистской администрации, просто не остается. Но повторим, что для Михая Гимпу всё это мелочи в сравнении с «ужасами коммунизма».

Ну, разумеется, комиссия, собранная неравнодушным к «истории» президентом, состав которой утверждался им самим, просто не могла прийти к «неправильному», «необъективному» выводу. Очередная «сенсация», заботливо приготовленная официальным Кишиневом для мирового сообщества, не заставила себя ждать.

Буквально на днях в большинстве региональных средств массовой информации появилось сообщение о том, что «Молдова потребует от России $28 млрд. в виде возмещения ущерба», нанесенного… во время советской оккупации!

И далее по тексту:  как сообщает ИА «Омега», член комиссии по изучению тоталитарного коммунистического режима Вячеслав Стэвилэ заявил, что ущерб, нанесенный советскими властями путем истребления и депортации населения Молдовы с восточной части Прута, равен 28 миллиардам долларов США». По его словам, ответственность за указанный ущерб «должна нести Российская Федерация, которая является правопреемницей Советского Союза».

Скажем сразу, что подвергать подобные «выводы» научному анализу – значит играть по навязанным и, притом, совершенно нелепым правилам. В конце концов, найдутся другие поводы: «репрессировали пособников фашизма», «отторгли Молдавию от матери-Румынии», «застроили Кишинев многоэтажками», «высадили кукурузу, вырубили виноградники»… Важен принцип (больше похожий на комплекс): «Россия нам должна, как земля колхозу!». Как это было у Михаила Булгакова: «Дорогой наш Никанор Иванович, да разве ж это сумма? Просите больше – даст!»

Естественно, что комментировать «исторические наработки» комиссии, созданной Михаем Гимпу, представители научного сообщества просто отказываются – «не по адресу!». Так, по словам профессора, зав. кафедрой истории отечества в Приднестровском государственном университете Николая Бабилунги, «ученому отвечать на подобные выпады просто неудобно (это, больше по линии психиатра)».

Можно, конечно, торговаться: мол, по каким «тарифам» высчитывали члены комиссии Михая Гимпу стоимость каждой человеческой жизни, каждого бессарабца, «депортированного в Сибирь»? А кто посчитал, на какую сумму Румыния ограбила Бессарабию с 1918-го по 1944 год, в какую сумму обошлась Одессе немецко-румынская оккупация, сколько людей уничтожили фашисты на оккупированной территории? А кто слышал заявление румынских властей о готовности компенсировать Приднестровью «моральный ущерб» за 350 тыс. расстрелянных на этой территории с 1941 по 1944 год? А главное, «выдержит ли молдавский бюджет встречное предложение России  «рассчитаться за построенный в Молдавии за время «советской оккупации» промышленный комплекс».

Общеизвестно, что благодаря усилиям «фашистских освободителей» в Бессарабии и в Приднестровье после войны не осталось ни одной действующей электростанции, ни одного крупного предприятия. Если же возразят, что послевоенное строительство велось за счет внутренних источников, хотелось бы знать «где Кишинев набирал специалистов-энергетиков для строительства Дубоссарской ГЭС, Молдавской ГРЭС, откуда получал оборудование…»?

Нет, всё-таки поторопился член комиссии Вячеслав Стэвилэ, всенародно объявив о своем убеждении, что «все стоит денег, и должно быть возмещено теми, кто это сделал». Подсказал бы ему кто, мол, не торопитесь с оценкой «советского прошлого», не потянет молдавский бюджет…

Но, повторим, путь «исторического реваншизма» - ошибочный путь, способный лишь обострить международные отношения. Шутка ли: Россия потребует от Молдовы «материальное вознаграждение» за избавление от 300-летнего османского господства, а от Монголии «компенсацию» за 200-летнее монголо-татарское иго на Руси, Турция потребует Молдавию, «наследники Чингисхана (а они обязательно найдутся!) сразу «отсудят» полмира… Продолжать можно до бесконечности. Поэтому, лучше не начинать.

Как отметил Николай Бабилунга, «молдавскому руководству, всё же следовало бы сосредоточить усилия на развитии собственной экономики, в развале которой эти господа повинны, а не лелеять мечту о жизни за чужой счет». Более того, историк убежден: попытки найти «научное» обоснование претензий Кишиневского руководства к России не произведут особого впечатления за пределами самой Молдовы, зато для жителей государства они чреваты новым этапом социального кризиса, вызванного разжиганием межнациональной розни (подобно тому, как это было в конце 80-х - начале 90-х).

Конечно, современную Россию мало интересуют «выводы» недобросовестных историков, участие которых в изучении «тоталитарного коммунистического режима» на постсоветском пространстве жестко регламентируется известными политическими силами. Уши, и этому уже никто не удивляется, торчат из-за океана. Ведь не только Молдова пошла по пути реабилитации фашизма и решила подсчитать - сколько ей должна Россия. Есть еще примеры. Страны Балтии, Украина времен правления Ющенко, Грузия. Вот, например, буквально вчера СМИ цитировали Хиллари Клинтон, которая радовалась за Эстонию, избавившуюся от советской оккупации.

Так, выступая на пресс-конференции в Эстонии, министр иностранных дел США Хиллари Клинтон заметила, что когда приезжала сюда в 1994 году, «нация только восстанавливалась после оккупации со стороны Советского союза». «Когда я вернулась сюда в 2004 году, Эстония уже была полноценным участником НАТО и Европейского союза, - сказала Хиллари Клинтон, - а на сегодняшний день Эстония - модель для других новых демократических стран по всему миру».

Если в Молдове дело пойдет как в Эстонии, то скоро и сюда приедет Хиллари Клинтон. Порадоваться. А пока «компенсацию» за суровые годы «тоталитаризма» Молдова у России, конечно, может и не выхлопочет (тут вопрос другой: как было не остаться должной!). Зато в число «демократических государств» её, несомненно, уже приняли. Достаточно как следует придавить  русскоязычное население, «немножко» реабилитировать фашизм, любым доступным способом «зацепить» Россию… и «демократия» в стране от этого только выиграет!

Игорь Кузьмин