ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

МНОГОЛИКИЙ НАЦИЗМ

Неонацисты всех мастей, а заодно с ними и фальсификаторы истории одержали крупную победу. То, что не удавалось сделать многочисленным неонацистским группировкам и праворадикальным партиям, столь же многочисленным «резунам-суворовым», сделала Большая палата Европейского суда по правам человека. Она признала правоту латвийского правосудия, вынесшего обвинительный приговор Василию Кононову, командовавшему в годы Великой Отечественной войны партизанским отрядом, действовавшим на территории Латвии. В 1998 году 75-летний ветеран Великой Отечественной войны был арестован латвийскими властями по обвинению в якобы как совершённых им военных преступлениях. Теперь представьте ситуацию, где-нибудь на оккупированной территории партизанский отряд застаёт в селе вооружённых полицейских из числа местных жителей, которые к тому же пытаются оказать сопротивление. Участь последних ясна. Как правило, данная «публика» расстреливается на месте. Причём так было не только на оккупированных территориях Советского Союза, но и в Польше, Югославии, Греции, Франции, Бельгии и так далее.  Коллаборационистам пощады от партизан и бойцов Сопротивления ждать не приходилось. Аналогичным образом партизаны Василия Кононова поступили 27 мая 1944 года и с девятью «крестьянами» села Малые Баты. Латвийский суд за это «преступление» приговорил Василия Кононова к одному году и восьми месяцам лишения свободы.

После выхода на свободу ветеран подал иск против Латвии в Европейский суд по правам человека. В 2008 году Малая палата ЕСПЧ признаёт, что отряд Василия Кононова действовал сообразно военной обстановке и по законам военного времени, а если и перегнул где палку, то за подобные перегибы срок давности уже давно истёк. А по сему, согласно решению Малой палаты Страсбургского суда, Латвия должна была выплатить ветерану, в качестве компенсации морального вреда 30 тысяч евро. Вроде бы  справедливость восторжествовала. Но латвийские власти платить отказались и подали апелляцию в Большую палату, которая и признала обоснованность решений, вынесенных латвийскими судами. Из 17 судей, только трое высказали особое мнение, то есть встали на сторону ветерана Великой Отечественной войны. Вот имена этих людей, не замаравших честь судейской мантии постыдным деянием: председатель ЕСПЧ  француз Жан-Поль Коста, судьи из Болгарии и Молдовы - Здравка Калайдиева и Михай Поалелунги. Кто же посчитал действия латвийских властей законными? Имена этих, с позволения сказать правоведов, называть не будем. Назовём лишь страны, которые они представляли. Итак, на сторону латвийского «правосудия» стали судьи: Греции, Великобритании, Дании, Бельгии, Андорры, Португалии, Люксембурга, Германии, Норвегии, Сербии, Финляндии, Албании, Черногории и … Латвии.  В законодательстве любого государства мира незыблемыми являются нормы права, запрещающие быть судьями, обвинителями, экспертами и даже переводчиками лиц так или иначе заинтересованных в исходе дела. Но это в национальных законодательствах, а вот на Европейский суд по правам человека данное положение, оказывается,  не распространяется. Я бы очень удивился, если бы латвийский судья составил компанию своим французскому, болгарской и молдавскому коллегам. Из вышеприведённых стран в войне против СССР официально участвовали Германия и Финляндия. Добавим сюда оккупированный  и включённый  в состав Третьего Рейха Люксембург, мужское населения которого в годы Второй Мировой войны ставилось под ружьё на общих основаниях с немцами, и также попавшими в состав Германии австрийцами, чехами и силезскими поляками.   Приплюсуем  сюда бельгийских, датских и норвежских  добровольцев в Вермахте и Ваффен-СС, албанскую ССовскую дивизию «Скандербег», сербских «четников» и черногорских «домобранцев». Так что же  выходит, Европейский суд по правам человека – судилище побеждённых над победителем? Выходит, что так…

Представляет интерес и формулировка, по которой Большая палата Европейского суда по правам человека пренебрегла мнением Малой палаты.  Нижестоящая судебная палата ЕСПЧ признала, что латвийским «правосудием» был нарушен  пункт  2 статьи  7 европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», гласящий:   «Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами». Итак, измена Родине девятью расстрелянными, подчеркнём,  советскими гражданами, налицо. Обязан ли Василий Кононов был передавать изменников в руки военного трибунала? При других обстоятельствах должен был. Но, как справедливо отметила в своём судебном решении Малая палата, действовал Василий Кононов по законам военного времени и сообразно военной обстановке.

Что же «наформулировала» Большая палата? Оказывается, что, согласно вышеприведённому положению европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», произошедшее должно быть расценено не двумя выше означенными обстоятельствами, а  «латвийским законодательством». Остаётся вопрос, каким? Довоенное было отменено. Законодательство Латвийской ССР на оккупированной территории не действовало. Так что выходит на тот момент единственным «правосудием» на территории тогдашней Латвии были военно-полевые суды Вермахта и Ваффен-СС? Поэтому обычный для партизана или бойца Сопротивления любой части оккупированной Европы поступок Василия Кононова подпадает под юрисдикцию именно этих «судебных органов», действовавших на территории тогдашней Латвии.

Ну, тогда Василию Кононову повезло несказанно. За уничтожение пособников гитлеровцев сие «правосудие» однозначно отправляло на виселицу…  Так было повсеместно. Во Франции и в Югославии, в Белоруссии и на Украине, в той же Латвии и Литве. Самое страшное, что своим вердиктом натворила европейская «human right» юстиция, она создала прецедент для судебной расправы над участниками партизанских движений по всей Европе. Ни для кого не секрет, что, например, в Хорватии в настоящее время прославляются на все лады «поглавник» Анте Павелич с его «усташами», а в соседней Сербии - Драже Михайлович с «четниками». Извините, за излишнюю эмоциональность, и хорватские «усташи», и сербские «четники» зверьём были отборнейшим. Их «подвигам» ужасалось даже немецкое командование. Аналогичной славой себя покрыли боснийские мусульмане, албанцы и хорваты из дивизий СС «Хондчар», «Скандербег» и «Кама», бойцы Сербского легиона СС и прочих воинских подразделений, созданных немецкими, итальянскими, венгерскими  и болгарскими оккупантами в Югославии.   Естественно, что уничтожались все эти коллаборационисты титовскими партизанами нещадно. Теперь же дан сигнал. И это на фоне переписывания истории, на фоне происходящего в бывших югославских республиках. Здесь события Второй  Мировой  войны уже чуть ли не официально называют, то «первой войной за независимость» (в Хорватии и Словении, например), то «гражданской войной» (в Сербии). Не ровен час, что в каком-нибудь из осколков  Югославии появиться свой Василий Кононов – боец НОАЮ (Народно-освободительной армии Югославии). То же самое касается и остальной Европы. Там, в отличие от бывшей Югославии, пока стесняются открыто прославлять, скажем, ветеранов ССовских дивизий «Шарлемань», «Фландр», «Нордланд», «Викинг» и так далее, но определённые тенденции к этому есть. Например, действия подобных формирований на Восточном фронте в иных странах уже не рассматриваются как отдельная постыдная страница истории, а являются неотъемлемой частью истории национальных вооружённых сил.  Вот так!!!

Впрочем за примерами пересмотра фактов Второй мировой войны не надо ходить далеко в Европу. Общеевропейские тенденции в трактовке истории коллаборационизма во время Второй Мировой войны докатились и до нашего Отечества. Причём, если проследить хронологию подобных манипуляций, делалось всё не спеша, но - целенаправленно. От критики сталинизма до уничижения роли Советского Союза во Второй Мировой войне… Кстати, на некоторых «белогвардейских» сайтах уже появился рубрикатор «а-ля бывшая Югославия». Например, сайт «Антибольшевистская Россия» имеет рубрики «Первая Гражданская война 1918-22 гг.» и «Вторая Гражданская война 1941-45 гг.».

Теперь посмотрим, что происходит во всех вышеперечисленных странах сегодня? А происходит следующее, неонацисты и праворадикалы тихим сапом прокладывают себе дорогу во власть. Кто-то может сказать, что хулиганствующие бритоголовые молодчики на улицах европейских городов, что-то, наподобие, святочных  ряженных. Ну покричат «Зиг халь!» 20 апреля чуть-чуть, ну устроят очередной погром в эмигрантских кварталах, ну устроят очередную потасовку со своими уличными политическими противниками – столь же хулиганствующими элементами из анархистских и других леворадикальных группировок, да и разойдутся «баиньки». Именно так и считал немецкий обыватель в 20-е годы прошлого столетия, с опаской наблюдая со стороны  как шли стенка на стенку «ротфронтовцы» и штурмовики из СА.  Конечно же, это не были уличные бои отрядов «Спартака» с «Фрайкорпусом» в 1918 году, а так, -  расшалившаяся молодёжь. Молодёжь, правда, росла и умнела, а заодно впитывала «нужные книги», «Майн кампф», например.  Ей уже стали скучны посиделки с кружкой пива или уличный мордобой с «красными». Ей захотелось во власть. И она прошла туда…

Униженная донельзя в Версале Германия ждала прихода лидера, который бы вселил в души немцев надежду на возрождение былой мощи их страны.  И такой лидер нашёлся – герой проигранной войны, участник Капповского путча, художник-неудачник Адольф Шикльгрубер, более известный, как Адольф Гитлер.  Идея национал-социализма тем и опасна, что очень проста. Она, в отличие, хотя бы от того же марксизма,  доходчива до любого. И главная её опасность заключается в манипулировании понятием «социализм». Вопреки устоявшемуся мнению, что нынешние неонацисты – деклассированное отребье, протоколы допросов, задержанных за те или иные противоправные деяния «кожаных голов»,  свидетельствуют, что это в большинстве своём оставшиеся без работы квалифицированные рабочие, невидящие дальнейшей перспективы выпускники вузов, по большей части технических, студенты высших и средних специальных учебных заведений. Естественно появляется озлобленность с одной стороны на власть, а с другой -  на тех, кто, по их мнению, занял чужое рабочее место. Вторых искать долго не приходится. Дешёвую, но менее квалифицированную силу, представляют иностранцы. В Британии это по большей части индийцы, бангладешцы, пакистанцы и ланкийцы, во Франции – арабы и турки, в России – выходцы из бывших советских республик. Нацистская идеология как нельзя кстати подходит для того, чтобы чьё-то недовольство пустить в «нужное русло» - обещание всех социальных благ исключительно для представителей титульных национальностей. Мол, мы в отличие от этих «розовых» размазней социалистов и социал-демократов построим истинный «социализм».  Правда, со временем, то есть после прихода к власти,  «социализм» уходит на задний план.  На первый же выдвигается национализм, как идея, которая способна сплотить народ, а с другой стороны - списать на  счёт нацменьшинств, которые априори у нацистов виноваты во всех смертных грехах, все свои провалы в социально-экономической сфере. 

Что мы видим сегодня? Столкновения «скинхедов» с активистами «Антифа» и с левацки настроенной молодёжью. Избиение и убийства иностранцев. Но это, что называется, только цветочки… Западный опыт  ещё в 90-е показал, что в Бельгии, Нидерландах, Франции, Германии и так далее уже растут свои «фюреры», пользующиеся неспособностью либеральной власти противостоять им. Более того, либеральная власть, дабы не вызвать недовольство у масс, всё чаще и чаще идёт на поводу у набирающих обороты неонацистских движений, негласно заручившихся поддержкой у большинства населения.   Запрет на ношение хиджаба в Бельгии, это ли не победа ультраправых в «праведной» Европе, кичащейся своими демократическими устоями и так называемой толерантностью?   Скажите на милость, в цивилизованной Бельгии  панки ходят с ирокезами, а хиппи – в драных штанах, в добавок на площади стоит «писающий мальчик», кругом целующиеся однополые парочки…   Но почему то именно  женщины, скрывающие свои волосы и формы за «хиджабом» больше всего не нравятся бельгийской общественности. Почему?

Ещё в далёком 1991 году партия, в которой прекрасно уживались непримиримые в быту валлоны и фламандцы, «Влаамс Блок» («Фламандский блок») получила 12 мест в нижней палате и 5 – в верхней палате бельгийского парламента. В 2003 году переименованная во «Влаамс Беланг» («Фламандский интерес») партия бельгийских нацистов получила опять 5 мест в Сенате и уже 18 голосов в нижней палате парламента. Более того, в 2004 году четверо бельгийских ультраправых заседало уже в Европарламенте. Что характерно, для «Влаамс Беланг» не было различия на фландрийцев и валлонов. Лозунг партии: «Бельгия для бельгийцев!». Не правда ли, знакомо… Кроме того, бельгийские парламентарии от «Влаамс Беланг» требуют реабилитации для бельгийских ССовцев и прочих сограждан, сотрудничавших в годы Второй Мировой войны с оккупационными властями. Сейчас в Бельгии политический кризис. Правительство ушло в отставку…  Грядут 13 июня досрочные выборы. «Влаамс Беланг» - готовится…. Суть бельгийского сыр-бора в административной принадлежности округа  Брюссель-Халле-Вилвоорд. Валлоны тянут на себя, а фландрийцы – в свою сторону. И вот здесь, несмотря на  франко-фламандскую языковую разобщённость, «Влаамс Беланг» имеет определённые  шансы победить во Фландрии, да и отобрать голоса у валлонских социалистов… 

Ещё большее влияние неонацисты имеют во Франции. По данным независимых экспертов, на сегодняшний день крупнейшая из право-радикальных французских партий «Фронт Насьональ» Жана Мари Ле Пена пользуется поддержкой от 20 до 25% населения страны. Ныне, правда, представительства «ле пеновцев» во французском парламенте нет. Зато в Европарламенте их заседает трое. Сам же Ле Пен на президентских выборах 2007 года набрал 10,44% голосов и занял четвёртое место. Безусловно, солидных ле пеновцев или членов вышеупомянутой  «Влаамс Беланг» трудно представить в роли погромщиков. Да, и не надо их представлять в этой роли – у  обеих есть боевые отряды, которые, якобы,  не имеют отношения к легально действующим политическим партиям.  

В Германии, где с неонацистами пытаются ещё бороться, легальных ультраправых партий и организаций нет, но во множестве имеются запрещённые группы и организации, что, в принципе, не мешает их лидерам открыто высказываться в прессе. Не говоря уже о том, что некоторые футбольные фанклубы открыто себя позиционируют как неонацистские. Примечательно, что после объединения Германии неонацизм нашёл питательную почву в восточных землях единой ФРГ. В этом нет ничего удивительного, экономику бывшей ГДР удачно разрушили, в результате чего тысячи молодых людей оказались на улице. Они то и пополнили ряды неонацистских организаций. В Германии, в отличие от остальной Европы, неонацисты, загнанные в подполье, более чем серьёзны в своих намерениях. Периодически немецкая полиция на квартирах заподозренных в членстве  в ультраправых организациях  сограждан  обнаруживает тайники с оружием и взрывчаткой. Из года в год подобных случаев становится всё больше…

Всё, что было сказано по отношению к Бельгии, Франции и Германии справедливо и к остальным странам Европы. Более того, неонацизм уже давно стал интернациональным явлением – как бы чудовищно это не звучало. На сегодняшний день в мире существует несколько международных  неонацистских партий и организаций. Наиболее крупные из них NSDAP-AO (аббревиатура NSDAP – Национал-социалистическая немецкая рабочая партия не оставляет никаких сомнений в идеологических наклонностях её членов), Euro-Ring, New European Order,   World Union of National Socialists,  Combat 18 (цифра «18» представляет собой  зашифрованные инициалы Адольфа Гитлера. «А» - первая буква латинского алфавита, а «Н» - восьмая) имеют свои региональные отделения  во многих странах. Так что создание «Коричневого Интернационала» не столь уж и не реально, как кое-кто думает.  Не так давно появилась и ещё одна опасная тенденция - попытка смычки неонацистов и исламских фундаменталистов. Нонсенс, но ещё в 60-е годы идеолог американских расистов и неонацистов Джордж Линкольн Рокуэлл создал ассоциацию своей Американской нацистской партией с исламо-афроамериканскими  расистами из организации «Нация ислама». Оказалось, что, несмотря на явный антагонизм,  у белых и чёрных расистов в США цели одни и те же – расовая сегрегация… Борьба за чистоту рас и ярый антисемитизм  сближает и современных  европейских нацистов с их зарубежными исламскими и негритянскими «коллегами». Они прекрасно сотрудничают…

Но ещё более опасны, так называемые «либералы» с профашистскими настроениями. Речь идёт и о представителях официальных Тбилиси, Кишинёва, Риги и Таллинна, а до недавних пор ещё и Киева. Сносы памятников советским воинам, чествование ветеранов армий, воевавших на стороне нацистской Германии, шествия ССовцев, присуждения высшего звания страны пособникам оккупантов - все прекрасно укладывается в заданную на Западе программу. К слову, в феврале этого года на Украине разразился скандал с публикациями молодой Екатерины Чумаченко (в замужестве Ющенко), вскидывающей руку в нацистском приветствии. Как утверждается, снимок был сделан агентом ФБР в 80-е годы на сходке американской неонацистской организации  «Национальный альянс»… Может быть и фотомонтаж, но в суд ни на одно издание из растиражировавших снимок ещё никто не подал. Стоит ли удивляться после этого, что во время правления Виктора Ющенко Героями Украины стали Степан Бандера и Роман Шухевич.

Но хотелось бы пару слов сказать о российской «демократической» общественности.  То, что на Западе попытки приравнять Советский Союз образца 30-х – 40-х годов к нацистской  Германии не прекратились и не прекратятся  и так ясно. Но у  западников появились подпевалы и в России. В прошлом году член возглавляемого небезызвестными «демократами» Гарри Каспаровым и Борисом Немцовым Объединенного демократического движения «Солидарность» Александр Подрабинек написал статью, смешавшую с грязью ветеранов Великой Отечественной войны и восхвалявшей «борцов с коммунизмом», то есть власовцев, бандеровцев и прибалтийских «лесных братьев».  «Право на свободу слова и мнения не может быть ограничено чьими-то предпочтениями», - заявила тогда «Солидарность». Перед этим «Солидарность» исключила из своих рядов одного из своих членов, который отважился публично критиковать эту организацию за очернительство ветеранов Великой Отечественной войны.  Но «Солидарность» не одна на подпевках у Запада. В преддверии празднования 65-летия Алексей Мельников, член федерального совета Российской объединенной демократической партии «Яблоко», кстати, экс-депутат Госдумы Российской Федерации, решил восхвалить русских коллаборационистов из РОА. На восхвалении «власовцев» бывший парламентарий не остановился и задался вопросом: «Былали победа великой?». И сам же тут же дал ответ: «С моей точки зрения, ответ… отрицательный…В наступающем году 65-летия окончания Второй мировой войны нам не нужны затасканные слова о «Великой Отечественной войне» и «великой победе». Ещё дальше пошёл близкий к уже упомянутой «Солидарности» публицист и священник, постоянный автор портала «Грани.ру», Яков Кротов, который  в мае прошлого года размышлял: «Победу над кем празднуют 9 мая?…» И тут же, также как и Мельников, сам себе ответил: «Победу над человеком»… Комментарии, что называется, излишни. Пройдёт почти год и этот «батюшка-либерал» вообще допишется на «Гранях» до следующего: «Я считаю Нюрнбергский процесс издевательством над идеей права и справедливости. Я скорблю о тех, кто был казнен в результате этого процесса. Я надеюсь, что и Гитлеру найдётся место у Бога»…Можно приводить примеры и далее, но и этих, надеюсь,  достаточно, чтобы понять, что облик  неонациста в армейских ботинках, куртке свободного покроя и с бритой головой несколько стереотипен. Неонацисты рядятся, как оказывается, и в судейские мантии, и в очень дорогие костюмы, и даже в рясы священнослужителей…

В. Ревунов-Караулов