О ЖЕЛАЕМОМ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ В МОЛДАВСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Сегодня в Молдове и за ее пределами много говорят о так называемом «Молдавском проекте». Речь идет о том, чтобы превратить одну из самых бедных стран Европы Молдову в процветающее государство, и сделать ее настолько привлекательной для соседей, в частности для Приднестровья, чтобы они захотели объединения с Республикой Молдова. Судя по всему, это будет нечто среднее между Планом Маршалла и шведским социализмом.
Поясним,
что имеется в виду. После Второй мировой войны в Европу Соединенными Штатами
Америки были направлены определенные средства на восстановление. Счет шел на
миллиарды долларов, правда, Вашингтон поставил условие – никаких коммунистов в
правительстве. Если говорить о том, чего достигли США, давая деньги Европе –
всего планом Маршалла было охвачено 17 стран – то надо упомянуть навязывание
американского доллара европейцам, выход США на рынки Европы, ослабление влияния
СССР, возведение «железного занавеса», укрепление и модернизация европейской
экономики, особенно промышленного ее сектора. Что же касается шведского
социализма, то, как отмечают некоторые историки, «запас прочности» шведская
экономика получила еще во времена существования гитлеровской Германии. И главными
торговыми партнерами Швеции, начиная с 1940 года, была Германия. Продавая железную
руду и лес, продукцию химической промышленности, цветные металлы немцам, а
взамен занимаясь ввозом награбленных немцами на оккупированных территориях
ценностей, Швеция богатела не по дням, а по часам. После окончания Второй
мировой, денег у Швеции было достаточно для того, чтобы «поиграть» в социализм.
Тем более, что расположено это государство было недалеко от государственной
границы СССР. Именно высокий уровень жизни в Швеции должен был стать для
советских людей наглядными примером того, что при капитализме живут лучше,
гораздо лучше, чем при социализме, а гарантий даже больше.
Сегодня Запад, похоже, вознамерился сделать подобную Швецию из Молдовы. Идея перевоплощения Молдовы из самой нищей страны Европы в процветающее государство с целью создания условий для реинтергации страны, западными, а теперь уже и молдавскими политиками преподносится в качестве основы для разрешения молдо-приднестровского конфликта.
Неслучайно в программе деятельности правительства Молдовы на 2009-2013 гг. в разделе «Реинтеграция страны» оговаривается ряд мер, которые, по мнению правящей молдавской коалиции, способны привести к разрешению молдо-приднестровского конфликта. Примечательно, что в данном разделе, состоящем всего лишь из одного небольшого абзаца, основной упор делается не на поиске политического решения конфликта, выработке взаимоприемлемых для обеих сторон решений, связанных с нахождением устойчивой формулы окончательной ликвидации существующих разногласий. Основное внимание уделяется созданию в Молдове экономических условий, которые, якобы, будут способствовать реинтеграции страны. В частности, в программе отмечается, что правительство РМ намерено сосредоточить «усилия на поиске жизненного и прочного решения приднестровского конфликта на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, и будет стимулировать создание условий для реальной реинтеграции приднестровского региона в экономическое, политическое, социальное и информационное пространство Республики Молдова». Далее в программе правительства коротко оговариваются эти условия: «Европеизация страны создаст необходимые для этого (реинтеграции) предпосылки. Правительством будут проведены широкомасштабные социальные и инфраструктурные проекты в восточных районах Республики Молдова».
Подобное мнение разделяют все без исключения лидеры правящего альянса. Достаточно вспомнить, как председатель демпартии Мариан Лупу неоднократно в своих выступлениях утверждал, что «идею реинтеграции страны может сделать более привлекательной возрождение национальной экономики с возможностями развития для обоих берегов Днестра». Аналогичное мнение не так давно озвучил и вице-председатель Либеральной Партии Дорин Киртоакэ, заявив, что «Приднестровье может согласиться стать частью Молдовы после того, как экономическая ситуация в правобережной Молдове изменится и станет привлекательной».
Стоит ли говорить, что одним из условий объединения богатой и процветающей Молдовы и измученного блокадами и санкциями Приднестровья станет ликвидация российского присутствия на берегах Днестра. Ведь на самом деле конфликт на берегах Днестра возник не потому, что Молдова – бедная страна. Его корни лежат несколько в иной плоскости. Здесь нужно вспомнить и отказ признавать русскоязычное население частью молдавского общества, планомерное вытеснение нацменьшинств из политической и культурной жизни страны, постепенный вывод русского и украинского языка из образовательной системы, откровенную антироссийскую политику и многое-многое другое, что также не добавляет желания у приднестровцев объединяться с Молдовой. Существует между двумя берегами Днестра и куда более серьезная пропасть. Это агрессия Молдовы против ПМР 1992 года, массовое уничтожением мирного населения, за которое до сих пор так никто и не понес наказания. Мало того, пришедшие к власти летом прошлого года праворадикальные силы сегодня развязали настоящую кампанию по дискредитации Приднестровья, пытаясь выставить его в глазах мирового сообщества агрессором и виновником в развязывании вооруженного конфликта. Сегодня, спустя 20 лет после распада СССР, различий между РМ и ПМР стало еще больше. Особенно это проявилось в этом году, когда отмечается 65-летие Великой Победы. Одни награды в виде крестов для ветеранов Великой Отечественной чего стоят. И вообще, внешнеполитические приоритеты двух государств настолько различны, что говорить об объединении вряд ли целесообразно. Единственное, что осталось общего между двумя странами – низкий уровень жизни и желание населения жить в более комфортных условиях. Вот на этом и решили сыграть.
Идея сделать Молдову привлекательной для приднестровцев с целью реинтегрировать страну принадлежит отнюдь не нынешним национал-либералам. Еще в девяностые годы об этом говорил один из идеологов Народного фронта Молдовы Оазу Нантой. И не только он. Позже эту тему начали развивать коммунисты. На протяжении ряда лет Воронин при каждом удобном случае пытался заверить приднестровцев в том, что молдавские власти не разделяют «граждан страны на тех, кто живет в сепаратистской зоне, и тех, кто живет на этой стороне Днестра», при этом убеждая всех в том, что «население приднестровского региона пользуется всей поддержкой молдавских властей». В чем выражалась эта «поддержка» хорошо известно, - в постоянных экономических, политических, информационных блокадах. Но настоящие авторы этой идеи все же, наверняка, сидят не в Молдове. Не приходится сомневаться, что именно «западные миссионеры» сторонники «реинтеграции Молдовы путем укрепления мер доверия и создания условий, которые могли бы стать привлекательными для приднестровцев и подвигнуть их к объединению». С этой целью, но, прежде всего, для того, чтобы Молдова неукоснительно следовала в фарватере западной политики, особенно в вопросе ликвидации присутствия России в регионе, Вашингтон и Брюссель вбухивают в Молдову многомиллиардные кредиты, направленные на модернизацию экономики и развитие инфраструктуры. Сегодня внешний долг Молдовы уже достиг четырех миллиардов долларов и продолжает неуклонно расти. Уже известно, что в рамках международной помощи, утвержденной донорами для Молдовы на период до 2013 г., стране будет выделено еще 2,6 млрд. долларов. А ведь эти деньги рано или поздно придется отдавать, причем, если РМ и ПМР объединятся, то долги лягут и на плечи приднестровцев. Сегодня, как пишут молдавские СМИ, «согласно самым грубым подсчетам, каждый гражданин Республики Молдова задолжал внешним кредиторам уже по одной тысяче американских долларов. Такова сумма внешней задолженности на душу населения. И это еще не конец, деньги продолжают течь рекой в нашу страну. Деньги в виде кредитов и займов». Хотят ли приднестровцы расплачиваться по чужим долгам? Думается, ответ очевиден. Молдова намерена стать привлекательной за счет западных вливаний, но на самом деле все, что может предложить она народу Приднестровья, так это свои долги. А взамен потребуют разоружить приднестровскую армию и силовые структуры, убрать российских миротворцев – единственных гарантов мира и безопасности на берегах Днестра, за 18 лет своей деятельности не допустивших ни одного вооруженного столкновения между конфликтующими сторонами.
Впрочем, возможно «Молдавский проект» так и останется интересной идеей. Воплощать до конца ее в Молдове не станут. Средства на процветание страны будут «освоены», а затем осядут в той же Швеции и Швейцарии на закрытых счетах. И симптомы такого развития событий есть. Уже 8 месяцев Альянс за европейскую интеграцию находится у власти, а никаких реальных широкомасштабных социальных и инфраструктурных проектов, о которых говорится в программе правительства РМ на 2009-2013 годы, не то, что не внедряется, их просто не существует. И Запад этим очень раздосадован. Именно поэтому в последнее время финансовые структуры стали выдавать Молдове кредиты исключительно под определенные проекты и частями и контролировать их использование, дабы эти средства не шли на латание дыр в бюджете и не разворовывались. Но и это пока не принесло ощутимых результатов.
На днях бывший глава миссии ОБСЕ в Молдове Луис О'Нилл заявил, что одна из главных задач Молдовы – увеличение привлекательности страны для жителей Левобережья Днестра «идет слишком медленно». Как сообщает «Свободная Европа», интервью которой дал Луис О'Нилл, «для того, чтобы Молдова стала привлекательной для Приднестровья, она, в первую очередь, должна быть привлекательной для жителей правого берега, но пока, даже в условиях мирового кризиса, незаметно массовое возвращение молдаван домой из-за границы». Добавим к этому, что не заметно хоть маломальского улучшения экономического состояния Молдовы, расширения политических свобод, развития толерантности в молдавском обществе и т.д. Зато хорошо прослеживаются националистические настроения в обществе, имперские амбиции и безаппеляционность молдавских властей, которые сегодня, не дожидаясь окончательного урегулирования молдо-приднестровского конфликта, говорят о ПМР, как о своей вотчине. Вот лишь несколько свежих примеров. 29 марта министр обороны РМ Виталий Маринуца заявил о том, что «идея российских властей о защите своих соотечественников за рубежами страны является естественной, однако неясен механизм ее реализации». По его словам, «в Республике Молдова проживают около 200 тысяч граждан России, и их количество постоянно растет, в особенности в Приднестровье. Их права соблюдаются, и в молдавском обществе отсутствует какая-либо дискриминация в отношении российских граждан». Как видим, молдавский министр, ничтоже сумняшеся, считает Приднестровье частью Молдовы, а его граждан, одновременно являющихся гражданами Российской Федерации, населением РМ. Причем, аналогичное мнение можно услышать из уст любого молдавского политика или чиновника. Например, Михай Гимпу, которого вряд ли когда заботила судьба приднестровских артистов и театра, тем более, что они ставят русскоязычные пьесы как классиков, так и современников, решил поздравить Тираспольский театр драмы и комедии им. Надежды Аронецкой. Гимпу выделил деньги на развитие театра, а также издал указ о награждении почетным званием «Artist al Poporului» приднестровского актера Игоря Тарана. Сомнительно, что дако-римлянину Гимпу интересно творчество приднестровских актеров, которые не считают себя румынами. Другое дело, что представился повод еще раз позиционировать себя как главу государства, в состав которого входит и ПМР. Политическая подоплека этих действий ясна.
Можно вспомнить, и как в одном из интервью молдавский премьер Влад Филат на вопрос: «Вы как премьер-министр можете себе позволить посетить Тирасполь, домашнюю игру «Шерифа» (приднестровского футбольного клуба. Прим. авт.), безаппеляционно ответил, что он не видит «никаких проблем быть в Тирасполе. Тирасполь – это город, который расположен на территории республики Молдова, а я являюсь премьер-министром республики Молдова».
Заявляя о том, что левобережье Днестра является составной частью Республики Молдова, Кишинев, тем самым, отметает саму мысль о том, что ПМР имеет такое же право на самоопределение, как и Молдова, но самое главное, пытается заставить мировое сообщество поверить и принять в качестве не поддающейся сомнению догмы, правомерность действий молдавских властей в отношении Приднестровья. На самом деле это далеко не так. Приднестровская Молдавская республика является, пусть и де-факто, но все же самостоятельной и независимой республикой со своими атрибутами государственности, органами власти, армией, инфраструктурой и т.д. Причем образование ПМР осуществлялось на основании той законодательной базы, которая существовала во времена СССР, то есть на вполне легитимных основаниях. Однако доказательно и агрументированно обосновать свои территориальные претензии за 20 минувших лет Молдове так и не удалось. Ведь куда проще без всяких на то оснований предъявлять претензии на чужую территорию, имея лишь единственный аргумент – поддержку Запада в территориальных притязаниях Молдовы.