КОНЕЦ МОЛДАВСКОЙ «ДЕМОКРАТИИ»
Эффект разорвавшейся бомбы
вызвало решение правящей парламентской коалиции провести в стране
конституционный референдум, который, 
по
ее замыслу, позволит либерал-демократам, не проводя досрочных парламентских
выборов, удержаться у власти еще три с половиной года. По сути, это решение
ставит Молдову вне рамок правового, демократического государства, где власть
предержащие ради сохранения своих полномочий намерены пойти на коренное
изменение основного закона страны. Конечно, Конституция Молдовы несовершенна.
Принятые в ней положения привели к политическому кризису в стране, когда
парламент не может избрать главу государства, что приводит к его роспуску и
назначению череды повторных выборов. Но дело, по большому счету, не столько в
Конституции, сколько в непримиримости позиций двух лагерей молдавской
политической элиты, неспособности их идти на компромиссы, искать точки
соприкосновения. Можно сказать, что они сами загнали страну в тупик своей
безграничной жаждой власти, ибо говорить о каких-то особых отличиях в
политических взглядах молдавских коммунистов и либералов нельзя. И те, и другие
видят будущее страны в Евросоюзе, делают все для сближения с Западом в
военно-политической сфере, строят отношения с Россией исключительно из
экономических соображений. Если вспомнить политическую риторику коммунистов,
скажем, 2005-2006 годов, то она была совершенно идентичной той, которой сегодня
изъясняются либералы. И только глубочайший экономический кризис, в который Молдова
вот-вот могла окунуться с головой, подвигнул коммунистов искать с Москвой точки
соприкосновения в политических аспектах.
Так что происходящее сегодня в Молдове есть ни что иное, как банальная борьба за власть, но никак не идейная и уж тем более не идеологическая война. Если у коммунистов не хватило духу совсем уж перестроить законодательство страны под себя, тем самым не допустив смены власти, то либералы решили, что им все позволено, ведь они свои на Западе, оранжевее украинского апельсина и розовее грузинской розы. А коль так, Запад закроет глаза на действия, абсолютно не вяжущиеся с теми демократическими ценностями, которые проповедуют западные державы, правда больше на словах, чем на деле. На геноцид юго-осетинского народа глаза закрыли, что тут говорить про какую-то узурпацию власти.
Правда, справедливости ради отметим, что и на Западе не все решили, что идея молдавских либералов приемлема. Специальный Представитель ЕС в Республике Молдова Кальман Мижей выразил мнение, что изменение Конституции страны не должно происходить всякий раз, когда кто-то приходит к власти и желает создать себе удобства для достижения тех или иных сиюминутных целей. В свою очередь, председатель комиссии Совета Европы за демократию через право (т.н. Венецианская комиссия) Джанни Букиккьо, находясь с визитом в Кишиневе, заявил, что для Молдовы приоритетным является выход из кризиса, а не изменение Конституции. Букиккьо «настаивает на необходимости соблюдения законов и действующей Конституции», полагая, что «любая реформа должна проводиться с соблюдением действующих норм закона».
Но это только мнения. Сами либералы, похоже, ни с чьим мнением считаться не собираются. Врио главы молдавского государства Михай Гимпу прямо заявил, что «Венецианская комиссия может иметь свое мнение, а руководство Молдовы – свое». По словам Гимпу, все члены правящей коалиции «пришли к единому мнению, что досрочных парламентских выборов не будет». Все остальные оговорки и заверения, озвученные молдавским премьером Владом Филатом (о том, что, дескать, «наши действия будут основывать на законности») - это всего лишь попытка сгладить впечатление населения РМ от того, что ему просто-напросто плюнули в лицо, заявив, что не ему отныне решать, кто будет править государством от имени и по воле народа. За него это сделают сами власти, решая, проводить или не проводить выборы, сколько находиться у руля государства и по каким законам народу жить.
Коммунисты, почувствовав, что, наконец Фортуна повернула к ним свой взор, рьяно принялись сыпать обвинения в адрес оппонентов и звать народ на баррикады. «Мы все стали свидетелями тотального перекраивания законов в угоду партийным интересам и отдельным личностям, - заявил бывший президент Молдовы Владимир Воронин на пресс-конференции в Кишиневе. - Инициирована процедура изменения Конституции, избирательного законодательства, идет настоящая борьба с нелояльными средствами массовой информации. С приходом к власти либералов они изо дня в день топчут социальные гарантии и социальное равенство, плюют на национальную идентичность молдаван. Как отметил председатель ПКРМ, это не было особым сюрпризом: все прекрасно знали, что к власти пришли унионисты, националисты, у которых другие цели, другие герои и другие юбилеи.
В общем, каждый тянет одеяло на себя. Коммунисты помалкивают, что и они в свое время перекраивали законодательство страны в угоду партийным интересам, правда, не в таких размерах и не так кардинально, как это хотят сделать либералы. Еще они намерены провести свой референдум о вотуме недоверия к нынешней власти, после чего ПКРМ надеется вновь вернуться на молдавский политический Олимп.
Проблема лишь в том, что ни либералов, ни коммунистов абсолютно не волнует судьба народа. Ни одна из противоборствующих сторон не думает о том, как стабилизировать ситуацию в стране, не работает над тем, чтобы вывести Молдову из глубокого экономического кризиса, не пытается сцементировать расколовшееся на два противоборствующих лагеря молдавское общество.
Самое главное в том, что сегодня окончательно становится очевидной несостоятельность молдавского государства. Не зря в нынешнем году Молдова заняла 54-е место в рейтинге «недееспособных» государств мира. Этот рейтинг отражает неспособность властей контролировать политическую и экономическую ситуацию в стране.
Молдова также была названа «самым нестабильным государством Европы». Нестабильность выражается в неспособности или нежелании государства защищать граждан от насилия, склонности власти считать себя выше закона, как национального, так и международного, а также в дефиците демократии.
Тем не менее, Молдова при полном одобрении и поддержке Запада по-прежнему пытается навязать свое главенство Приднестровью. В этой связи возникает закономерный вопрос: что может предложить Республика Молдова Приднестровской Молдавской Республике, будучи недееспособным и недемократичным государством? Тоталитаризм, круто замешанный на национализме и ксенофобии, законодательный беспредел, политическую и экономическую нестабильность, отсутствие защиты от насилия и несоблюдение прав человека? На чем строятся умозаключения западных сверхдержав о том, что приднестровскому народу будет лучше в объединенном государстве? Факты говорят совершенно о другом. Только в самостоятельном и независимом государстве приднестровцы защищены от внутриполитической нестабильности, дискриминации по национальному признаку, насилия и пыток, давно уже ставших нормой в молдавском государстве.
Происходящее сегодня в Молдове в очередной раз подтверждает правильность выбора народа Приднестровья, сделанного им 20 лет назад. Несмотря на прошедшие десятилетия, Молдова так и осталась самой недееспособной и нищей страной Европы, раздираемой внутренними противоречиями и внешними силами, так и не определила свою национальную идентичность и будущее молдавской государственности. Такая страна не только недееспособна, она обречена исчезновение с политической карты мира.