image001-12808.jpg

ОЛЬВИЯ-ПРЕСС ПРО ПРО

Похоже, что  Соединённые Штаты Америки, вкупе с союзниками, решили поиграть в дурачка. Ладно, если на подобное решается призывник на медкомиссии, но ведь не сверхдержава же. Меж тем после того, как чехи не захотели у себя видеть ничего схожего с американской системой противоракетной обороны, США пришлось искать союзников посговорчивее. И они нашлись. Румыния взялась  исполнять роль «ракетного щита Европы и Соединённых Штатов».  Это по принципу игры в жмурки? Ну что ж, уже «теплее», если верить заверениям американских политиков и военных, что возможное размещение в Европе систем противоракетной обороны направлено против иранской угрозы. Румыния всё ж находится южнее, нежели Чехия и Польша....  

image003-6432.jpgИтак, президент Румынии во всеуслышание заявил, что получил от своего американского коллеги Барака Обамы официальное предложение о сотрудничестве в рамках программы по размещению элементов системы ПРО, а затем уже Высший военный совет Румынии одобрил план по развёртыванию на территории страны  антиракет средней дальности SM-3 (Standard Missile). То, что в Бухаресте снова начали увещевать Россию, что де, не против неё предназначена система ПРО, ничего удивительного нет.  Песня старая, напетая еще Прагой и Варшавой по партитуре, написанной за океаном.

 Но вот что интересно, никто пока не объяснил, а насколько целесообразно создание ПРО в Восточной Европе? Причём у многих не вызывает сомнений, что это стопроцентный абсурд.  В её целесообразности  можно усомниться, беря в расчёт не только иранский фактор, но и российский. Более того, как правило, когда речь заходит о создании американской системы противоракетной обороны, почему-то никто из военных аналитиков, как отечественных, так и западных, во внимание не принимает тот факт, что американцы уже имеют достаточно надёжный ракетный «зонтик». Причём в данном случае речь идёт не о системе, поступившей на вооружение ещё в 60-е годы, и которая к настоящему времени, так же, как и её российская ровесница, уже стала порядком устаревать.

Прежде чем понять, что на самом деле стоит за шумихой о возможном развёртывании в странах Восточной Европы противоракетной системы, необходимо выяснить, что же из себя представляет SM-3?  Под прикрытием информационных «пугалок» о ракетной угрозе со стороны Ирана и КНДР, Соединённые Штаты тихим сапом создавали новую ПРО.  Ракеты, которые планируется развернуть в Румынии, уже не только существует в чертежах и не только успешно прошли испытания. Они  уже  состоят на вооружении ВМС США и Японии.  SM-3 более известна в морском варианте как «Стандарт-3».  Ими оснащены американские крейсеры типа «Тикандерога» и эсминцы типа «Арли Бёрк», а также их японские аналоги типа «Конгоу», имеющие в составе вооружения универсальные ракетные комплексы вертикального старта «Иджис».  Они приспособлены для пуска как зенитных «Стандартов», так и противокорабельных «Гарпунов», противолодочных ASROC, а заодно и крылатых ракет «Томагавк». Данный комплекс состоит на вооружении кораблей флотов не только вышеозначенных стран, но и ещё нескольких держав. Однако, кроме Японии, американцы пока что не спешат делиться зенитной новинкой с другими своими союзниками, которые в «Иджисах» используют более старые ракеты семейства SM – «первые» и «вторые» «Стандарты». Что и понятно, Япония, так же, как и Южная Корея – жертвы раздуваемой Соединёнными Штатами паранойи по поводу северокорейской ракетной угрозы. Правда, с той разницей, что японцам в Вашингтоне доверяют больше, так как Южную Корею постоянно сотрясают скандалы, связанные с поимкой очередных КНДРовских шпионов.

Что же касается эффективности «Стандарт-3», то ракета в ходе испытательных пусков в 2001-2002 годах, а также в 2007 году доказала, что полностью отвечает требованиям, предъявленным к ней на стадии разработки. Так, 6 ноября 2007 года двумя ракетами данного типа на высоте в 180 километров была перехвачена групповая цель – две учебные боеголовки баллистической ракеты.  Спустя три месяца, 21 февраля 2008 года, американские моряки апробировали «Стандарт-3», что называется, в деле. Нет, «страны-изгои» не собирались атаковать территорию США своими мифическими межконтиненталками.  Забарахлил американский разведывательный спутник USA-193.  SM-3, выпущенная  с эскадренного миноносца DDG70 «Лэйк Эри», находившегося в Тихом океане, с задачей справилась успешно и «сняла» с орбиты на высоте  247 километров аварийного «шпиона», двигавшегося со скоростью 27300 километров в час. 

Итак, с Северной Кореей – всё понятно. Японские и американские боевые корабли, находящиеся в Тихом океане и морях его бассейна, способны в любой момент прервать полёт  ракеты, поднявшейся с территории КНДР. Что же касается Ирана, то американские корабли уже давно «гостят» в Персидском заливе и Средиземном море,  так что и в данном случае  перехват  не составляет никакого труда. К тому же современный боевой корабль – это комплекс вооружения. То есть тот же крейсер типа «Тикандерога» способен не только перехватить вражескую ракету, но и сам защититься от возможных атак как с воздуха, так и из-под воды, с моря и берега. Более того, обладая крылатыми ракетами, способен нанести ответный удар, в том числе и по пусковым установкам противника. Стационарные комплексы ПРО самостоятельно этого сделать не смогут и неизбежно потребуют дополнительной системы противовоздушной обороны. Одно дело сбивать ракеты из-за пределов  атмосферы, а другое – отбиваться от попыток нанести по элементам ПРО ракетно-бомбовый удар с не столь уж и космических image005-1924.jpgвысот. Потребуется дополнительно размещать зенитные ракетные комплексы «Пэтриот» и другие средства противовоздушной обороны. К тому же  есть ещё несколько немаловажных преимуществ систем противоракетной обороны морского базирования. Во-первых, стационарный комплекс, если уж где его установили, так там он и останется, контролируя  лишь ту часть околоземного пространства, которая доступна его радиусу действия. Другое дело корабли, несущие те же противоракеты, которые при желании можно разместить в любой точке мирового океана.  Только эсминцев типа «Арли Бёрк» к настоящему времени построено 56 единиц. Планируется строительство ещё 8-11 подобных кораблей. При этом повторимся, что корабль данного класса многофункционален по своей сути, а посему вне зависимости от того, есть ли в данный момент ракетная угроза со стороны  того или иного государства, он всё равно не останется дорогой безделушкой. Один эсминец типа «Арли Бёрк» обходится Соединённым Штатам примерно в 1,4 миллиарда долларов США, причём около 300 миллионов из этой суммы приходится как раз на комплекс «Иджис». Ежегодное обслуживание одной боевой единицы данного типа обходится казне в 25 миллионов долларов  США. Действительно, дороговато. Но стоимость размещения системы ПРО в Восточной Европе оценивается в размере от 800 миллиардов до 1 триллиона 200 миллиардов долларов США. Разница в стоимости существенна, эффект же сомнителен. К тому же, в зависимости не столько от обстановки в мире, как от состояния казны, боевой корабль, чтобы уменьшить расходы на его содержание, в крайнем случае можно вывести в резерв или же законсервировать.

Необходимо учитывать и политический фактор. Размещение военных баз на территории иностранных государств  всегда сопряжено с определённым риском. Сегодня, скажем,  Румыния является союзником Соединённых Штатов, а завтра может всякое статься. Американцам уже неоднократно приходилось, когда подобру-поздорову, а когда и не очень, убираться восвояси то из одной страны, то - из другой.  Боевой корабль  же изначально экстерриториален,  а, следовательно,  находиться ему в любой точке мирового океана вне территориальных вод того или иного государства никто запретить не может. К тому же о морских системах противоракетной обороны и  слова нет в пресловутом Договоре о ПРО.  А даже если бы и было, то всегда можно найти юридическую лазейку, в виде объяснения, что противоракетная оборона - не основное предназначение, скажем, «тикандерог» и «арли бёрков», а так сказать, - побочное. А то, что они оснащены противоракетами, так это – исключительно для обороны самого корабля от посягательства баллистических ракет. Но даже если и здесь дипломатия окажется бессильной, то ничего страшного не произойдёт.  «Стандарты-3» просто изымаются из штатного боекомплекта корабельных комплексов «Иджис» и складируются «до лучших времён». И если уж Соединённые Штаты,  в качестве «жеста доброй воли», что и представить трудно, пойдут на уничтожение противоракет, то останутся сами «Иджисы», которые, напомним, являются универсальными. А  наладить в любой момент выпуск противоракет – дело, в общем то, плёвое. Однако пока о морской составляющей противоракетной обороны речь не велась, поэтому и здесь американцы решили создать нечто «сверхъестественное». В настоящее время ведётся разработка крейсеров противоракетной обороны с обычной и ядерной энергетической установкой – СG-X и CGN-X (буквенные шифры, применяемые в американских ВМС для обозначения класса корабля. В данном случае эти аббревиатуры расшифровываются, как «крейсер  противоракетной обороны» и «атомный крейсер противоракетной обороны»).  И если Соединённые Штаты до сих пор ещё не определились - будут ли строить эти корабли, а сами их проекты находятся ныне на стадии эскизного проектирования, то к строительству ещё одного военно-морского «ноу-хау»  американцы уже приступили. Речь идёт о принципиально новом по всем параметрам, включая и внешний облик, корабле – эсминце DDG-1000 «Зумвальт». Первоначально, сие кораблестроительное «уродство» планировалось сделать несколько крупнее, чтобы оно вмещало более ста пусковых шахт комплекса «Иджис». Но то ли посчитали, что этот зубиловидный монстр в таком виде будет чрезвычайно дорог, а следовательно, на крупную серию «уродцев» рассчитывать не придётся. То ли что-то перемудрили проектировщики. В image007-949.jpgобщем,  в конечном варианте «Зумвальт» несколько сжался в размерах, и будет нести всего … 88 «Иджисов». Однако, несмотря на то, что строительство нового эскадренного миноносца уже началось, американские военные во всеуслышание стали разглагольствовать о том, что ввиду его дороговизны, корабль останется единственным в своём роде, ну, максимум, построят две единицы. Тут же появились и мнения американских военных экспертов, что ввиду своих конструктивных особенностей, «Зумвальт» не сможет быть оснащён SM-3. Максимум на что можно будет рассчитывать – на «стандарты» второй серии…  В общем, строительство эсминца тут же оказалось покрытым информационным туманом. Но отвлечёмся пока от морей и океанов и снова вернёмся на сушу, а если быть точнее, в Восточную Европу.

Так чем же являются планы размещения ПРО в странах Восточной Европы? Рассмотрим несколько факторов. Начнём с информационного. Вот здесь не стоит забывать, что Соединённые Штаты уже неоднократно использовали мифы о разработке «современнейших и принципиально новых систем» противоракетной обороны как информационное оружие. Достаточно напомнить миф о СОИ, посредством которого США ввергли Советский Союз в гонку вооружений, а затем заставили разоружаться. Не исключено, что США в очередной раз решили блефовать, на сей раз пытаясь заставить уже тратиться Россию. Неудачные запуски «Булавы», которые продолжались с завидным упорством, не являются ли свидетельством этому?  Раздувая слухи о развёртывании элементов ПРО в Чехии и Польше, США даже удалось спровоцировать Россию на заявления о возможном размещении в Калининградской области оперативно-тактических ракет «Искандер», уничтожение которых не входит в специфику SM-3. К слову, пока что американцы не обладают достаточно надёжными средствами борьбы против ракет средней и малой дальности. Разрекламированные ЗРК «Пэтриот» во время «Бури в пустыне» в борьбе с иракскими ракетными анахронизмами, наподобие, Scud и их местными модификациями, проявили себя далеко не с лучшей стороны. Правда, это обстоятельство не помешало ушлым штатовцам впихнуть, кстати,  отнюдь не задаром, «Пэтриоты» всем своим союзникам на Ближнем Востоке, а  заодно столь же успешно оснастить им («Пэтриотом») ПВО своих европейских сателлитов. А потом предлагать комплекс на оружейных рынках других регионов.

Кстати, после российских заявлений о размещении «Искандеров» на Калининградщине, контракт на закупку «Пэтриотов» подмахнули и поляки. Разыгрывать комедию с Польшей и Чехией можно было и дальше, но Россия к вящему неудовольствию США отказалась от затеи с ракетами. А как хотелось американцам под предлогом российской угрозы упрочить своё военное присутствие в Польше, а заодно -  в Литве, Латвии и Эстонии.  И вот теперь предпринимается попытка розыгрыша румынской карты.

Здесь примерно те же планы, правда, с той лишь разницей, что территория России слишком далеко отстоит, чтобы адекватно ответить «Искандерами». На то они и оперативно-тактические ракеты, чтобы их радиус действия ограничивался несколькими десятками километров.  Но если всё же не, дай бог, будет пугать возможным их размещением в Приднестровье, то США враз получают в руки не только румынский козырь, но ещё и украинско-молдавский. «Цветные революции» постепенно, в виду своей односценарности, должны  выходить из моды. То, что успешно сработало несколько раз, бесконечно использовать нельзя. Необходимо что-нибудь новенькое, причём без отстранения победивших на выборах  от власти, «майданов» и погромов.

Никто не обратил внимание на то время, в которое Румынии поступило предложение по размещению на её территории противоракет. Прямо перед самым вторым туром президентских выборов на Украине. Думать о том, что для Соединённых Штатов неожиданностью стали их итоги, было бы наивно. Аналитики могли чуть-чуть ошибаться в процентах отделяющих одного кандидата от другого, но все сходились в одном - этот разрыв будет незначительным. При этом не суть важно, кто именно из двух кандидатов победит на выборах.

Разница между голосами, отданными за политических антагонистов, в пределах от 1 до 5%, и тем более чёткое географическое распределение предпочтений электората говорит об одном – об угрозе самого существования данного государства. Это в каком-нибудь другом «уголочке суши» столь небольшая разница в голосах могла закончиться «гражданским миром». Но только не на Украине, изначально, точнее сказать, со времён независимости, подверженной идеи «самоисключительности». Поэтому Запад Украины (за исключением Закарпатской области)  и «Центр»  с «майданом» - по одну сторону «всеукраинских баррикад»,  а  Юг и Восток  - по другую…  Ориентация же на Румынию в данном случае, по замыслу тех, кто задумал махинацию с мифической ПРО, должен сработать, как своеобразный шантаж Киева. Или мы поддерживаем государство, имеющее территориальные претензии к Украине, или же Украина становится ещё более дружественной, нежели была при предшественниках. Опять же,  в подобных играх неважно, кто побеждает на выборах. Главное - задеть за живое, сыграть на обострившихся украинско-румынских отношениях. Любая же провокация, с чьей бы стороны из украинских политических сил она не исходила,  вполне может вылиться в открытое вмешательство извне во внутренние дела Украины. Причём происходить это будет по просьбе самого украинского руководства. Предлог – «обеспечение стабильной  ситуации и территориальной целостности Украины».

Что же касается Молдовы, то возможное размещение ПРО в Румынии, учитывая унионистские взгляды нынешнего кишинёвского руководства,  должно ещё больше подбодрить его в стремлении к вхождению в евроструктуры. Опять же станут более настойчивыми призывы к мировому сообществу о смене формата миротворческой операции. Любая же попытка России пойти навстречу приднестровской стороне по доведению численности российских миротворцев в соответствии с Одесскими соглашениями и возвращению в состав Совместных миротворческих сил вертолётной эскадрильи будет расценена как военная угроза. То, что эти силы изначально  не могут представлять никакой угрозы Молдове, не говоря уже о Румынии, никого интересовать не будет. Опять поднимется информационная шумиха, под прикрытием  которой будет наращиваться иностранное военное присутствие в Румынии и Болгарии. В самой Молдове снова начнётся истерия по поводу пересмотра нейтрального статуса государства. Вспомнят и Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Опять будут раздаваться призывы вывести остатки Оперативной группы российских войск в Приднестровье.

Самое лучшее, что может сделать в данном случае Россия – реагировать на миф о размещении элементов ПРО исключительно дипломатическим путём. Если румынская карта не сыграет, можно почти с полной уверенностью сказать, что на повестке дня всплывёт Турция. Ну а дальше начнётся всё сначала, только теперь применительно к Закавказью и Северному Кавказу.

И.Викторов