ОЛЬВИЯ-ПРЕСС ПРО ПРО
Похоже, что Соединённые Штаты Америки, вкупе с союзниками, решили поиграть в дурачка. Ладно, если на подобное решается призывник на медкомиссии, но ведь не сверхдержава же. Меж тем после того, как чехи не захотели у себя видеть ничего схожего с американской системой противоракетной обороны, США пришлось искать союзников посговорчивее. И они нашлись. Румыния взялась исполнять роль «ракетного щита Европы и Соединённых Штатов». Это по принципу игры в жмурки? Ну что ж, уже «теплее», если верить заверениям американских политиков и военных, что возможное размещение в Европе систем противоракетной обороны направлено против иранской угрозы. Румыния всё ж находится южнее, нежели Чехия и Польша....
Итак,
президент Румынии во всеуслышание заявил, что получил от своего американского
коллеги Барака Обамы официальное предложение о сотрудничестве в рамках
программы по размещению элементов системы ПРО, а затем уже Высший военный совет
Румынии одобрил план по развёртыванию на территории страны антиракет средней дальности SM-3 (Standard Missile). То, что в Бухаресте снова начали увещевать
Россию, что де, не против неё предназначена система ПРО, ничего удивительного
нет. Песня старая, напетая еще Прагой и
Варшавой по партитуре, написанной за океаном.
Но вот что интересно, никто пока не объяснил, а насколько целесообразно создание ПРО в Восточной Европе? Причём у многих не вызывает сомнений, что это стопроцентный абсурд. В её целесообразности можно усомниться, беря в расчёт не только иранский фактор, но и российский. Более того, как правило, когда речь заходит о создании американской системы противоракетной обороны, почему-то никто из военных аналитиков, как отечественных, так и западных, во внимание не принимает тот факт, что американцы уже имеют достаточно надёжный ракетный «зонтик». Причём в данном случае речь идёт не о системе, поступившей на вооружение ещё в 60-е годы, и которая к настоящему времени, так же, как и её российская ровесница, уже стала порядком устаревать.
Прежде чем понять, что на самом деле стоит за шумихой о возможном развёртывании в странах Восточной Европы противоракетной системы, необходимо выяснить, что же из себя представляет SM-3? Под прикрытием информационных «пугалок» о ракетной угрозе со стороны Ирана и КНДР, Соединённые Штаты тихим сапом создавали новую ПРО. Ракеты, которые планируется развернуть в Румынии, уже не только существует в чертежах и не только успешно прошли испытания. Они уже состоят на вооружении ВМС США и Японии. SM-3 более известна в морском варианте как «Стандарт-3». Ими оснащены американские крейсеры типа «Тикандерога» и эсминцы типа «Арли Бёрк», а также их японские аналоги типа «Конгоу», имеющие в составе вооружения универсальные ракетные комплексы вертикального старта «Иджис». Они приспособлены для пуска как зенитных «Стандартов», так и противокорабельных «Гарпунов», противолодочных ASROC, а заодно и крылатых ракет «Томагавк». Данный комплекс состоит на вооружении кораблей флотов не только вышеозначенных стран, но и ещё нескольких держав. Однако, кроме Японии, американцы пока что не спешат делиться зенитной новинкой с другими своими союзниками, которые в «Иджисах» используют более старые ракеты семейства SM – «первые» и «вторые» «Стандарты». Что и понятно, Япония, так же, как и Южная Корея – жертвы раздуваемой Соединёнными Штатами паранойи по поводу северокорейской ракетной угрозы. Правда, с той разницей, что японцам в Вашингтоне доверяют больше, так как Южную Корею постоянно сотрясают скандалы, связанные с поимкой очередных КНДРовских шпионов.
Что же касается эффективности «Стандарт-3», то ракета в ходе испытательных пусков в 2001-2002 годах, а также в 2007 году доказала, что полностью отвечает требованиям, предъявленным к ней на стадии разработки. Так, 6 ноября 2007 года двумя ракетами данного типа на высоте в 180 километров была перехвачена групповая цель – две учебные боеголовки баллистической ракеты. Спустя три месяца, 21 февраля 2008 года, американские моряки апробировали «Стандарт-3», что называется, в деле. Нет, «страны-изгои» не собирались атаковать территорию США своими мифическими межконтиненталками. Забарахлил американский разведывательный спутник USA-193. SM-3, выпущенная с эскадренного миноносца DDG70 «Лэйк Эри», находившегося в Тихом океане, с задачей справилась успешно и «сняла» с орбиты на высоте 247 километров аварийного «шпиона», двигавшегося со скоростью 27300 километров в час.
Итак, с Северной Кореей – всё
понятно. Японские и американские боевые корабли, находящиеся в Тихом океане и
морях его бассейна, способны в любой момент прервать полёт ракеты, поднявшейся с территории КНДР. Что
же касается Ирана, то американские корабли уже давно «гостят» в Персидском
заливе и Средиземном море, так что и в
данном случае перехват не составляет никакого труда. К тому же
современный боевой корабль – это комплекс вооружения. То есть тот же крейсер
типа «Тикандерога» способен не только перехватить вражескую ракету, но и сам
защититься от возможных атак как с воздуха, так и из-под воды, с моря и берега.
Более того, обладая крылатыми ракетами, способен нанести ответный удар, в том
числе и по пусковым установкам противника. Стационарные комплексы ПРО
самостоятельно этого сделать не смогут и неизбежно потребуют дополнительной
системы противовоздушной обороны. Одно дело сбивать ракеты из-за пределов атмосферы, а другое – отбиваться от попыток
нанести по элементам ПРО ракетно-бомбовый удар с не столь уж и космических 
высот.
Потребуется дополнительно размещать зенитные ракетные комплексы «Пэтриот» и
другие средства противовоздушной обороны. К тому же есть ещё несколько немаловажных преимуществ систем
противоракетной обороны морского базирования. Во-первых, стационарный комплекс,
если уж где его установили, так там он и останется, контролируя лишь ту часть околоземного пространства,
которая доступна его радиусу действия. Другое дело корабли, несущие те же
противоракеты, которые при желании можно разместить в любой точке мирового
океана. Только эсминцев типа «Арли
Бёрк» к настоящему времени построено 56 единиц. Планируется строительство ещё
8-11 подобных кораблей. При этом повторимся, что корабль данного класса
многофункционален по своей сути, а посему вне зависимости от того, есть ли в
данный момент ракетная угроза со стороны
того или иного государства, он всё равно не останется дорогой безделушкой.
Один эсминец типа «Арли Бёрк» обходится Соединённым Штатам примерно в 1,4
миллиарда долларов США, причём около 300 миллионов из этой суммы приходится как
раз на комплекс «Иджис». Ежегодное обслуживание одной боевой единицы данного
типа обходится казне в 25 миллионов долларов
США. Действительно, дороговато. Но стоимость размещения системы ПРО в
Восточной Европе оценивается в размере от 800 миллиардов до 1 триллиона 200
миллиардов долларов США. Разница в стоимости существенна, эффект же сомнителен.
К тому же, в зависимости не столько от обстановки в мире, как от состояния
казны, боевой корабль, чтобы уменьшить расходы на его содержание, в крайнем
случае можно вывести в резерв или же законсервировать.
Необходимо учитывать и
политический фактор. Размещение военных баз на территории иностранных
государств всегда сопряжено с
определённым риском. Сегодня, скажем,
Румыния является союзником Соединённых Штатов, а завтра может всякое
статься. Американцам уже неоднократно приходилось, когда подобру-поздорову, а
когда и не очень, убираться восвояси то из одной страны, то - из другой. Боевой корабль же изначально экстерриториален,
а, следовательно, находиться ему
в любой точке мирового океана вне территориальных вод того или иного
государства никто запретить не может. К тому же о морских системах
противоракетной обороны и слова нет в
пресловутом Договоре о ПРО. А даже если
бы и было, то всегда можно найти юридическую лазейку, в виде объяснения, что
противоракетная оборона - не основное предназначение, скажем, «тикандерог» и
«арли бёрков», а так сказать, - побочное. А то, что они оснащены
противоракетами, так это – исключительно для обороны самого корабля от
посягательства баллистических ракет. Но даже если и здесь дипломатия окажется
бессильной, то ничего страшного не произойдёт.
«Стандарты-3» просто изымаются из штатного боекомплекта корабельных
комплексов «Иджис» и складируются «до лучших времён». И если уж Соединённые
Штаты, в качестве «жеста доброй воли»,
что и представить трудно, пойдут на уничтожение противоракет, то останутся сами
«Иджисы», которые, напомним, являются универсальными. А наладить в любой момент выпуск противоракет
– дело, в общем то, плёвое. Однако пока о морской составляющей противоракетной
обороны речь не велась, поэтому и здесь американцы решили создать нечто
«сверхъестественное». В настоящее время ведётся разработка крейсеров
противоракетной обороны с обычной и ядерной энергетической установкой – СG-X и CGN-X
(буквенные шифры, применяемые в американских ВМС для обозначения класса корабля.
В данном случае эти аббревиатуры расшифровываются, как «крейсер противоракетной обороны» и «атомный крейсер
противоракетной обороны»). И если
Соединённые Штаты до сих пор ещё не определились - будут ли строить эти
корабли, а сами их проекты находятся ныне на стадии эскизного проектирования,
то к строительству ещё одного военно-морского «ноу-хау» американцы уже приступили. Речь идёт о
принципиально новом по всем параметрам, включая и внешний облик, корабле – эсминце
DDG-1000 «Зумвальт».
Первоначально, сие кораблестроительное «уродство» планировалось сделать
несколько крупнее, чтобы оно вмещало более ста пусковых шахт комплекса «Иджис».
Но то ли посчитали, что этот зубиловидный монстр в таком виде будет чрезвычайно
дорог, а следовательно, на крупную серию «уродцев» рассчитывать не придётся. То
ли что-то перемудрили проектировщики. В 
общем, в конечном варианте «Зумвальт» несколько
сжался в размерах, и будет нести всего … 88 «Иджисов». Однако, несмотря на то,
что строительство нового эскадренного миноносца уже началось, американские
военные во всеуслышание стали разглагольствовать о том, что ввиду его
дороговизны, корабль останется единственным в своём роде, ну, максимум,
построят две единицы. Тут же появились и мнения американских военных экспертов,
что ввиду своих конструктивных особенностей, «Зумвальт» не сможет быть оснащён SM-3. Максимум на что можно
будет рассчитывать – на «стандарты» второй серии… В общем, строительство эсминца тут же оказалось покрытым
информационным туманом. Но отвлечёмся пока от морей и океанов и снова вернёмся
на сушу, а если быть точнее, в Восточную Европу.
Так чем же являются планы размещения ПРО в странах Восточной Европы? Рассмотрим несколько факторов. Начнём с информационного. Вот здесь не стоит забывать, что Соединённые Штаты уже неоднократно использовали мифы о разработке «современнейших и принципиально новых систем» противоракетной обороны как информационное оружие. Достаточно напомнить миф о СОИ, посредством которого США ввергли Советский Союз в гонку вооружений, а затем заставили разоружаться. Не исключено, что США в очередной раз решили блефовать, на сей раз пытаясь заставить уже тратиться Россию. Неудачные запуски «Булавы», которые продолжались с завидным упорством, не являются ли свидетельством этому? Раздувая слухи о развёртывании элементов ПРО в Чехии и Польше, США даже удалось спровоцировать Россию на заявления о возможном размещении в Калининградской области оперативно-тактических ракет «Искандер», уничтожение которых не входит в специфику SM-3. К слову, пока что американцы не обладают достаточно надёжными средствами борьбы против ракет средней и малой дальности. Разрекламированные ЗРК «Пэтриот» во время «Бури в пустыне» в борьбе с иракскими ракетными анахронизмами, наподобие, Scud и их местными модификациями, проявили себя далеко не с лучшей стороны. Правда, это обстоятельство не помешало ушлым штатовцам впихнуть, кстати, отнюдь не задаром, «Пэтриоты» всем своим союзникам на Ближнем Востоке, а заодно столь же успешно оснастить им («Пэтриотом») ПВО своих европейских сателлитов. А потом предлагать комплекс на оружейных рынках других регионов.
Кстати, после российских заявлений о размещении «Искандеров» на Калининградщине, контракт на закупку «Пэтриотов» подмахнули и поляки. Разыгрывать комедию с Польшей и Чехией можно было и дальше, но Россия к вящему неудовольствию США отказалась от затеи с ракетами. А как хотелось американцам под предлогом российской угрозы упрочить своё военное присутствие в Польше, а заодно - в Литве, Латвии и Эстонии. И вот теперь предпринимается попытка розыгрыша румынской карты.
Здесь примерно те же планы, правда, с той лишь разницей, что территория России слишком далеко отстоит, чтобы адекватно ответить «Искандерами». На то они и оперативно-тактические ракеты, чтобы их радиус действия ограничивался несколькими десятками километров. Но если всё же не, дай бог, будет пугать возможным их размещением в Приднестровье, то США враз получают в руки не только румынский козырь, но ещё и украинско-молдавский. «Цветные революции» постепенно, в виду своей односценарности, должны выходить из моды. То, что успешно сработало несколько раз, бесконечно использовать нельзя. Необходимо что-нибудь новенькое, причём без отстранения победивших на выборах от власти, «майданов» и погромов.
Никто не обратил внимание на то время, в которое Румынии поступило предложение по размещению на её территории противоракет. Прямо перед самым вторым туром президентских выборов на Украине. Думать о том, что для Соединённых Штатов неожиданностью стали их итоги, было бы наивно. Аналитики могли чуть-чуть ошибаться в процентах отделяющих одного кандидата от другого, но все сходились в одном - этот разрыв будет незначительным. При этом не суть важно, кто именно из двух кандидатов победит на выборах.
Разница между голосами, отданными за политических антагонистов, в пределах от 1 до 5%, и тем более чёткое географическое распределение предпочтений электората говорит об одном – об угрозе самого существования данного государства. Это в каком-нибудь другом «уголочке суши» столь небольшая разница в голосах могла закончиться «гражданским миром». Но только не на Украине, изначально, точнее сказать, со времён независимости, подверженной идеи «самоисключительности». Поэтому Запад Украины (за исключением Закарпатской области) и «Центр» с «майданом» - по одну сторону «всеукраинских баррикад», а Юг и Восток - по другую… Ориентация же на Румынию в данном случае, по замыслу тех, кто задумал махинацию с мифической ПРО, должен сработать, как своеобразный шантаж Киева. Или мы поддерживаем государство, имеющее территориальные претензии к Украине, или же Украина становится ещё более дружественной, нежели была при предшественниках. Опять же, в подобных играх неважно, кто побеждает на выборах. Главное - задеть за живое, сыграть на обострившихся украинско-румынских отношениях. Любая же провокация, с чьей бы стороны из украинских политических сил она не исходила, вполне может вылиться в открытое вмешательство извне во внутренние дела Украины. Причём происходить это будет по просьбе самого украинского руководства. Предлог – «обеспечение стабильной ситуации и территориальной целостности Украины».
Что же касается Молдовы, то возможное размещение ПРО в Румынии, учитывая унионистские взгляды нынешнего кишинёвского руководства, должно ещё больше подбодрить его в стремлении к вхождению в евроструктуры. Опять же станут более настойчивыми призывы к мировому сообществу о смене формата миротворческой операции. Любая же попытка России пойти навстречу приднестровской стороне по доведению численности российских миротворцев в соответствии с Одесскими соглашениями и возвращению в состав Совместных миротворческих сил вертолётной эскадрильи будет расценена как военная угроза. То, что эти силы изначально не могут представлять никакой угрозы Молдове, не говоря уже о Румынии, никого интересовать не будет. Опять поднимется информационная шумиха, под прикрытием которой будет наращиваться иностранное военное присутствие в Румынии и Болгарии. В самой Молдове снова начнётся истерия по поводу пересмотра нейтрального статуса государства. Вспомнят и Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Опять будут раздаваться призывы вывести остатки Оперативной группы российских войск в Приднестровье.
Самое лучшее, что может сделать в данном случае Россия – реагировать на миф о размещении элементов ПРО исключительно дипломатическим путём. Если румынская карта не сыграет, можно почти с полной уверенностью сказать, что на повестке дня всплывёт Турция. Ну а дальше начнётся всё сначала, только теперь применительно к Закавказью и Северному Кавказу.