РЕФЕРЕНДУМ, КОТОРЫЙ ЛОПНУЛ
В
конце минувшей недели ЦИК Республики Молдова признал прошедший 5 сентября
референдум несостоявшимся. При том, что для успешности референдума нужна была
33-процентная явка граждан РМ на участки для голосования, в референдуме приняло
участие всего лишь 30,29% молдавского электората, еще меньше высказалось за
изменение формы выборов президента страны - около 27 %. Такой исход референдума
ошарашил всех. Никто в Молдове и представить не мог, что столь низкий
избирательный порог не будет преодолен при том, что все соцопросы говорили об
обратном. К примеру, Центр социологических исследований CBS-AXA приводил итоги
опросов, согласно которым, в референдуме готовы были принять участие 78%
населения Молдовы. Еще одна социологическая служба IMAS – обнародовала данные о
73% избирателей, собирающихся участвовать во всенародном волеизъявлении.
Но произошло то, что произошло. Референдум потерпел крах. И причина его не в том, что молдавский народ не хотел бы сам избирать главу государства, как раз наоборот, многие расценивали переход от прямых президентских выборов к парламентским, которые в 2000 году, проведя конституционную реформу, инициировал бывший президент РМ Владимир Воронин, как ущемление их гражданских прав. Так что говорить, что отказ от участия в референдуме вызван нежеланием изменить сложившуюся в Молдове парламентскую форму правления, нельзя. Тем более, что все понимают – парламентский кризис, начавшийся в Молдове в апреле минувшего года может длиться еще бесконечно долго, что крайне негативно влияет не только на политическую, но и экономическую ситуацию в стране.
Мало того, отказ от изменения формы выборов президента сулит и в будущем подобные кризисы, ведь и нынешний далеко не первый. Можно вспомнить, как в декабре 2000 года парламент РМ несколько раз пытался избрать нового президента страны, но тогдашние кандидаты на этот пост Владимир Воронин и председатель Конституционного суда республики Павел Барбалат дважды не смогли набрать необходимых трех пятых голосов депутатов. После этого был распущен парламент, назначены новые выборы, в результате которых благодаря пророссийским лозунгам коммунисты получили 49,93% голосов избирателей, что соответствовало 71 парламентскому мандату, и спокойно избрали своего лидера главой государства.
Сегодня подобное вряд ли возможно. Хотя ПКРМ по-прежнему является самым мощным политическим образованием в Молдове, за 8 лет своего правления партия коммунистов подрастеряла немало своих сторонников и, прежде всего, из числа русскоязычного населения РМ, которое не забыло невыполненные Ворониным обещания сделать русский язык вторым государственным и проводить политику максимального сближения Молдовы с Россией и Белоруссией. И хотя в последние годы Воронин попытался позиционировать себя в качестве пророссийского политика, все понимают, что эта позиция – мера вынужденная, отказ от конфронтации с Москвой был вызван катастрофическим положением РМ, в котором она оказалась после того, как Россия перекрыла экспорт молдавских товаров на свой рынок в ответ на антироссийскую риторику молдавских властей.
Однако вернемся к вопросу, почему все-таки молдавский референдум провалился? Ответ на него очевиден, о нем говорят, практически все молдавские политики и политологи. Подавляющее большинство населения РМ отказалось от прямых президентских выборов лишь потому, что они означали бы, по меньшей мере, еще трехлетнее пребывание у власти праворадикальных, националистических сил, уже заявивших о своем стремлении интегрировать Молдову в Румынию, разорвать политические связи с Россией и странами СНГ, отказаться от нейтрального статуса страны с последующим вступлением в НАТО, отказать русскоязычному населению в праве быть частью молдавского общества. Подавляющее большинство населения РМ пока против этого. Пока, потому что очень скоро в Молдове подрастет новое поколение, воспитанное на идеях Великой Румынии и ненависти к России. К тому же с каждым годом становится все меньше выходцев их советской эпохи, для которых слова коммунизм, интернационализм, равноправие – не просто слова, а единственно приемлемая форма существования человеческого социума. Именно они составляли и составляют большую часть электората ПКРМ, цепляясь за старые символы и понятия, хотя прекрасно понимают, что молдавские коммунисты ничего общего с коммунизмом и его идеологией не имеют.
27% проголосовавших за прямое избрание президента – пока это весь электорат праворадикалов. Прямо скажем, не так уж и мало – более четверти населения страны. Впрочем, еще год назад на парламентских выборах, прошедших 29 июля 2009 г., за партии, сформировавшие впоследствии правящий альянс, проголосовало 51,1% молдавских избирателей. Теперь без тени сомнения можно сказать, что почти половина из них голосовали не столько за партии либерально-декмократического толка, сколько против коммунистов. Но отрезвление наступило слишком быстро, ему всецело способствовали действия Альянса за европейскую интеграцию, направленные на румынизацию страны, отказ от молдавской идентичности, возведение русофобии и национализма в ранг государственной политики и т.д. и т.п.
Эйфория от победы на июльских выборах вскружила праворадикалам головы. Даже не пытаясь определиться, каковы реальные чаяния молдавского народа, они упорно и целенаправленно гнули свою линию, которая, как оказалось, далека от истинных устремлений большинства населения РМ. Провал референдума для либералов оказался громом среди ясного, по их мнению, неба. Праворадикалы ни на секунду не сомневались, что уж 33% процента избирателей и по сусекам наскребать не нужно, что придут на референдум пусть даже не 78 или 73 процента избирателей, как пророчили социологи, но процентов 50 уж точно. Тем более, что, по их мнению, вовсю был задействован зарубежный электорат, который, опять же по их мнению, должен был дать немало голосов в пользу прямых президентских выборов. И исходя из этой, нет не веры, а самоуверенности, либералы уже полностью переключились на будущие всенародные выборы главы государства, начав, по сути, предвыборную гонку. Но вместо выборов либералы получили вотум недоверия. Иной трактовки провалу референдума нет и быть не может. Ультраправым в Молдове больше не доверяют – вот и весь сказ.
Дело даже не в том, что целый ряд партий, в числе которых ПКРМ, СДПМ, ПСМ, ХДНП, призывали народ бойкотировать референдум. И совершенно зря радуется Воронин, заявляя, что он «очень доволен высоким уровнем политической сознательности, который показало население. Мы должны поклониться тем людям, которые не участвовали в референдуме. Наконец, Молдова проснулась». Победили не ПКРМ и не ХДНП, победил молдавский народ, который никогда и не спал. Все годы существования независимого молдавского государства он активно искал тех, кто мог бы построить независимую, процветающую Молдову. Он верил, что подъем национального самосознание и отделение от Советского Союза принесет процветание в годы перестроечного безвременья, и голосовал за Снегура. Он был уверен, что аграрии способны поднять из руин сельскохозяйственную страну, и отдавал голоса. Он верил обещаниям коммунистов о возвращении Молдовы к прежним дружественным связям с братскими славянскими республиками, с которыми был связан веками, и голосовал за ПКРМ. Наконец, он хотел избавиться от коммунистического тоталитаризма, и голосовал за либералов. Но никогда молдавский народ не спал, просто его надеждам никак не доводилось сбыться. Понимая, что ждет республику, если референдум состоится и у власти в стране останутся националисты, он похоронил хитроумный их план, как год назад похоронил коммунистов. А впереди уже маячат очередные парламентские перевыборы, и за кого он будет голосовать – тоже пока вопрос.
Многие предрекают победу Демократической партии во главе с Марианом Лупу, который не был столь радикален, как его собратья по правящей коалиции. Но то, что Лупу год назад пошел на союз с радикалами и во многом поддерживал их действия, а также то, что в ДПМ немало националистов, сродни Гимпу и Филату, может оттолкнуть многих избирателей от этого политобразования. Сегодня многие аналитики заговорили о возможной победе на предстоящих парламентских выборах Гуманистической партии Молдовы во главе с Валерием Пасатом. В своей предвыборной платформе ГПМ предлагает присоединение Молдовы к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, создание единого экономического пространства с теми же странами и Украиной. Помимо этого ГПМ уже заявила о намерении добиваться придания русскому языку статуса второго государственного и решения приднестровского вопроса на основе федерации. Важно и то, что намерения Пасата поддерживает Молдавская церковь. Об этом недавно заявил митрополит Владимир. Но самое примечательное в платформе Гуманистической партии то, что она практически ничем не отличается от платформы, которую провозглашала Партия коммунистов в 2001 году, и за которую в массе своей проголосовал молдавский народ. Правда ПКРМ после победы отказалась от своих обещаний. Как поведет себя ГПМ в случае, если она получит власть в стране – говорить пока рано, так как эту власть нужно еще получить.
В любом случае предстоящие досрочные выборы в Молдове обещают быть интересными. Уже сегодня лидеры входящих в правящую коалицию либеральной и либерально-демократической партий заявили о том, что их политические образования будут участвовать в досрочных выборах по отдельности. То есть, можно сказать, что Альянс за европейскую интеграцию в ближайшие дни распадется окончательно.
Сегодня можно быть уверенным и в том, что вряд ли по отдельности хоть одна молдавская партия наберет необходимое количество голосов для избрания главы государства. Конечно, коммунисты, по всей видимости, будут по-прежнему иметь самую крупную парламентскую фракцию, но и им будет далеко до заветного 61 мандата. Так что не исключен вариант, что в очередной раз президент страны не будет избран, и очередные перевыборы парламента станут неизбежной реальностью. Чем это чревато для Молдовы - понятно всем. Однако политическая и экономическая нестабильность, ведущая к еще большему недовольству народных масс, в конечном итоге, может привести к совершенно непредсказуемым последствиям, среди которых самым негативным, хотя и вполне допустимым разрешением ситуации безвластия в стране могут стать гражданская война. Впрочем, вряд ли дело дойдет до крайней формы политического противостояния. Сейчас не то время. А вот физическое устранение основных политических оппонентов – куда более реалистичный вариант разрешения политического кризиса. Не исключен, правда, и еще один вариант, а именно государственный переворот с установлением диктатуры по типу грузинских «революций». Первая репетиция подобного сценария развития событий успешно прошла в апреле минувшего года, в результате которой коммунисты были отстранены от власти, правда, обошлось малой кровью, а «булыжная» революция завершилась вполне мирными перевыборами парламента.
Но это, так сказать, самые жесткие сценарии развития событий. Вполне возможно до силового разрешения политического кризиса в Молдове дело не дойдет. Не исключено, что после выборов парламента победившим партиям удастся сформировать коалицию, способную самостоятельно избрать президента страны. Но это произойдет в том случае, если в высший законодательный орган страны пройдут другие партии, помимо тех, что победили на предыдущих выборах. Шансы на это весьма высоки, так как избирательный порог теперь снижен, да и политические воззрения молдавского электората за минувший год несколько изменились. Ясно, как божий день и то, что ПКРМ ни при каких обстоятельствах не станет сотрудничать с членами бывшей правящей коалиции, за исключением разве что ДПМ, и то только в том случае, если стремление победить любой ценой перевесит на чаше весов обиду за предательство Лупу. В прошлом году этого не произошло, но с тех пор многое в стране изменилось, и ради возвращения во власть прежние обиды могут быть забыты. Другой вопрос, согласится ли на альянс с коммунистами сам Лупу, который прекрасно понимает, что кресло президента ему не достанется ни при каких обстоятельствах. А вот если ему пообещают кресло премьер-министра, тогда торг вполне может состояться. Правда, остальные члены АЕИ уже предусмотрели подобный вариант развития событий, предложив Лупу подписать некий «Пакт об отказе объединения с коммунистами» после выборов. Если лидер ДПМ подпишет данный документ, возможность того, что он будет в ближайшем будущем занимать один из высших постов в государстве, практически равна нулю. Но и воссоздание FTB тоже ничего не сулит. Вряд ли на предстоящих выборах правящие сегодня партии добьются прошлогоднего успеха. То, что звезда праворадикалов после провала референдума закатывается, уже понимают все. Конечно, либералы могут попытаться придумать новый способ оттянуть досрочные парламентские выборы на максимально возможный срок, но это, скорее, будет выглядеть как агония. Сегодня уже нельзя безапелляционно заявить, как в мае нынешнего года, что перевыборов парламента не будет.
Когда пройдут досрочные парламентские выборы в Молдове и чем они завершаться – загадывать пока рано. Молдову давно уже называют страной сюрпризов из-за ее непредсказуемой политики, шараханий из стороны в сторону и разнополярных взглядов на будущее обустройство страны. Молдовенисты побеждают румынистов и наоборот, ярые националисты одерживают верх над умеренными националистами, и т.д., и этой борьбе не видно конца. Единственное, что можно утверждать сегодня вполне определенно: политически стабильному Приднестровью молдавские политические разборки, длящиеся вот уже два десятилетия, совершенно ни к чему. Народ Приднестровья давно определил свои приоритеты и планомерно воплощает их в жизнь. То, что происходит на правом берегу Днестра, приднестровцев интересует постольку, поскольку это происходит у их соседей. Как ни говори, всегда интересно посмотреть, как страна сама же себя загнала в угол, из которого не может найти выход.
А. Галин