ШУТКА, ПОВТОРЕННАЯ НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОДРЯД, ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ СМЕШНОЙ И ВЫЗЫВАЕТ ОПАСЕНИЯ…
Смотрите, - сказал он, указывая на зеленые глубины Бульвара молодых дарований. - Видите, вон идет человек в соломенной шляпе?
- Вижу, - высокомерно сказал Остап. - Ну и что же? Это губернатор острова Борнео?
- Это Паниковский, - сказал Шура. - Сын лейтенанта Шмидта.
- Как, еще один сын? - сказал Остап. - Это становится забавным.
И
счастливым же человеком был Остап Бендер. Всё-то ему было «забавным»… Вот и
население Молдовы почти год назад, сразу же после избрания г-на Михая Гимпу на
должность временно исполняющего обязанности президента РМ, почувствовало себя
«счастливым».
А дело в том, что уже первые публичные заявления нового (пусть и временного) главы государства произвели фурор не только в самой Молдове, но и за её пределами. Действительно, жить в РМ становилось «забавным». Казалось, изобретательность и остроумие Михая Гимпу не знают предела. То, объявит он себя «дако-римлянином» (долгое время думали, что это какой-то персонаж из «Властелина колец»), то молдавский народ «дематериализует», отказав ему в праве на существование…
Но, увы, временным с самого начала был сам президент. И «счастье» тоже было временным. Очень скоро люди, внимательно следившие за мифотворчеством г-на Гимпу, стали подмечать: «президент что-то стал выдыхаться». Говорили об этом с грустью, даже с некоторым сочувствием. Сожалели о неродившихся перлах, вспоминали полюбившиеся «хиты».
Отныне, как ни старался господин президент, эффект был не тот. То ли имиджмейкеры подкачали, то ли «креативщиков» выбрали не ахти. Только пластинку, которую вначале так успешно прокручивал Альянс за европейскую интеграцию, словно заело.
«Советский Союз оккупировал Бессарабию!», «молдавский народ придумали большевики!», «вывести российских миротворцев из Приднестровья!»… И опять: «СССР оккупировал Бессарабию», «Россия должна возместить Молдове ущерб!», «молдавский народ – народ побежденный, а не народ-победитель», «Вывести российских миротворцев!»… И снова: «Антонеску освободил Бессарабию от большевиков…».
Как там было у Макаревича? «Пусть старая джинса давно затерта до дыр, пускай гремит раздолбанный бас…». Но политологи, историки, журналисты - все писали, все добросовестно комментировали. А злые языки даже поговаривали, что «не будь Гимпу – не видать политическим обозревателям информационных поводов как своих ушей!».
Нельзя сказать, что Гимпу не старался. Ещё как старался. Последней его «удачей» стал отказ руководства Молдовы от участия в Параде Победы на Красной площади. И вновь журналисты пишут. И кажется уже, что не Москва, а Кишинев оказался в центре всеобщего внимания. Врио президента РМ доволен, о нем пишут СМИ, всем есть дело до его высказываний. «А говорят ещё, что спекся», - потирая руки, возможно, подумывал тогда Гимпу. «Реабилитировались» как будто и креативщики, разместив на кишиневских мусорках поздравления ко Дню Победы.
Но что-то уже было не так. Не было, знаете ли, той искорки, новизны, былого задора. У большинства людей тогда вообще сложилось впечатление, что глава государства просто не в себе. Все, конечно, возмущались. Говорили, что это «позор для молдавского народа - народа, внесшего достойный вклад в общее дело борьбы с фашизмом». Но, повторим, что-то было не то. И, судя по всему, «проблемы со здоровьем» были у самого Гимпу. А это, согласитесь, уже совсем другое дело. Ибо, как гласит народная мудрость, «доктор на больных не обижается».
Не так давно сторонники этой малоутешительной версии даже получили новые и, надо признать, весьма внушительные аргументы.
Подытожив результаты работы специально для этого созданной «комиссии» по оценке ущерба, нанесенного Молдове со стороны СССР (читай – со стороны России, его правопреемницы), г-н Гимпу издает указ о Дне советской оккупации. «Траурной датой», понятное дело, немедленно признается 28 июня 1940 года – день освобождения Бессарабии и её воссоединения с СССР.
Скандал? Как минимум – политическая недальновидность, а по большому счету – абсурд. И вновь эксперты комментируют (а что им ещё остается делать?).
Сергей Назария, доктор политических наук (Кишинев): Объявление врио президентом Гимпу 28 июня «днём советской оккупации Бессарабии» является, в первую очередь, попыткой объявить саму эту государственность не легитимной и дополнительно подчеркнуть, на этот раз в «президентском декрете», о «румынском характере» «румынской земли Бессарабии».
Дмитрий Фурман, директор «Института Европы» Российской Академии наук: «Перевод реальных проблем Молдовы в плоскость исторической символики – это очень дурная тенденция… Апелляция к прошлому – это характерно для очень многих стран, которые все еще продолжают бороться с этими призраками прошлого…».
Стоп. Точка. Ну, скажите, как вообще можно комментировать изначально нелепый тезис. А если бы врио президента РМ сказал: «Грузите апельсины бочками!»? Или ещё что-нибудь эдакое в духе великого комбинатора? Ведь все мы прекрасно знаем, что Бессарабия вошла в состав России не в 1940-м, а в 1812-м году. На самом деле никакой пакт Молотова-Риббентропа не является правовым основанием вхождения этой территории в состав Российского государства. Да и СССР никогда не признавал законным аннексирование в 1918 году Бессарабии Румынией. Сами румыны с легкостью уступили её в 1940-м и даже не задумались «как сложится судьба запрутских братьев под игом тирана Сталина».
Вот если бы в Молдове отрицали законность присоединения Молдавии в 1812 году… Тут было бы всё понятно – в Кишиневе просто решили взять, да и восстановить турецкое иго.
Но как, скажите, можно противопоставить самую безупречную логику, опыт историков и политологов, самые что ни на есть убедительные факты… откровенному бреду!? Не потому ли так апатично «комментируют». Ну, право же, президент хотел «удивить», с камнем возился на столичной площади… А у экспертов никаких эмоций. Балованные эксперты.
Честно говоря, складывается впечатление, будто все вокруг главу государства просто жалеют. И очень осторожно – дабы, упаси Боже, не навредить – иногда употребляют слово «здоровье». Судите сами.
Так, комментируя указ Гимпу в интервью агентству «Омега», директор «Института Европы» Российской Академии наук Дмитрий Фурман сказал, что «это не очень здоровая тенденция». А, говоря, о возможной реакции на декрет, подписанный врио президентом, член Комитета Государственной думы РФ по международным делам Валерий Селезнев предостерег все заинтересованные стороны от каких-то импульсивных шагов: «Мне кажется, все здоровые силы не должны реагировать сразу, потому что такие проблемы часто решаются сами собой» («Осинформ»).
Эту же тенденцию, но только в несколько иных формулировках обнаруживают и другие специалисты.
Зураб Тодуа, политолог: Ответственность за действия Гимпу «несут, прежде всего, члены «Альянса за евроинтеграцию», потому что они выбирали его на пост председателя парламента в августе прошлого года».
Владимир Воронин, экс-президент РМ: «Этот человек неоднократно доказывал, что он не может руководить страной…»
Александр Тэнасе, министр юстиции РМ: «Расценивать данный указ с чисто правовой точки зрения – это несерьезно…».
Сергей Михеев, вице-президент Центра политических технологий: и.о. президента Молдовы «засветил» свою неадекватность…
Конечно, трудно поверить в то, что человек, который позиционирует себя в качестве главы «незаконного» государства, «созданного на основе оккупационного образования», может быть здоровым. Только судить об этом должны совсем другие эксперты, из области медицины.
Хочется верить, что, говоря о «черной дате», этот человек просто-напросто «заигрался», чрезмерно увлекшись черным юмором. Сказал бы ему кто, что одна и та же шутка, повторенная несколько раз подряд, перестает быть смешной и вызывает опасения…
Несмотря на явную усталость от всего этого президентского «юмора», политологи на наш взгляд, совершенно верно заметили, что г-н Гимпу уверенно отрабатывает свою роль. Роль человека, хорошо известного своими «крайне радикальными, прорумынскими взглядами», которого, почему-то, поставили во главе молдавского государства.
Подобно трудолюбивому ежику, он всё вносит и вносит «яблоки раздора» в молдавское общество, раскалывая страну изнутри, и, видимо, подготавливая её к ликвидации. Вообще-то, для националиста он даже почти не агрессивен – так, выставит иногда свои колючки и снова, глядишь, вокруг «яблок», или, на худой конец, вокруг камня забегает. Взять хотя бы «аргументацию», к которой «прибёг» Михай Гимпу, отстаивая нашумевший декрет: «мы не будем "поддакивать" тем, кто верит в советское освобождение». И ещё: «своим указом об объявлении 28 июня Днем советской оккупации Молдавии я никого не обидел».
Да что вы, что вы, господин временный молдавский президент! Кого же Вы могли обидеть, раз и здоровье шалит, и в образовании пробелы… Вот сочувствие вызвать – это у вас получилось. И «скромность» продемонстрировали, хотите вы сущие пустяки - 15,72 млрд долларов, которые Россия должна выплатить «за смерть 174 тысяч молдаван от голода в 1946-1947 годах, и 6,23 млрд долларов - за депортацию 72 тысяч жителей Бессарабии…». Интересно только, каким образом оценивала жизни соотечественников специально созданная врио президентом РМ комиссия по изучению тоталитарного режима? Не кощунство ли это? И получается, что если бы в Великой Отечественной войне победили фашисты… было бы лучше? Нет, г-н президент, это не «обида». Здесь нечто большее, это похоже на эксперименты над собственным народом.
Интересно, что если первоначально руководители партий – члены Альянса, давали указу Гимпу неоднозначную оценку - говорилось, что это его личная позиция, которую он «ни с кем не обсуждал», а Мариан Лупу даже высказал убеждение, что декрет будет отменен, - то сегодня все они уже являются убежденными сторонниками этого рескрипта. Сам Лупу в последний момент отказался поддержать инициативу о выражении вотума недоверия врио президента и, соответственно, об его отставке с занимаемых государственных постов. В полной мере проявили свои «демократические», «либеральные» и, особенно, «пророссийские» взгляды все участники Альянса. Было интересно наблюдать за развитием событий. Как забегал, замельтешил Серафим Урекян, в прошлом «бесстрашный Серафимка», борец с коммунистом Ворониным, а теперь просто статист в игре Гимпу, говорящий – а я как все. Заметался Владимир Филат, который был якобы противовесом Гимпу, активно дружил с Россией, во всяком случае, делал вид. Но, в конце концов, Филат решил, что лично для него ругать Россию выгоднее. То есть, все члены Альянса доказали: единство, действительно, «нерушимо» там, где необходимо угодить Западу. Отдельно надо сказать о молдавских коммунистах. Они отчаянно ругали всех – Гимпу, Филата, Лупу, Урекяна, Киртоакэ… каждого по отдельности и всех одновременно. Зарабатывали себе политические очки буквально на пустом месте, благодаря своим недальновидным оппонентам. При этом не вспоминали о том, что сами вели себя подобным образом. Делали заявления, похожие на заявления Гимпу, уровняли в правах ветеранов Великой Отечественной войны и воевавших на стороне фашистской Румынии. Просто как опытный сын лейтенанта Шмидта, Владимир Воронин быстро сориентировался в ситуации, что ему сейчас выгодно, а что нет.
И тут впору бы озаботиться самим жителям Молдовы – «а куда, навстречу какой льдине плывет Титаник». Но пусть не думают, что этот «театр абсурда» уготован лишь российскому зрителю. Там, за пределами РМ, уже давно перестали «покупать на Гимпу билеты».
Игорь Кузьмин