ТАКТИКА УВЕЩЕВАНИЯ
Последние события 2008 года, касающиеся урегулирования молдо-приднестровского конфликта, наглядно показали диаметральность позиций Кишинева и Тирасполя. На встрече президентов ПМР и РМ Игоря Смирнова и Владимира Воронина, состоявшейся в конце декабря, по сути, были расставлены все точки над «i». Молдова не намерена подписывать Договор «О дружбе и сотрудничестве между РМ и ПМР», подготовленный приднестровской стороной, в свою очередь, ПМР никогда не согласится, чтобы на его территорию распространялся молдавский закон «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра». Разумеется, на этом молдо-приднестровский конфликт не завершается, и дальше будет идти переговоры в поисках путей разрешения проблемы, которых, в общем-то, всего два – либо признание независимости ПМР, либо вхождение ее в состав Молдовы. Сегодняшний вариант замороженности конфликта не устраивает ни ту, ни другую сторону, но каждая видит свой, единственный путь разрешения проблемы. Но если раньше Молдова для решения своей цели использовала военную агрессию, разного рода провокации и блокады, создание негативного имиджа Приднестровья в глазах мировой общественности, то сегодня Кишиневом избрана другая тактика. Тактика увещевания.
Какие
только доводы за минувший год не приводились для обоснования необходимости
объединения Молдовы и Приднестровья. Молдавские СМИ пестрели цитатами
выступлений Воронина о том, что молдавскому и приднестровскому народам нечего
делить, что жители левого и правого берегов Днестра горячо, даже по-братски
любят друг друга и вообще являются одним народом, что молдо-приднестровский
конфликт не имел этнической окраски и, дескать, являлся следствием дележа
советской собственности. Договорился Воронин даже до того, что приднестровцы
хотят объединения с Молдовой, но им не разрешают власти.
Понимая, что руководство Приднестровья не намерено сворачивать с позиций, определенных референдумом 2006 года, молдавский президент переключился на рядовых приднестровцев, увещевая их, насколько молдавские власти белые и пушистые и как они хотят добра приднестровскому народу. В октябре минувшего года Воронин без обиняков заявил: «В нашей ситуации принципиально важно, чтобы жители Приднестровья видели, что сам Кишинев без всякого внешнего влияния видит их полноправными гражданами единой страны, что сам Кишинев готов предоставить Приднестровью самые широкие полномочия, что это именно наше искреннее желание и наша суверенная позиция. Это, пожалуй, самая важная... историческая гарантия и решения приднестровской проблемы, и жизнестойкости самой молдавской государственности». Понятно, что кроме усмешек приднестровцев, подобное заявление других эмоций не вызвало.
Но руководство Молдовы не оставляет надежд уговорить приднестровский народ вернуться в Молдову. Как это и не выглядит глупо на первый взгляд, но эта политика на полном серьезе взята в Молдове на вооружение. Мало того, к увещеваниям приднестровцев все чаще подключаются западные «миссионеры». С начала нынешнего года мы стали свидетелями двух подобных увещеваний. Сперва посол Великобритании в Молдове Джон Бейер заявил, что, по его мнению, Приднестровье должно быть частью Молдовы, так как: «с экономической точки зрения, два бедных региона на берегах одной реки, если объединить их, в долгосрочной перспективе лучше справятся со своими делами, а зарубежные инвестиции поступят на оба берега».
Похоже у Бейера слабовато с логикой. Если два бокала виски слить в один фужер, коньяком виски не станут, так и при объединении двух не очень зажиточных стран, богаче они от этого не станут.
На днях практически слово в слово повторил высказывание британского коллеги другой европейский чиновник. Спецпредставитель Евросоюза в Молдове Кальман Мижей доверительно сообщил молдавским СМИ о том, что «недавний экономический анализ Европейской комиссии показывает, что Приднестровье фактически теряет намного больше из-за отсутствия интеграции». Поэтому, по мнению Мижея «мы должны оставить позади это уродливое наследие прошлого и найти реальный европейский ответ на проблемы: здесь необходимы взаимная терпимость и сотрудничество, уважение к различным подходам и интересам, и на этой основе – интеграция».
Судя по всему, Молдова и Запад проводят единую консолидированную политику. Осознав бесперспективность силового давления на Приднестровье, где-то в высоких зарубежных кабинетах было принято решение сменить кнут на пряник. Тут же появились инициативы об укреплении мер доверия, и молдавская политическая машина закрутилась в другую сторону. Исчезли заявления о «черной дыре» и криминально-контрабандном населении Приднестровья, а Молдова все настойчивее начала говорить поэтапном сближении двух берегов Днестра путем выработки мер, способных сблизить народы Молдовы и Приднестровья. Эта политика, в общем-то, сводится к единственному постулату: «мы хотим вам добра, мы хотим быть с вами вместе, мы – одно целое».
При этом особый упор Молдовой делается на приднестровскую молодежь, участвующую в работе различных неправительственные организации. Как сообщил посол Великобритании в РМ, «английские дипломаты не занимаются переговорным процессом по Приднестровью, но зато организовывают встречи молодежи с обоих берегов Днестра». За два с половиной года были организованы примерно 15 таких встреч, в которых приняли участие около 200 молодых приднестровцев. Той же деятельностью усердно занимаются и другие посольства западных держав в Молдове и, прежде всего, США. Так что кроме открытой политики увещевания, методично ведется еще скрытная деятельность, где приднестровская молодежь подвергается серьезной промывке мозгов.
Какие же события привели к тому, что кнут был сменен на пряник? Прежде всего, признание ведущими западными державами независимости Косово. Утверждать, что Приднестровье не имеет права быть независимым, потому что это противоречит основному принципу международного права территориальной целостности государств, ни Молдова, ни Запад уже не могли. Прецедент есть прецедент, даже один раз измененное право уже не может быть незыблемым. Во-вторых, Запад в августе минувшего года убедился, что силовое давление ни к чему хорошему не приводит. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии стало весьма наглядным примером, как не надо действовать, добиваясь территориальной целостности государств.
И вот теперь наряду с попытками возобновить переговоры в формате «5+2» Молдова и Запад ведут усиленную работу по внедрению в умы приднестровцев понимания перспектив и выгод, которые сулит им объединение двух берегов Днестра. По логике Запада, где все соизмеряется сиюминутным материальным благополучием, и приднестровцы захотят в Молдову. На самом деле это глубокое заблуждение. Приднестровцы не без оснований опасаются, что в случае объединения с Молдовой многие из них подвергнутся репрессиям. Может быть не сразу, а по прошествии некоторого времени. Те, кто сможет уехать – покинет родину, а остальные будут либо вынуждены мириться с ролью людей второго сорта, либо начнут протестовать против такого положения вещей. Но после объединения все, что будет происходить получит название «внутреннее дело Молдовы» и вмешиваться, а тем более защищать приднестровцев уже будет некому.
К тому же за 18 лет раздельного проживания два государства - Молдова и Приднестровье, идут в различном направлении. По своей структуре различны экономика, здравоохранение, образовательная и правоохранительная системы. У народов РМ и ПМР разные политические воззрения. Если граждане Молдовы в большинстве своем хотят вхождения своей страны в Евросоюз, то приднестровцы видят своё будущее вместе с Россией. Но самое главное, у приднестровцев есть память, которая сохранится еще многие поколения, о тех зверствах, которые Молдова учинила над народом Приднестровья в 1992 году. И национализм по сей день является одной из главных составляющих современного молдавского общества.
Поэтому избранная сегодня Молдовой политика увещевания ничем иным, как глупой и бесперспективной идеей назвать нельзя. Народ Приднестровья прекрасно знает цену всем этим сладкоречивым заявлениям.