ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК, ПОЖАЛУЙСТА…

3 июня сего года в третий раз был опубликован «Индекс миролюбивости стран». Все ведущие российские средства массовой информации тут же не преминули упомянуть, что Россия заняла в этом «планетарном рейтинге миролюбцев» место в последней десятке, оказавшись на 136 строчке из 144 стран, включённых в него.

Кто-то из так называемых «демкругов» может заметить, что на «миролюбивый имидж» России могли повлиять августовские события прошлого года на Кавказе. Отнюдь… Мы давно уже должны привыкнуть к тому, что Россию в мире откровенно не любят. Но вот в чём казус, Российская Федерация, как «плелась», что два года назад, что год назад позади планеты всей в данном рейтинге, так там и осталась. Более того, есть, несмотря на уже упомянутую «пятидневную войну», по сравнению с рейтингом двухлетней давности, некоторый прогресс. В 2007 году Россия «по миролюбивости» занимала четвёртую строчку от «дна». В 2008 – 10-ю строчку с конца. В этом году, правда, опустилась вниз на одну позицию. Но число стран, упомянутых в рейтинге, с каждым годом росло.

Оговоримся сразу, искать логику у составителей данного списка не стоит. Прежде всего, государств в мире больше, нежели означенное количество. Автору этого материала попался на глаза полный «пацифистский хит-парад». Складывается впечатление, что так называемые аналитики каждые 12 месяцев занимались «географическими открытиями», находя на карте мира всё новые государства. Можете поверить на слово, что в списке отсутствуют не только полупризнанные государства, такие как Абхазия, Южная Осетия, Косово, но и те, чьи государственные стяги развеваются перед зданием ООН в Нью-Йорке. Для того чтобы составить список, как минимум из двух сотен признанных мировым сообществом стран, не надо засылать в каждую из них агентуру. Есть более солидные «аналитические конторы», которые ежегодно в открытом виде публикуют более или менее достоверные сведения о численности и боевом составе вооружённых сил, военном бюджете, мобилизационном ресурсе той или иной державы. В приложениях же они идут ещё дальше, указывая примерную численность и боевой состав сепаратистских, партизанских, повстанческих и так далее и тому подобное армий, организаций и групп. И всё это не за семью печатями определённых ведомств, а в открытой печати. Иногда, правда, в отношении таких государств, как Ватикан, Монако, Сан-Марино, бывают и промахи. Ежегодный справочник «Милитэри Бэланс», например, обычно обходится формулировкой «достоверных данных» о вооружённых силах этих государств коротким словосочетанием: «не имеется». И действительно, кому придёт в голову считать поголовно швейцарских гвардейцев – это же «военная тайна» Папы Римского… Или же, пересчитывать монакскую гвардию, частью занятую уборкой княжеских покоев, а частью- несущую караул или участвующую в парадах. От государств, площадь территории которых меньше пяти квадратных километров, угроза миру явно не исходит… Есть еще несколько десятков государств, отсутствующих в рейтинге, но признанных мировым сообществом, и, более того, имеющих не карнавальные, а что ни на есть реальные вооружённые силы. К слову, Коста-Рика, которая согласно собственной конституции не имеет права иметь армию, в перечне «всемирных миролюбцев» занимает лишь 28 место, чуть-чуть обходя Францию. Оказывается, что патрульные катерки береговой охраны этого центрально-американского государства сродни французским военно-морским силам с их атомным авианосцем «Шарль де Голь» и субмаринами, несущими межконтинентальные ракеты с ядерной начинкой!!! Мы уже не говорим о сухопутных силах и военной авиации, где у Франции, и там, и там есть ядерная составляющая. А у Коста-Рики - один полицейский бронетранспортёр и пять лёгких самолётиков гражданского образца. Ещё в 1948 году Коста-Рика (кстати, единственное пока государство на планете) ликвидировала свои вооружённые силы, оставив лишь полицию, погранстражу и береговую охрану. Может быть, в Коста-Рике не всё нормально с внутренней политической обстановкой? Вроде нет… Ничем подобным данная страна не отметилась ни в предыдущие годы, ни в текущем… А единственный БТР UR-416 коста-риканской полиции, если бы изредка строгое полицейское руководство не приказывало его выгонять из бокса и смазывать, то, наверное, давно бы заржавел. Годы всё-таки… Ведь выпущен он в начале 70-х годов прошлого столетия… Французская же полиция то и дело усмиряет афро-арабских эмигрантов. А по сути таких же французов, учитывая колониальное прошлое Франции…

Кстати, следом за Францией, 30-й по счёту в списке идёт Румыния. Размещаемые в стране НАТОвские базы, неадекватные заявления первых лиц данного государства относительно территориальных претензий к соседям – всё говорит о «миролюбии», достойном замыкания третьего десятка в данном «рейтинге». К слову, трансильванских сепаратистов ни ЕС, ни НАТО не отменяли, а посему Тимишоара (административный центр Трансильвании) – это не Сан-Хосе (столица Коста-Рики) с пригородами... К тому же, учитывая, что Молдова- 75-я в списке, а Украина – 81-я, то по логике составителей рейтинга - это именно они предъявляют территориальные претензии к Румынии, а не наоборот. О численности и составе вооружения молдавской и румынской армии даже и заикаться не стоит.

Хотелось бы сделать скрупулезный анализ по каждой державе, представленной в GPI (Global Peace Index), но 144 страны в нём вряд ли «потерпят» редакторские ножницы. Поэтому обойдёмся кратким обзором сего обширного, хотя и не полного списка миролюбцев.

Недавно КНДР с её ядерными испытаниями осудили все подряд. Не будем спорить насчёт северокорейских ядерных технологий. Кажется, данная страна водит весь мир за нос, иначе говоря, блефует. Но среди тех, кто осудил КНДР, были и Россия, по определению, данному ещё 40-м президентом Соединённых Штатов Р. Рейганом, - «империя зла», и Иран – «империя зла на все времена», за исключением тех коротких промежутков, когда шахи, «аятоллы» и президенты не заставляли «штатовцев» крутить вентили собственных нефтяных задвижек. Итак, КНДР, даже после всемирно высказанного «фе», - на 131- м месте «миролюбцев», т.е., ближе к вершине, чем Россия с её 136-м местом.

Иран, кстати, - на 99-м месте в рейтинге - что тоже показательно - между Белоруссией (98-е) - и Анголой (100-е). В Белоруссии, кроме мало интересующей даже Запад «оппозиции», внутреннеполитических проблем не существует. Ангола – другое дело… Там, правда, больше нет ни советских «военспецов», ни кубинских добровольцев, ни регулярной армии ЮАРовцев, решивших жить в мире со всеми своими соседями. Остался сущий пустяк – нефть, алмазы, прочие «минералы», а заодно непримиримые партизаны и сепаратисты Кабинды (провинция Анголы, не связанная общей границей с остальной страной, что-то наподобие Калининградской области в РФ). Заметим, что ЮАР, на 122-м месте в списке, то есть на 22 позиции ниже, чем Ангола. Да, южноафриканскую армию нельзя сравнивать с нынешней анголезской, приходящей в упадок. Вооружённые силы ЮАР- одни из самых крупных и наиболее технически оснащённых на континенте, страна имеет один из самых больших военных бюджетов в Африке, но гражданской войны там, в отличие от Анголы, не ведётся. В отношении Белоруссии её соседство с Ираном, давно ставшим пугалом для «цивилизованного мира», объясняется гораздо проще – она активный член ОДКБ, что для Запада будет пострашнее любых внутриполитических конфликтов.

Говоря о странах постсоветского пространства, стоит отметить определённую тенденцию, определяющую логику составителей списка. Начнём с верхушки рейтинга. На 38-м месте Эстония, расположившаяся между Тайванем, активно вооружающемся в пику КНР, и Вьетнамом, имеющим территориальный спор с тем же самым Китаем из-за Парацельских островов, который уже однажды заканчивался боевым столкновением кораблей двух стран. Далее следуют Литва (42 – е место) и Латвия, разделившая с Египтом, имеющим самые большие вооружённые силы на Ближнем Востоке, 54-е место. Три балтийских государства, на сегодняшний день - единственные страны постсоветского пространства-члены Североатлантического альянса. Комментарии излишни… Но продолжим. Пятое место из стран СНГ и Балтии занимает Молдова (75-я в рейтинге) – хоть и внеблоковое государство, но постоянно шантажирующее Россию отказом от своего нейтрального статуса. Да и внутриполитическая ситуация в данной стране далека от идеала. Вряд ли эти обстоятельства позволили бы Молдове, если бы не тенденциозность авторов «хит-парада миролюбия», подняться выше, скажем, Белоруссии и Казахстана (83-е место). Конечно, молдавскую армию нельзя сравнивать с вооружёнными силами двух вышеназванных держав. Несопоставимы и расходы на оборону. Однако, как объясняют сами составители рейтинга, учитывались не только численность вооружённых сил и динамика военных расходов, но и внутриполитическая ситуация в тех или иных странах, наличие территориальных споров с соседями, уровень насилия и даже экономическое положение. Хотя, на взгляд автора данного материала, экономическая ситуация вряд ли влияет на миролюбие государства. Если у какого-нибудь Свазиленда (отсутствует в рейтинге) мизерная армия, то вряд ли он даже при всей своей бедности будет угрожать соседней богатой ЮАР…Молдова, кстати, самая бедная страна в Европе, но это обстоятельство применимо к стране, стремящейся в НАТО, оказывается, не имеет значения. Следом за Молдовой из постсоветских государств стоит Украина (80-е место), которая, по мнению составителей рейтинга, «миролюбивее» идущих следом Казахстана (83-е место), Белоруссии (98-е место), Туркменистана (101-е место) и Узбекистана (106-е) только потому, что желает присоединиться к Брюссельскому пакту. Кстати, Туркменистан - нейтральное государство, не имеющее территориальных претензий к соседям, с достаточно стабильной внутриполитической обстановкой, в отличие от той же Украины. Да и вооружённые силы Украины куда солиднее, чем у этой среднеазиатской страны. Замыкают список постсоветских стран Азербайджан (114-е), Грузия (делит с Зимбабве 134 место) и Россия (136-е). То, что два закавказских государства оказались внизу СНГовского списка, вполне оправдано. На репутации Азербайджана сказались, конечно, спорадические перестрелки в Нагорном Карабахе. Кстати, Армению, Кыргызстан и Таджикистан авторы данного «хит-парада» не вспомнили. По -видимому, на глобусе отыскать не смогли. Но, исходя из логики авторов рейтинга, эти страны расположились бы, по всей видимости, ниже Азербайджана. Ещё бы! В данном случае как угрозу миру могли расценить их участие в Организации Договора о Коллективной Безопасности. А Кыргызстан, так и вообще проявил невиданное «немиролюбие», заставив убраться с территории страны штатовскую военно-воздушную базу. Ну, а что касается Грузии, то здесь западным «пацифистознавцам» и «миролюбологам» в чувстве юмора, правда, чёрного - не откажешь. Они эту страну-агрессора поставили выше России, благодаря вмешательству которой только и удалось предотвратить разворачивавшееся истребление осетинского народа.

Итак, с состоянием миролюбия на одной шестой части суши все ясно. Остается выяснить, кто для мира ещё больший жупел, чем Россия? 137-е место занимает Пакистан. Что ж, оказывается, это пакистанцы бомбят американские города, а не наоборот… 138-140 места занимают соответственно Чад, Демократическая Республика Конго (бывший Заир) и Судан, где не прекращаются затяжные гражданские войны. В Чаде и ДРК крови льется не меньше, чем в суданской провинции Дарфур. Однако есть весьма значительное «но»… Чад – союзник Франции с французскими же военными базами на своей территории, в ДРК порядок наводят ООНовские миротворцы, а Судан – государство, всё более и более удаляющееся от влияния Запада. Отсюда и места в рейтинге. И, наконец, четвёрка самых немиролюбивых стран. Со 141-м местом Израиля всё понятно. Здесь даже очень предвзятые авторы рейтинга понимают, что ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) с «Хезболлой» периодически воюет не на своей территории, а на ливанской (Ливан в рейтинге занимает 132-е место между Северной Кореей и ЦАР (Центрально-Африканская Республика). За Израилем следует Сомали. Что ж, сомалийские пираты, действительно достойны того, чтобы данное государство (которое существует разве только на политических картах мира) заняло место в нижней части рейтинга. Однако, о каком миролюбии или его отсутствии, можно говорить, если правительство «Федеративной республики Сомали» контролирует лишь президентский дворец и несколько кварталов в Могадишо вокруг него. Да и то с помощью некогда заклятых врагов, а ныне друзей – эфиопских войск. Кстати, Эфиопия в рейтинге занимает 128-е место. Агрессивно настроенная к последней, Эритрея, правда, в списке отсутствует. Видимо, по тем же причинам, по которым не внесена в планетарный реестр и миролюбия Армения, чтобы ни у кого не возникло желания сопоставлять в миролюбии её с Азербайджаном, а Эритрею с Эфиопией. Что же касается Сомали, то здесь впору проводить внутренний рейтинг миролюбия. Например, кто миролюбивее – лихие парни на моторках, Армия исламских судов, вооружённые силы самопровозглашённых Сомалиленда и Пунтланда или же остатки сомалийской армии вкупе с эфиопами. К слову, нынешняя ситуация в Сомали возникла сразу же после вмешательства глобального «миротворца» - Соединённых Штатов (о месте США в списке мы ещё поговорим). Во времена, когда у Сомали была авиация и флот, о пиратах в данном регионе мира слышно не было. Однако именно США в середине 90-х годов прошлого столетия ликвидировали ВВС и ВМС этой страны. Так что ответить на вопрос, кто всё-таки виноват в том, что происходит ныне в «сомалийских территориальных водах», нетрудно… впрочем, как и в Афганистане и Ираке, занимающих две последние строчки в мировом рейтинге миролюбия. К слову, Афганистан и Ирак на Соединённые Штаты не нападали. Здесь не лишним будет напомнить, что США в гражданскую войну в Афганистане включились в тот самый момент, когда Северный альянс, негласно поддерживаемый Россией, был в одном шаге от того, чтобы взять под контроль всю территорию страны. Но как было не влезть туда? Афганистан же - «подбрюшье» Средней Азии… Вот и выходит у авторов рейтинга, что Россия, если не брать в расчет государства, в которых ведутся активные боевые действия или практически отсутствует центральная власть, - самая агрессивная страна в мире.

А что же Соединённые Штаты? США занимает в списке 82 место, уступая в миролюбии Украине, но превосходя Казахстан… Это случайно не казахские ли подводные атомоходы «рыскают» по всем океанам мира? А может, это Бразилия, идущая в рейтинге следом за Казахстаном, грозит бомбежкой Ирану? Или атомные авианосцы на заводах «Дженерал дайнемикс» строятся для Руанды (отстаёт от США в миролюбии на три позиции)? Если поверить составителям рейтинга, то - да!

И в заключение несколько слов о верхушке списка. С точки зрения нормальной логики, можно было предположить, что все первые места занимают нейтральные государства: Швейцария, Швеция, Австрия, Ирландия или карликовые страны, наподобие, Андорры, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейна, Сент-Люсии или же Сент-Винсента и Гренадин. Ан, нет… Австрия - только пятая, Швеция – шестая, Финляндия – девятая, Ирландия – двенадцатая, Швейцария – восемнадцатая. Оказывается, самая миролюбивая страна в мире – союзница Соединённых Штатов по военному блоку АНЗЮС и Великобритании по аналогичному пакту АНЗЮК -Новая Зеландия. Следом идут сразу три государства-члены НАТО: Дания, Норвегия и Исландия. Причём, Исландия, все вооружённые силы которой сводятся к нескольким патрульным кораблям для защиты рыболовства и звену патрульных самолётов, более агрессивна, с точки зрения составителей рейтинга, нежели, имеющие неплохие армии скандинавские страны. В этом году Исландия построила ещё один патрульный корабль и сразу съехала (с первого места в прошлогоднем и позапрошлогоднем рейтингах ) на четвёртое. Закупка Данией крупной партии танков «Леопард-2», постепенная замена в ВВС этой страны истребителей «Дракен» на F-16, строительство для датского флота серии ракетных фрегатов типа «Фритьоф Нансен» - оказалась для авторов рейтинга ерундой, по сравнению с исландским «крейсером». Ну, а как же, даже такая мощная держава, как Британия (35-я в списке между Ботсваной и Италией) в 80-х годах испытала всю серьёзность «исландской военной угрозы». На попытки исландцев задерживать в своих территориальных водах и экономической зоне английских браконьеров, Соединённое Королевство послало на их защиту эскадру. Дошло до стрельбы, а инцидент получил название «Тресковой войны». Так что новый исландский сторожевичок – «серьёзная угроза миру»…

Можно было бы продолжить анализировать данный список и далее, но, кажется, и вышесказанного уже достаточно, чтобы сделать кое-какие выводы. Возникает резонный вопрос: «А зачем тогда этот рейтинг в подобном виде нужен, ведь он только способен ввести в заблуждение тех, кто вздумает им воспользоваться?». Нет, серьёзные аналитики им пользоваться не собираются. Для составителей рейтинга не столь важно было, кто и как вооружается, кто с кем и почему готов воевать, а заодно и наличие в стране партизан и повстанцев. Важнее было другое – показать, насколько «агрессивна» Россия. Заметьте, все ведущие средства массовой информации именно на этом нюансе и зациклились в своих публикациях. Полный перечень никто не публиковал, ибо, мягко говоря, лукавство его авторов было бы очевидным.