ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

ПИЛЮЛИ ОТ ИСТОРИЧЕСКОГО МАЗОХИЗМА

Россия начинает выздоравливать от синдрома историко-политического мазохизма. Симптоматично, что в 70-ю годовщину подписания Договора о ненападении между Германией и СССР и начала Второй мировой войны, практически все средства массовой информации так или иначе коснулись данной тематики. Причем тон отличается от всего того, что приходилось читать до сих пор в «исторических исследованиях» на страницах газет и журналов. Российские эксперты отказались от того, чтобы выставлять Советский Союз «агрессором». Документальный фильм российского кинодокументалиста Вадима Гасанова, обсуждение которого прошло недавно в Российском центре культуры и науки в Кишинёве, – не исключение.

Люди, склонные по инерции верить, что СССР был «одним из главных разжигателей второй мировой», могут скептически заметить, что, мол, в свете недавней путинской речи в Гданьске журналисты и историки начинают очередную волну фальсификации истории. Но теперь уже в духе брежневских времён, дабы обелить «Сталинскую Империю». Но в отличие от «волкогоновых», «разгонов», «буничей» и прочих иже с ними, автор фильма не основывается на каких-либо фальшивках с грифом «Совершенно секретно». Только голые факты, которые мы должны были все знать ещё со школьной скамьи. Просто перечисление фактов, в строгой их хронологии, начиная с Версальского договора и заканчивая началом Второй мировой войны, сопровождаемое изредка комментариями историков, причём, представлявших обе точки зрения – и «просоветскую», и «прозападную». Забегая вперёд, отметим, что несмотря на то, что на обсуждении фильма присутствовало немало молдавских историков, от которых вполне можно было ожидать риторики в духе «Сталин в 1939 году вместе с Гитлером начал Вторую мировую», фильм горячих дискуссий не вызвал. Все присутствующие, как один, признали, что фильм исторически корректен и достоверен.

Обратили внимание и на тот факт, что к 17 сентября 1939 года, когда Красная Армия перешла советско-польскую границу, Польша как государство перестала существовать, что польское правительство и главнокомандующий Войском Польским маршал Рыдз-Смиглы к этому времени уже сбежали в Румынию, где впоследствии были интернированы. К слову, Рыдз-Смиглы по пути своего позорного бегства успел даже дать брошенным им на произвол судьбы остаткам польской армии директиву не оказывать сопротивление большевикам, если те не будут препятствовать отступать в сопредельные с Польшей страны. Этот факт признавали даже «демократические историки», правда, не акцентируя внимания на том, что данная директива «маршалека» мало сочетается с «актом агрессии». Озвучили то, что если бы Красная Армия не вступила на территорию, преимущественно населённую этническими украинцами и белоруссами, туда вошёл бы Вермахт. К слову, в Брест и во Львов он таки вступил, но был вынужден их оставить, после того как советское правительство указало на секретный протокол к договору о ненападении, где разграничивались сферы интересов в Польше. Не обошлось, кстати, и без недоразумений, в виде боестолкновений РККА с германской армией. Об этом упорно умалчивали заказные историки горбачевских и ельцинских времён. Они тогда больше работали над созданием мифа о «совместных парадах Вермахта и РККА» в тех же Бресте и Львове. Парады действительно были, но не совместные. Немцы покидали города, прямо скажем, не очень торжественным маршем. Вслед за ними туда вступала Красная Армия. А как же спросите, советские и германские офицеры рядышком на кадрах кинохроники? Так ведь для того чтобы Вермахт покинул пределы, скажем Львова, за этим должен был кто-то проследить, да и согласовать на месте линию, куда он будет отходить, дабы опять не возникло недоразумений с обстрелами друг друга. И уж тем более никто не заикался об участии в польской кампании словацкой армии. Да, Словакия была союзником Германии, но надо учитывать тот факт, что в 1938 году сразу же после подписания Мюнхенского сговора, в результате которого Великобритания и Франция подарили Германии сначала Судетскую область, а затем и всю Чехию, Польша оккупировала Тешинскую область. Ни о Тешине, ни о польских претензиях на него, к слову, речь в Мюнхене не велась. Что ж, зачтём польские запоздавшие на целых 70 лет официальные раскаяния по поводу Чехословакии, но факт остаётся фактом - словаки шли в Польшу в сентябре 1939 года, не столько как союзники Германии, сколько с целью вернуть принадлежавшие им территории. Забывают «историки» и о том, что в Польшу готовилась вступить и литовская армия. Дело в том, что ещё в 1920 году Польша оккупировала, чуть ли не половину Литвы вместе с Вильнюсом. Наконец, вопрос - имел ли право вернуть Советский Союз отторгнутые в результате советско-польской войны территории - не столь уж однозначен, чтобы мазать чёрной краской СССР. Факт есть факт, он вернул себе то, что у него было отобрано в ходе советско-польской войны 1919-21 годов. «Агрессором», относительно Польши, СССР сделали уже позже, либеральная пресса на Западе тогда предпринимала попытки представить советское государство именно в этом свете. Но мировое сообщество, в лице Лиги Наций, на вторжение РККА на польскую территорию никак не отреагировало. Хотя, если бы Советский Союз, действительно, считали в мире агрессором, то немедленно, согласно уставу Лиги Наций, он был бы оттуда исключён.

СССР исключили из Лиги Наций, но позже и по другому поводу - спустя два месяца, после начала, Зимней войны. К слову, исключение СССР из Лиги Наций вышло, каким-то корявым. Из 52 государств, входивших тогда в этот прообраз нынешней ООН, 12 стран вообще не прислали свои делегации на конференцию, где подвергали обструкции «большевистских агрессоров», ещё 11 стран отказались голосовать за исключение Советского Союза из Лиги Наций. Советский Союз, участь которого решалась, на конференцию не приглашался. То есть изгоняли СССР из сообщества «белых и пушистых» стран – 28 государств. Как сетовал в своих мемуарах командующий финской армией маршал Маннергейм, «за» исключение Советского Союза проголосовали даже Аргентина, Уругвай и Колумбия, но наотрез отказались голосовать братья-скандинавы – Швеция, Норвегия и Дания… И есть чему обижаться финскому маршалу, в прошлом, кстати, русскому генералу. Не хотели тогда братские Финляндии страны заклеймить СССР, как агрессора. Но и это ещё не всё… Если учесть, что «за» вместе с Соединённым Королевством голосовали и пять британских доминионов (Индия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южноафриканский Союз), а вместе с Францией – две её подмандатные территории (Сирия и Ливан), то изгнание Советского Союза из Лиги Наций и вовсе представляется фарсом. Судите сами из 28 голосов «за» - шесть «британских» и три «французских», плюс собственно Финляндия.

В фильме это период не затрагивали, но в ходе обсуждения работы Владимира Гасанова финская тема всё-таки поднималась. А её и нельзя не поднимать, ибо пройдёт ещё парочка месяцев, и на повестке дня у историков и журналистов на Западе, а вслед за ними и у политиков снова всплывёт финский вопрос. Как верно заметил один из участников дискуссии в российском посольстве, Финляндия после войны выбрала политику дружественного нейтралитета по отношению к Советскому Союзу, за что ей были предоставлены такие преференции в торговле с СССР, что вызывали зависть у всей Европы, включая даже государства СЭВ. Это было более чем достаточно, чтобы у финнов надолго исчезла обида за потерянные территории. Финляндия, хоть к Евросоюзу и присоединилась, но до сих пор игнорирует весьма навязчивые приглашения в НАТО. Но неровен час, что с чьей- то подачи извне Суоми может вспомнить свои «обиды». А обижаться- то, собственно, нет причин. Из трёх существующих версий инцидента в Майнила, как принято считать послужившего поводом к советско-финской войне, подавляющее большинство «историков»в кавычках считает за истину вариант – мол, Советы, сами пальнули по своим, дабы развязать войну. То, что в данной версии очень много хронологических, географических, да и просто логических неувязок, не смущает горе-историков. Они сами уже уверовали, начитавшись путаных объяснений финской стороны, что артиллерийские снаряды могут летать по траектории бумеранга – с советской территории на финскую - и обратно. Некто Дмитрий Аптекарь и вовсе выдвинул свою, «третью» версию. Мол, никакого обстрела не было, не было и четырёх погибших советских пограничников, а это всё подлые НКВДшники с целью поиска casus belli рванули боеприпасы, а затем в воронку понакидали заранее заготовленные трупы… Главным и железобетонным, как линия Маннергейма, аргументом сторонников антироссийских версий является то, что маленькой Финляндии незачем было нападать на Советский Союз. Они почему-то упускают из виду, что финны в 20-х – 30-х годах откровенно бандитствовали в советской части Карелии, браконьерили в территориальных водах СССР, да и пограничные инциденты в эти годы случались чуть ли не ежедневно, то что-то залетит в советское пространство, то советские пограничники задержат «заблудившийся» катер своих финских коллег, то из винтовки пальнут с финской территории по советским «зелёным фуражкам», а то из пулемёта. Другое дело, что Советский Союз воспользовался Майнильским инцидентом как очень удачным поводом, чтобы вместо дипломатов разговор вели пушки. Ну и, наконец, «не надо хамить в ответных нотах» (на требование Советского Союза принести извинения, финны в издевательском тоне выразили «сочувствие», по поводу погибших в результате «самообстрела»). Только после хамской ответной ноты финского правительства, то есть, спустя почти неделю после инцидента в Майнила, Советский Союз объявил о расторжении договора о ненападении с Финляндией и двинул свои войска на её территорию. Но, Финляндия, спровоцировав СССР на решение проблемы Карельского перешейка (СССР хотел получить его взамен обширных территорий в Карелии, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда) и маленького полуострова Ханко (который Советский Союз желал получить в аренду для прикрытия баз Балтфлота с Севера) военным путём, не собиралась воевать одна. В мае 1940 года во время французской кампании, одному офицеру Вермахта в захваченном штабном вагоне посчастливилось найти папку с грифом «Совершенно секретно». То, что было обнаружено в ней, потрясло тогда многих на Западе. То, что Великобритания и Франция, наряду с другими странами, усиленно снабжали Финляндию оружием, было известно всем. Советским лётчикам, например, частенько приходилось встречать в небе британские «гладиаторы» и «бленнимы», а также французские «мораны-солнье» с финскими голубыми свастиками. Но дело не в этом. Согласно обнаруженным документам, со стороны Франции и Великобритании предполагалась куда более существенная военная помощь: высадка 50- тысячного британо-французского экспедиционного корпуса в Петсасмо (нынешняя Печенга), бомбардировки нефтепромыслов под Баку, Грозным и Батуми, а также Мурманска и вторжение английских войск из Ирана в Закавказье. Что ж после этого не погрезить финнам о «Великой Суоми»? Кстати, вопрос о планах британо-французов в отношении СССР во время Зимней войны, при обсуждении фильма Вадима Гасанова был поднят сопредседателем Российского центра культуры и науки в Кишинёве, членом российского Союза писателей Дмитрием Николаевым. Финскую тему присутствовавшие историки поднимать не стали, но отметили, причём, с однозначной категоричностью: «Да, такие планы были!!!».

Но надо было знать финнам французских и британских союзников. Они и Польше собирались помогать, но при условии, что та сможет продержаться до того времени, как Франция и Великобритания проведут мобилизацию. Не смогли продержаться поляки и недели. Да, был и бой эсминца «Вихер» и минного заградителя «Грыф» с армадой немецких пикирующих бомбардировщиков. Было и мужество польских лётчиков-истребителей, немало накрошивших самолётов «Люфтваффе» в небе над Варшавой. Был и легендарный бой у Кроянт поморских уланов, которых застали врасплох немецкие танки. Стал легендой и героизм экипажа подводной лодки «Ожел», сумевшей сбежать из-под интернирования в Таллинне и в одиночку (кстати, не без успеха) начавшей воевать с Кригсмарине за весь польский флот. В конце концов, был подвиг защитников Вестерплате, яростно оборонявших до последнего человека последний кусочек польской земли на узкой песчаной Хельской косе. Да, всё это было, но это был героизм обречённых. Они оказались брошенными своим командованием. Примечательный факт – семьи дипломатического корпуса покинули Варшаву днём 3 сентября, а «бравый» Главковерх польской армии Рыдз-Смиглы «рванул» из Варшавы в ночь с 3 на 4 сентября!!! И как тут не согласиться с точкой зрения, высказанной во время обсуждения фильма кишинёвским историком Петром Шорниковым, что польское правительство сдало свою армию и народ. При этом Пётр Шорников заметил: «Польское государство развалилось в считанные дни. Его сдали! Механизм сдачи, к сожалению, до сих пор в исторической науке остаётся нераскрытым». А будет ли он вообще раскрыт? Западу раскрытие механизма сдачи Польши может очень дорого обойтись. Ведь может случиться и такое, что Польшу её руководство сдало «по просьбе» своих западных союзников. Для чего? А для чего последовательно те же самые Франция и Великобритания сдавали Гитлеру Австрию, затем Судетскую область, а потом и всю Чехословакию, Мемель (Клайпеду)? За австрийцев пыталась заступиться одна Италия, и в меньшей степени СССР, который в это самое время все дипломатические усилия сконцентрировал на спасении Литвы от польских притязаний. Акцентируем внимание на слове «польских». Может быть и случайность, что Польша пыталась раздуть мелкий пограничный инцидент (был обнаружен труп польского пограничника) до войны с Литвой, как раз в то время, когда австрийский вопрос стал ребром. Случайность, правда, очень своевременная. За Чехословакию готов был драться один лишь Союз, но поляки наотрез отказались пропускать Красную Армию через свою территорию. Именно Польша стала разрушителем Восточного пакта, заключавшегося в военном союзе СССР со всеми сопредельными государствами. До конца марта 1939 года, когда Германия поставила вопрос о передаче ей вольного города Данциг (город имел своё правительство и свою денежную единицу – гульден) с более чем 90% немецкого населения, и постройке экстерриториальных шоссейной и железной дорог к нему, Польша была самым верным гитлеровским союзником.

Что ж, России как правопреемнице Советского Союза, надо готовиться к очередным приступам антисоветской и антироссийской истерии. Приближается 17 сентября. Не хочу быть пророком, но визгу по поводу советского (читай, российского) вероломства будет много. Снова, как антироссийское знамя, поднимется Катынский лес. Снова зазвучат требования о выплате компенсаций плодящимся в геометрической прогрессии родственникам, якобы как расстрелянных НКВД польских офицеров. Если у России хватит политической воли, то придётся лезть в архивы и снова доставать запылившиеся тома расследования комиссии Бурденко по Катынскому делу.

Ведь верно заметил Пётр Шорников: «Зачем этот вопрос поднимается сейчас? Для того чтобы демонизировать СССР, а заодно и современную Россию. Мы прекрасно знаем, что все покаяния 90-х годов оборачивались предъявлением финансовых счетов. Поэтому Владимир Путин в прошлом году заявил, что время покаяний закончилась. Так что «пакт Молотова-Риббентропа» - это миф, исторический и политический. И в фильме это сказано очень чётко». В свою очередь, Посол Российской Федерации в Молдове Валерий Кузьмин подчеркнул: «Например, в Латвии, Эстонии, в меньшей степени в Литве, есть тенденции к обелению собственного прошлого, восхвалению и героизации пособников нацистов и формирований «Ваффен СС», которые прямо участвовали в карательных операциях против мирного населения и в боевых действиях на стороне нацистской Германии. Теми же тенденциями страдает и братская соседняя Украина, где ради торжества национальной идеи обеляются, признаются героями и награждаются люди, которые топили младенцев в колодцах, такие как Степан Бандера и другие лидеры различного рода националистических организаций. Я думаю, что любой здравый человек вполне может судить о том, насколько нужны такие «герои» современному народу, в том числе, в плане выстраивания нормальных отношений с соседями».

Что ж, бывший премьер-министр Литвы Ландсбергис уже пытался выставить России счета за «советскую оккупацию» своей страны, но вовремя осёкся. Видимо, вспомнил не только о том, сколько всего понастроили «оккупанты», но и о том, кто вернул Литве Вильнюс и Клайпеду (последняя, кстати, при немецкой оккупации входила в состав Восточной Пруссии, то есть, нынешней Калининградской области), а заодно, кто передал Литовской ССР часть территории Белоруссии и Латвии. Но и без литовцев немало в бывших союзных республиках и в странах Восточной Европы тех, кто желает поживиться за счёт России. Ведь дело не только в демонизации образа Советского Союза, но и в денежных компенсациях за, по большей части, мнимые «зверства большевиков». Это Чичерин в своё время в Локарно посмел посчитать в ответ на предъявление претензий по царским долгам, сколько бывшие союзничники России по Антанте должны оказались РСФСР за разграбление страны во время военной интервенции. Но в 90-х царские долги выплатили! И пошло и поехало – Катынь, «голодомор», «издержки оккупации», «румынское золото» и так далее, и тому подобное. Недавно Парламентская ассамблея ОБСЕ договорилась до того, что приравняла «сталинизм» к нацизму. Но надо признаться, что всё это время Россия попустительствовала этому. Очень показательный случай произошёл на круглом столе, о котором идёт речь в этом материале. Один из молдавских историков, имя которого из соображений деликатности называть не будем, пытался обсудить тему сотрудничества РККА и Рейхсвера, а в качестве аргументации пытался привести документы, опубликованные в книге «Фашистский меч ковался в СССР». Было обидно за покрасневшего после всеобщей реакции на собственный пассаж о том, «что в данной книге приведены неопровержимые доказательства, что Советский Союз активно оказывал военную помощь Германии до 1933 года», историка. Ему просто намекнули, что название книги, мягко говоря, некорректно. Знаете, когда у человека с учёной степенью историка спрашивают: «Был ли в Германии фашизм до 1933 года?», и он попадается на эту удочку, что же говорить об остальных? Пора, наконец, проводить всеобщую профилактику от исторического мазохизма. И фильм, о котором идёт речь, надеемся, одно из медикаментозных средств в лечении очень запущенного заболевания.