ОЛЬВИЯ-ПРЕСС
МОЛДОВА НА РАСПУТЬЕ
То,
что Молдове так и не удастся избрать президента, было понятно еще в мае, когда
либерал-демократическая оппозиция не дала коммунистам единственного голоса для
избрания главы государства. Как известно, сила действия равна силе
противодействия. Коммунисты лишь продемонстрировали, что они настолько же едины
и сплочены, как и их противники. И даже несмотря на то, что после вторичного
провала Мариана Лупу, из фракции ПКРМ пообещал выйти беспартийный Владимир
Цуркан, сообщив, что за ним могут уйти и некоторые другие «товарищи», этот шаг
можно назвать всего лишь протестной реакцией, ибо Цуркан, как и все члены
коммунистической фракции покинул зал заседания парламента, не отдав свой голос
единственному кандидату в президенты. По сути, Цуркан выполнил общепартийное
дело, заключающееся в известном афоризме: «За что боролись, на то и
напоролись». И действительно, чего еще могли ожидать члены Альянса за
европейскую интеграцию после того, как дважды единогласно «прокатили» коммунистического
кандидата на пост главы всея Молдовы Зинаиду Гречаную? Что коммунисты отдадут
им даже не один, а восемь голосов? Это попахивало чистой утопией в стиле
Оурэлла или Замятина.
В противоборствующем лагере это понимали, но, несмотря на это, все же пытались успеть наладить кое-какие мосты с коммунистами. Однако после встреч Лупу и Филата с руководством ПКРМ стало понятно – компромиссов не будет. Так и случилось. Правящая коалиция была обвинена в попытке разрушить «сложившиеся демократические принципы и традиции», а Мариан Лупу и руководимая им Демократическая партия - в том, что они «довели политическую ситуацию до высшей степени напряжения». На том и разошлись, не дав друг другу малейшего шанса вывести страну из политического кризиса.
В сложившейся патовой ситуации единственным неунывающим лицом остался главный молдавский румын, знаток «польских» афоризмов, спикер парламента и по совместительству и.о. президента страны Михай Гимпу. Как и несколько месяцев назад, он вновь вспомнил, что судьба предоставляет ему случай порулить страной целых четыре года и, не мудрствуя лукаво глава молдавской законодательной и исполнительной власти многозначительно изрек, что согласно Конституции страны, президент может распустить парламент только после 26 июня 2010 г., однако при этом, по его мнению, «в законе прописана только дата, после которой можно распустить парламент, но не указан крайний срок, в который я должен уложиться. Я могу заартачиться и назначить число внеочередных выборов вместе с очередными парламентскими выборами через четыре года». Неправда ли, весьма интересна государственная модель Молдовы, где все строится на том, кто, когда и где заартачиться. Заартачились либерал-демократы и не избрали президента-коммуниста, взъерепенились красные и не избрали президента-демократа, станет в позу Гимпу – и вообще никого не изберут. В общем, одно сплошное хорохорство и фордыбачество.
Впрочем, даже Гимпу понимает, что никто не позволит ему четыре года сидеть сразу на двух главных государственных стульях. Его планы просты, как прямые линии в пустыне Наска. «Максимум в мае, когда люди начинают поездки на море, Лупу будет избран президентом. И народ можетспокойно отправляться отдыхать или на прополку в поля. А осенью могут состояться досрочные выборы только в том случае, если Гимпу больше не будет президентом. Доверьтесь мне, и все будет хорошо. Я обеспечиваю главенство закона в государстве. Альянс силен и жизнеспособен только при условии, что нет досрочных выборов, поскольку АЕИ сформирован на четыре года», - заявил он в интервью телеканалу ProTV. То есть, по сути, Гимпу намекает на то, что в течение ближайших месяцев будут внесены изменения в конституцию страны, и президент станет избираться всенародным голосованием, после чего он, будучи спикером молдавского парламента, примется оттягивать срок роспуска парламента до самого упора, так как, действительно, в молдавской Конституции не указывается крайний срок, когда парламент должен быть распущен. Как говорится, и овцы будут целы и волки сыты, Демпартия получит долгожданное место главы государства, избранного из ее рядов, Гимпу останется спикером, а Филат - премьером. Так зачем АЕИ перевыборы парламента с достаточно большим шансом вновь оказаться в оппозиции, ибо ПКРМ день ото дня набирает все больше сторонников, о чем свидетельствуют даже соцопросы, проводимые мониторинговыми организациями, ангажированными либералами?
Впрочем, даже сами либералы не очень-то верят в то, что план Гимпу сработает. Премьер-министр Владимир Филат выразил недоумение трактовкой законодательства, которую высказал Гимпу. Он заявил, что не понимает, как его коллега по альянсу собирается все это воплотить в жизнь, да еще призывает «довериться» ему. «Я не понял, потому что с сегодняшнего дня вступает в силу конституционное положениео роспуске парламента. Не понимаю, как этого можно избежать», - заявил Филат сразу после заявления Гимпу. В планах молдавского премьера, как и в планах Гимпу, проведение референдума по изменению конституции страны. Однако в отличие от своего коллеги по либеральному крылу коалиции, Филат полагает, что новые выборы парламента должны пройти в следующем году. Правда, в бюджете страны денег на столь ресурсоемкие проекты нет, но Филат не унывает. «Вопрос ведь не в деньгах, - считает он. - В конце-концов, мы найдем и их, попросим, например, у западных структур. Здесь ведь дело в другом - коммунисты не пошли на контакт. Они бойкотировали выборы. И мы будем с ними говорить по-другому». По-какому, Филат не уточняет, но и так понятно, что язык диалога либералам уже больше не потребуется, значит, на смену ему придет язык репрессий. Угроз в адрес коммунистов за минувшие месяцы прозвучало предостаточно, так что сомневаться в том, что от слов либералы перейдут к реальным делам не приходится, тем более, что через СМИ уже запущен компромат на руководство СИБа, якобы организовавшего погромы в апреле нынешнего года по приказу коммунистической верхушки.
Как бы то ни было, 7 декабря можно назвать днем окончательного водораздела, после которого говорить о возможности сближения разнополярных политических элит не приходится. Впереди Молдову ожидает яростная политическая борьба, где места компромиссам уже не будет. Имея большинство в парламенте, АЕИ сможет инициировать проведение референдума, и народ, которому уже порядком осточертели политические игрища своих избранников, проголосует за то, чтобы именно он определял, кто достоин стать главой молдавского государства. Правда, правящая коалиция должна отдавать себе отчет в том, что победа Мариана Лупу на президентских выборах не является стопроцентным фактом, возможны и сюрпризы, тем более, что после полугодового пребывания в качестве депутата парламента, Владимир Воронин имеет все основания для того, чтобы вновь баллотироваться на пост главы государства. И вот здесь все будет уже решать, насколько сильны прорумынские настроения молдавских граждан либо же, наоборот, их патриотические чувства и любовь к своей родине. Исходя из результатов переписи населения 2004 года, согласно которым лишь 2,2 % граждан РМ назвали себя румынами, у коалиции не так-то и много шансов на победу. Даже, несмотря на то, что Лупу позиционирует себя, как сторонника молдовенизма, все прекрасно понимают, что голосуя за него, они одновременно голосуют за румына Гимпу и румына Филата.
Конечно, сегодня административный ресурс сосредоточен в руках альянса, который все сильнее зажимает гайки, стремясь лишить коммунистов возможности воздействовать на умы избирателей. Правящая коалиция уже предприняла ряд мер, направленных на запрет прокоммунистических СМИ, таких как телевидение NIT и N4, мультимедийное агентство «Омега» и т.д. Однако молдавское общество все больше осознает, что правые партии несут Молдове не демократию, а все тот же авторитаризм, правда, в гораздо более извращенной форме. Коммунисты, по крайней мере, не перекраивали законы под собственные нужды, хотя методы и формы их правления были далекими от демократических. В любом случае молдавские граждане стоят перед весьма непростым выбором. Складывающаяся сегодня ситуация ведет страну к поляризации двух непримиримых и противоборствующих сил, а, значит, и к противостоянию внутри молдавского общества. С именем Лупу многие в Молдове связывают возрождение молдавского государства и его демократический вектор развития. Однако вкупе с румынофилами у Лупу нет будущего. Думается, молдавские демократы это прекрасно понимают.