МОЛДОВА: ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА ИЗБРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА
Сегодня
в Молдове состоятся президентские выборы. Молдавские парламентарии предпримут
последнюю попытку избрать президента. Если она не удастся, то законодательный
орган будет распущен и где-то через 10 месяцев состоятся очередные досрочные
парламентские выборы.
Как и в ноябре, единственным кандидатом на пост главы молдавского государства является лидер Демократической партии Мариан Лупу. Он выдвинут депутатами от праволиберального альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ), в который, помимо Демпартии, входят еще три формирования – Либеральная партия (ЛП), Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) и «Молдова ноастрэ» (АМН).
Как известно, самостоятельно правая коалиция не сможет избрать «своего» президента. Для этого необходимы голоса 61 из 101 депутатов парламента, АЕИ же располагает только 53 мандатами. У коммунистической оппозиции – 48. Мариан Лупу может быть избран лишь в том случае, если выдвинувшие его правые найдут в парламентской фракции ПКРМ 8 голосов.
Вокруг этих восьми голосов все и раскручивалось в последние два месяца. Судя по информационной картине начала декабря, результат для правых пессимистический – недостающих голосов среди коммунистов они не нашли. Конечно, в ПКРМ есть «группа Владимира Цуркана», которая вроде как бы сочувствует Мариану Лупу, но… Всё может быть, однако, скорее всего, все депутаты-коммунисты подчинятся решению партийного пленума – за кандидатуру от АЕИ не голосовать. Лидер ПКРМ Владимир Воронин, как известно, заявил, что его партия уже готовится к досрочным парламентским выборам.
Ситуация в молдавской политике в последние дни по сравнению с сентябрем–ноябрем не изменилась. Острое информационное противостояние между ПКРМ и правыми продолжается. Правые спекулируют на теме раскола компартии, выдвигают версии о том, что погромные события 7 апреля нынешнего года, приведшие к человеческим жертвам, были спровоцированы молдавскими спецслужбами по заданию тогдашнего коммунистического руководства. И.о. президента и председатель Либеральной партии Михай Гимпу угрожает коммунистам изменением конституции. Он уже даже сформировал конституционную комиссию, в которой либералы, обладающие 15-ю мандатами в парламенте, получили 6 мест, а коммунистам, имеющим втрое большую фракцию, предложено два. Михай Гимпу хочет, чтобы президент избирался голосами не 61 депутата, а 52-х, то есть простым большинством.
ПКРМ тоже далеко не сидит сложа руки. Коммунисты усердно подсчитывают, сколько раз либералы и демократы за недолгий срок своего правления нарушили конституционные и демократические нормы. По мнению компартии, это случилось уже 29 раз.
ПКРМ вернулась и к своим традиционным аргументам – она критикует правых за отсутствие социальной политики и за игнорирование бедственного положения пенсионеров (хотя сами коммунисты тоже обращали мало внимания на это положение).
Наряду со всем этим молдавская
компартия ищет брешь в рядах альянса, пытается сыграть на разногласиях внутри
разношерстной правой коалиции. Акцент делается на имеющихся противоречиях между
премьером Владом Филатом и Марианом Лупу, между Михаем Гимпу и Марианом Лупу,
между Филатом и Серафимом Урекяном, между Михаем Гимпу и почетным председателем
Демпартии Дмитрием Дьяковым. Интернет-ресурсы, близкие к ПКРМ, цитируют 
известного
аналитика Влада Сокора, отмечающего, что самое уязвимое положение в АЕИ у
альянса «Молдова ноастрэ» (партии Серафима Урекяна) и что АМН готов будет проголосовать
за любого кандидата в президенты, лишь бы сохранить свои немногочисленные
депутатские места. Часто приводятся и слова самого Урекяна, жалующегося на то,
что Гимпу и Филат не учитывают предвыборные обещания АМН, данные во время
последней избирательной кампании.
Очевидно, что у такой информационной тактики компартии две цели. С одной стороны, виртуально отделить Демпартию от либеральных партий, показать, что Лупу и Дьяков - совсем не то, что «экстремисты» Гимпу и Филат. Этим ПКРМ как бы хочет подчеркнуть для электората, что Демпартии при каких-то условиях логичнее было бы сотрудничать с коммунистами, нежели с либералами.
Вторая цель ПКРМ состоит в том, чтобы оказать своеобразное давление на Серафима Урекяна. В том плане, что он и его партия могут лишиться всего, так как в случае новых досрочных выборов АМН рискует попросту не пройти в законодательный орган. В психологическом давлении на Урекяна коммунистам помогают последние социологические опросы. Согласно им, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее время, АМН набрал бы менее 3% при проходном барьере в 5%.
Можно
сделать вывод – ПКРМ при определенных раскладах не исключает сотрудничества с
Демпартией, ее лидерами Марианом Лупу и Дмитрием Дьяковым (хоть они, по
выражению Владимира Воронина, и «пиявки», и «предатели») и даже с альянсом
«Молдова ноастрэ». Конечно, сотрудничество это может возникнуть не на базе
расплывчатых «12-ти пунктов», предложенных Лупу в конце ноября и окончательно
отвергнутых Ворониным 4 декабря. И вряд ли оно уже, наверное, возникнет в
нынешнем парламенте. На наш взгляд, вероятность того, что Молдова сегодня таки придет
к еще одним досрочным парламентским выборам, гораздо выше, чем шансы избрать
президента..
Из-за стратегических просчетов АЕИ положение коммунистов сейчас лучше, чем после выборов 29 июля. Правая коалиция, например, не могла сделать ПКРМ большего подарка, чем избрание Михая Гимпу на пост спикера молдавского парламента. Избран был как раз тот политик, которого нужно было бы держать подальше от всех значимых публичных должностей. Но после ухода Владимира Воронина Гимпу, как на грех, стал не только спикером, но еще и и.о. президента. За какие-то неполные сто дней он наговорил столько, что иному бы хватило на весь срок полномочий. Мы узнали, что Гимпу – румын и всегда писал на латинской графике (даже, наверное, в советские времена), что он всегда, за исключением первых месяцев со дня рождения, знал, на каком языке говорит, что он кушает пчелиный мед и у него хорошая память, что он дако-римлянин, а не дако-славянин, что в Молдове живут румыны, что русские должны жить в России, что СНГ – это «старушка, которая хочет еще пожить, а Меморандум Козака – умер мужик» и т.д. Наблюдатели предвкушают ситуацию, при которой главу молдавского государства сегодня не изберут и Михай Гимпу останется и.о. президента еще как минимум на год. Тогда можно будет издавать сборник его изречений.
Один
из авторов молдавского интернет-портала ava.md пишет: «Как расценить то, что говорит Михай Гимпу, наш
президент? Не знаю, как будут голосовать коммунисты 7 декабря, но с ужасом
думаю, а что будет, если президентом останется этот человек? Неужели он удобен
коммунистам?». Он не просто удобен, его надо признать прямым союзником
компартии. Многие политики дискредитируют правящую в Молдове коалицию, но Гимпу
– больше всего.
Если в целом оценивать политику Альянса за европейскую интеграцию, то можно уже сегодня сказать, что она не оправдывает надежд на политическую демократизацию в Молдове. Правы те, кто говорит, что своими нынешними действиями АЕИ повторяет методы правления прежнего коммунистического руководства, что один клан сменяется другим.
Вспоминается предвыборная кампания 2005 года, в ходе которой основным соперником Партии коммунистов был блок «Демократическая Молдова». На столбах в Кишиневе в то время висели плакаты с портретом председателя БДМ Серафима Урекяна и лозунгом «Освободим страну от клана Воронина». На одном из плакатов тогда кто-то приписал: «И откроем дорогу клану Урекяна». Эти слова оказались верными – но уже в отношении не Серафима Урекяна, а Михая Гимпу.
Лидер Либеральной партии за довольно короткое время успел показать себя не менее авторитарным правителем, чем Владимир Воронин. Кишиневские издания, например, приводят его недавнее высказывание в отношении телеканала NIT: «Если я прикажу, компании NIT не станет».
Если раньше молдавская политика была заложником диктата одной партии, то сейчас на смену ей пришли несколько не в меру амбициозных, склочных и таких же недоговороспособных группировок. Недоговороспособность новой власти отразится и на внешней политике Молдовы (прежде всего в отношениях с Россией и Украиной), и на молдо-приднестровском урегулировании. Процесс урегулирования в лучшем случае будет напоминать «бег на месте». Что ж – не в первый раз.