30 ЯНВАРЯ В КИШИНЁВЕ ПРОШЛО ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ЧЕМПИОНАТА ПО ПОЛИТИКО-ИСТОРИЧЕСКОЙ АКРОБАТИКЕ
Нынешний год в Молдове пройдёт под знаком 650-летия молдавской государственности. 30 января в Кишинёве состоялось торжественное собрание по этому случаю. На нем выступил молдавский президент. У каждого, кто внимал словам Владимира Воронина, должно было в душе родиться непоколебимое чувство патриотизма и гордости за свою страну. Здесь необходимо заметить, что юбилей как нельзя кстати для руководителя молдавского государства. С достаточно большой долей вероятности можно предположить, что будь образовано Молдавское княжество четырьмя годами ранее, то в Кишинёве бы 650-летие его создания не только бы сознательно не замечали, но и всякое упоминание о славном юбилее расценивалось бы как происки Москвы.
Владимир
Воронин, надо отдать ему должное, всегда чувствовал политическую и социальную
конъюнктуру. В 2001 году он пришёл к власти под лозунгами присоединения к Союзу
России и Белоруссии и придания русскому языку статуса государственного. В 2005
году, когда в стране стало попахивать «цветной революцией», политическое кредо
молдавского президента совершило головокружительный кульбит. Нереализованное
«желание» присоединиться к российско-белорусскому сообществу сменилось не менее
страстным «стремлением»
евроинтегрироваться, даже несмотря на то, что при этом пришлось бы
кинуть на жертвенный алтарь независимость Молдовы. Ну и, наконец, очередное «сальто». Вот уже более года молдавский
президент исправно играет роль молдавского патриота.
Но вернёмся к президентской речи. В ней очень много любопытных пассажей. Вот, например: «Мы с вами - счастливые люди. Десятки народов мира борются за свою государственность, за свою независимость, за свое право самим распоряжаться своей судьбой, быть самими собой. И исход этой драматической борьбы в большинстве случаев все еще не ясен, хотя речь зачастую идет о независимости многомиллионных народов. Глядя на эту печальную картину, осознаешь, насколько благосклонна к нам оказалась история. 650 лет назад на картах средневековой Европы появилось новое государство - Молдова, Молдавия. Эта страна меняла очертания, границы, иногда пропадала из поля зрения, но всякий раз возрождалась вновь. И всякий раз под этим же именем!».
Проявляя сострадание, по всей видимости, к курдам или палестинцам, Владимир Воронин тем не менее уверен, что гагаузскому и приднестровскому народам живется хорошо и радостно. Вероятно, он считает нормой игры с Гагаузией, напоминающие игру кошки с мышкой. То слегка отпустит, дав права автономии, то прижмёт лапой, лишив их. С Приднестровьем, на которое юрисдикция Кишинёва не распространяется, правда, сложнее. Но и тут можно «позабавиться». Сначала перекрыть приднестровский экспорт, затем попытаться то же самое сделать и с импортом, а в конечном итоге утверждать, что ничего не происходит.
Кстати, в своё время Молдавское княжество прошло почти тот же путь, что и Приднестровье. В 1359 году эти земли отнюдь не были бесхозными, а принадлежали венгерской короне. Не будем вдаваться в подробности ссоры марамурештского воеводы Богдана с венгерским королём Лайошем I, но, судя по всему, разругались они крепко. Ибо воевода не только поднял восстание против своего сюзерена, но и объявил себя властителем молдавским Богданом I. Вернуть силой Молдавию Венгрии не удалось. А посему спустя шесть лет Венгрия была вынуждена признать Молдавское княжество. У Лайоша Анжуйского (интересное сочетание, при рождении он был Людовиком, а под конец жизни стал и Людвигом I, добавив к венгерской ещё и польскую корону) хватило мудрости это сделать. Раздача собственных земель вообще-то не поощряется ни современниками, ни потомками. Но в случае с Лайошом вышло иначе. Он при жизни приобрёл приставку «Великий» к своему имени. С ней же вошёл и в историю Венгрии. Молдавский эпизод во время действительно славного правления Лайоша так и остался всего лишь небольшим эпизодом и для его верноподданных, и для историков. Тем паче, что при Лацко I - сыне Богдана I Молдавское княжество не только стало надёжным союзником «Венгро-Польши», но чуть было и не «католифицировалось» по науськиванию всё того же Лайоша и папы Григория XI. Лацко, правда, вовремя одумался, но факт остаётся фактом - Лайош в отношении молдавских сепаратистов (извините за терминологию, но слово из песни не выкинешь) повёл себя абсолютно верно, по государственному…
Но вернёмся к выступлению Владимира Воронина. Цитируем далее: «Господарь Роман всего через три десятилетия расширяет границы Молдовы до Черного моря и именуется в грамотах «господарем земли Молдавской от гор до моря». Укрепляется армия, строятся церкви, крепости и города. В исторических хрониках того времени начинает упоминаться и знаменитый молдавский торговый путь, ведущий из Западной Европы на сказочно богатый Восток. Тридцатилетнее правление выдающегося господаря Александра Доброго стало своеобразным прологом к той эпохе, которую откроет несколько позже Штефан Великий. Молдова Александра Доброго - это уже страна с активнейшей дипломатией. Молдавские воины в это время принимают участие в знаменитой Грюнвальдской битве, названной историками битвой народов».
Ну, что ж, до уровня Романа I Мушата никто из правителей современной Молдовы так и не дорос. Как раз напротив. Мирча Снегур благодаря русофобской политике своего окружения потерял Приднестровье. А благодаря неожиданно проснувшемуся у бывшего партийного функционера «национальному самосознанию» чуть было и остатки Молдавской ССР не подарил сопредельному государству. Пётр Лучинский приостановил этот процесс, но символы государства не поменял. А они меж тем более чем красноречиво говорили и говорят о том, что люди, стоящие у власти в Молдове, считают молдавскую государственность явлением временным. Последний же молдавский президент, по совместительству автор вышеприведённых душещипательных слов о «знаменитом молдавском торговом пути, ведущем из Западной Европы на сказочно богатый Восток», приложил максимум усилий, чтобы его, этот путь, основательно забаррикадировать. Да и о Грюнвальде, при котором «польско-литовско-русско-украинско-белорусско-молдавская» рать от души побила тевтонцев, молдавскому президенту, собирающемуся переводить армию на НАТОвские стандарты, говорить не пристало. Это мы понимаем, что напоминание о Грюнвальде – очередной «прогиб» в сторону России, а вот Александру чел Бун не понял бы…
Но идём дальше… «Особенно важно, что уже с этого момента молодое молдавское государство проявляет уникальную толерантность и веротерпимость. В нем находят убежище и селятся большими анклавами как многочисленные представители православных народов - болгары, русские, греки, так и католики - поляки, венгры, немцы, генуэзцы. Именно в это время после разгрома в Чехии восстания великого реформатора Яна Гуса в Молдове основывают села его многочисленные последователи. Тогда же в Молдове организуется и армянская епархия. Страна обретала столь знакомые нам по сегодняшней нашей истории черты мозаичной, разноязыкой и одновременно единой страны», - с особой проникновенностью в голосе произнёс Владимир Воронин. Про «мозаичную, разноязыкую и одновременно единую страну» - это верно молдавский президент заметил. Есть только один нюанс. Молдавия была таковой до тех пор, как «инородческое» население в массовом порядке не стало покидать её после известных событий конца 80-х – начала 90-х годов 20 века. О причинах лучше спросить у политического союзника Владимира Воронина - нынешнего вице-спикера молдавского парламента. Засчитаем, уважаемый читатель, ещё один историко-акробатический «кувырок» в сторону России?!
Но на этом историко-политическая акробатика в выступлении Владимира Николаевича не закончилась. Опустим времена Штефана Великого и Дмитрия Кантемира. Только упоминание этих молдавских господарей-союзников России уже само по себе тянет на высший балл на историческо-политическом ковре. Ну а дальше выступление Владимира Воронина и вовсе переросло в целый каскад «прыжков, кувырков и балансирования на одной руке». «Годы разделения Молдовы на части между тогдашними властителями Европы, последующее возникновение Румынии не смогли вытравить в молдавском народе верность своему государственному проекту, верность той дерзкой программе развития государства, которая была заложена выдающимися предками. С невероятным упорством молдаване раз за разом создают прецеденты своей государственности - то в форме просуществовавшей несколько месяцев на рубеже 1917-1918 годов Молдавской Демократической Республики, то в форме Молдавской автономной республики в составе Украины. Наконец с 1940 года в составе тогдашнего СССР появляется самостоятельная Молдавская Советская Социалистическая Республика», - воодушевленно произнёс Владимир Воронин. Очень краткая история Молдавской Демократической Республики (иногда зовётся Молдавской Народной Республикой) – это тоже политическая акробатика. Правда, несколько в иной последовательности, чем у молдавского президента. Судите сами… Сначала МДР объявила себя республикой в составе России, затем независимым государством, а затем стараниями некоторых депутатов «Сфатул Цэрий» (при очень ощутимой «поддержке» румынской армии) перестала существовать, став вначале румынской автономией, а затем и вовсе потеряв этот статус (опять-таки по просьбе молдавских парламентариев, адресованной румынскому королю). Так что у нынешней фракции христианских демократов были очень достойные предшественники. Так сказать, «славная» традиция молдавского парламентаризма…
Насчёт Молдавской АССР, которой в этом году также исполнится юбилейная дата – 85 лет, молдавский президент тоже погорячился. Это, если следовать логике (обычной логике, а не логике молдавского президента), история совершенно другого государства – Приднестровской Молдавской Республики, существование которой Владимир Николаевич отвергал и отвергает. Пророссийские акробатические трюки молдавского руководства достигнут апогея, если в рамках празднования 650-летия Молдавского княжества в Кишинёве состоятся мероприятия, посвящённые 75-летию образования МАССР, как одного из, выражаясь по-воронински, «прецедентов» молдавской государственности. Это уж точно будет номер… Ну и наконец МССР… Это и вовсе головокружительное тройное сальто с обязательным прогибом в сторону России. От фразы насчёт того, что это всё-таки была самостоятельная республика в составе СССР, так и вовсе дух захватывает. Вот только что по этому поводу скажет вторая по численности фракция молдавского парламента нынешнего созыва? Никто не даст гарантию, что ПКРМ опять не придётся, чтобы удержаться у власти, идти на поклон к своим идеологическим противникам. Что тогда? В какую сторону «прыгать» будем? Так что «чемпионат» только начался. Всем его участникам надобно помнить, что историко-политическая акробатика столь же «травматична», как и обычная. Можно и шею сломать…