НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПО ПОВОДУ
Как известно, отбыв 2 президентских срока, глава молдавского государства Владимир Воронин после парламентских выборов, которые пройдут 5 апреля 2009 года, должен будет покинуть свой пост. Согласно многочисленным социологическим опросам ПКРМ, которую возглавляет Воронин, сегодня может рассчитывать на 30-35% голосов избирателей. Этот показатель гораздо ниже, чем четыре и, тем более 8 лет назад, когда партия коммунистов смогла самостоятельно сформировать правительство и избрать президента страны. Однако даже при 30% коммунисты могут стать самой многочисленной фракцией в молдавском парламенте. Впрочем, несмотря на это им, как и в 2005 году не удастся самостоятельно избрать президента, так как для этого необходимо три пятых голосов парламентариев. Сможет ли ПКРМ создать коалицию с другими партиями, преодолевшими 6% избирательный порог, дабы добиться своей цели – вновь возглавить страну на предстоящие 4 года? Вполне возможно. Имея колоссальный административный ресурс, опыт политической борьбы с оппонентами, изворотливость и умение идти на уступки в малом для достижения более значимых целей, коммунисты вполне могут привлечь на свою сторону бывших оппонентов и сформировать постэлекторальную коалицию. Примером тому могут послужить события 2005 года, когда воронинцы смогли объединиться с самыми ярыми своими противниками – националистами из ХДНП Юрия Рошки.
Подобный вариант развития событий возможен и сегодня. Согласно мнению многих аналитиков, базирующихся на данных социологических исследований, в парламент смогут пройти еще 3 политических формирования. Это Либеральная партия, Альянс «Наша Молдова» и Либерально-демократическая партия. Все они праворадикального толка, как и ХДНП, то есть и здесь прослеживаются определенные параллели, тем более, что истинные задачи коммунистов, в отличие от публично декларируемых, очень схожи с целями радикалов. Это евроинтеграция, тесное сотрудничество с НАТО вплоть до вступления в альянс, сближение с Румынией. Таким образом, нельзя исключать того, что новый молдавский президент будет ставленником коммунистов.
И
тут возникает вопрос - кто заменит
Воронина на посту главы государства? Согласно сообщениям некоторых молдавских
СМИ, кандидатура преемника Воронина уже назначена. Как сообщил сайт "Новой
Молдавии» www.moldovanova.md со ссылкой на «источник в предвыборном штабе
ПКРМ», коммунисты выдвинут кандидатом в президенты депутата парламента от ПКРМ,
председателя парламентской комиссии по юридическим вопросам, назначениям и
иммунитету Владимира Цуркана. Это решение, сообщает СМИ, было принято в ходе
предвыборного совещания в весьма узком кругу, которое на днях провел Владимир
Воронин.
Кто же такой Владимир Цуркан и возможно ли его выдвижение на пост президента Республики Молдова? На своих страница газета «Молдавские ведомости» опубликовали его короткую биографию.
«Цуркан Владимир Иванович. Родился 14 октября 1954 в г. Слободзея (Приднестровье). Окончил МГУ им. М.Ломоносова в 1976 (юрист). В 1976-1982 - следователь республиканской прокуратуры, 1982-1985 - прокурор в г. Рыбница, 1985-1986 - зам. зав. отдела административных органов ЦК КПМ. В 1986-1990 - зав. отдела постоянной юридической комиссии ВС МССР, 1990-1991 - зав. юридического отдела ЦК КПМ. Начиная с 1989 года занимается бизнесом. В 1991-1993 - ген. директор молдавско-белорусского объединения "Зубр", 1993-1997 - советник посольства РМ в Белоруссии. С февраля 1997 - 1-ый вице-министр внутренних дел. С декабря 1999 по март 2001 - министр внутренних дел. В 2001 избран в парламент от ПКРМ. В 2002-2005 - Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Молдова в России. С 2003 года Чрезвычайный и Полномочный Посол РМ в Республике Казахстан, по совместительству, с резиденцией в Москве. В 2005 избран в парламент от ПКРМ».
Как видим, биография В.И. Цуркана достаточно примечательна. Партийный функционер весьма высокого ранга, занимавший высокие государственные посты не только во времена правления Воронина, но и при президенте РМ Петре Лучинском. Впрочем, хотя по биографии человека можно сделать определенные выводы о нем, более красноречиво говорят о сути человека дела и поступки его.
Будучи министром внутренних дел при Лучинском, Цуркан сделал немало для того, чтобы к власти в Молдове пришла Партия коммунистов. Именно Цуркан в августе 2000 года на пике борьбы народных масс с коррупцией в стране шокировал население публичным заявлением, назвав наиболее коррумпированными государственными учреждениями страны министерство финансов и родное ведомство. Как заявил тогда Владимир Цуркан: «за последний год за взятки судили пятьдесят чиновников, большинство из которых – полицейские». Подобное заявление высокопоставленного чиновника, находящегося на государственной службе и, тем более возглавляющего ведомство, призванное бороться с этой самой коррупцией, было ударом в спину команды Лучинского.
Общественный резонанс был настолько широк, что идущая на выборы в 2001 году ПКРМ под лозунгами: «Рассмотреть вопрос отмены иммунитета высших должностных лиц страны, депутатов парламента, членов правительства, судей», «искоренить коррупцию и казнокрадство в государственных органах власти», «объявить беспощадную войну преступности и коррупции», не стоило большого труда одержать победу. Кстати, совсем не случайно в предвыборной платформе коммунистов в 2 из 16 пунктов говорится именно о борьбе с коррупцией. ПКРМ очень важно было убедить молдавский народ в том, что уж кто, а коммунисты не позволят, чтобы в стране существовала эта зараза. Как видим, сделав свое дело, Цуркан не остался не у дел, как остальная команда Лучинского, а стал членом молдавского парламента, разумеется, от фракции ПКРМ, при этом не являясь членом партии коммунистов, что тоже весьма примечательный факт. А уже через год, его направили на весьма ответственную работу, назначив Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Молдова в России. И еще один штрих: уровень коррупции в Молдове сегодня гораздо выше, чем при президенте Лучинском, однако обличительных речей из уст Владимира Цуркана почему-то больше не слышно.
Будучи послом РМ в РФ, Цуркан сделал немало для сближения Кишинева с Москвой, одновременно пытаясь смягчить негативные последствия для Молдовы из-за того, что она стала осуществлять политику, резко отличающуюся от той, что декларировалась молдавскими коммунистами годом раньше. Именно из его уст впервые, по крайней мере, на официальном уровне, прозвучала формула евроинтеграции Молдовы как принципа, не противоречащего дружественным отношениям с Россией. В апреле 2002 года в интервью ведущим российским СМИ Цуркан заявил: «С приходом к власти Владимира Воронина, ориентирующегося во внешнеполитической деятельности на Россию, отношения между двумя государствами, и, прежде всего, торгово-экономические, находятся на подъеме. Это вовсе не значит, что мы повернулись спиной к Европе. Мы идем на интеграцию с ней вместе с Российской Федерацией». Будучи послом в Российской Федерации, Цуркан делал все от него возможное, чтобы Молдова считалась союзницей Москвы. Однако после того, как Молдова не подписала меморандум Козака, его работа в прежнем направлении уже не была столь успешной. Поэтому частично деятельность Цуркана была переключена на Казахстан, в лице которого Молдова надеялась приобрести сильного союзника, способного повлиять на политику России на пространстве СНГ.
Находясь в Москве, все неудачи и проблемы молдавского государства на начальном этапе правления коммунистов Цуркан сваливал на прежнюю молдавскую администрацию, в число которой он сам же и входил. В том же 2002 году в интервью «Независимой газете» Цуркан сообщил: «Экономическую почву для выступлений оппозиции действительно можно найти. Но ведь это результат политики прежнего руководства в последние десять лет. Я не являюсь членом партии коммунистов, работал при прежнем президенте, мне есть с чем сравнивать».
Несмотря на то, что Цуркан заявляет о своей непринадлежности к ПКРМ, легко заметить, что он совершенно ничем не отличается от функционеров этой партии и его беспартийность, скорее ширма, за которой он прячет свое истинные политические предпочтения. К тому же не стоит забывать, что Воронин вряд ли бы назначил на столь ответственную должность посла РМ в Российской Федерации человека не из своего ближайшего окружения, человека, не разделяющего его взгляды.
Когда взаимоотношения Молдовы и России к 2005 году достигли своей критической отметки по причине антироссийской риторики Молдовы и полного разворота страны на Запад, Цуркана отзывают с поста Посла в РФ. Опасаясь оранжевой революции в Молдове в канун парламенстких выборов - 2005, Воронину были нужны преданные люди в Кишиневе, способные привести ПКРМ к победе на выборах. Как известно, коммунистам удалось добиться победы, несмотря на многочисленные грубые нарушения избирательного кодекса, как во время предвыборной кампании, так и в день выборов.
Владимир Цуркан вновь избирается в молдавский парламент от фракции ПКРМ и возглавляет комиссию по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету. Именно он в июле 2006 года, когда отношения между Молдовой и Россией достигли критической отметки, противостоит инициативе депутатов от альянса «Наша Молдова» – главной оппозиционной силы в парламенте, о выходе Молдовы из Содружества. «Молдова, несмотря на то, что СНГ не развивается, получает от Содружества многое, в том числе и в экономическом плане, – заявил в те дни Владимир Цуркан, выступая на заседании парламента. – 50 процентов внешнеторгового оборота Молдовы направлено на восток». Цуркан назвал инициативу оппозиционных депутатов «опасной для Молдовы на сегодняшний момент». Заметим, именно «на сегодняшний момент», ибо коммунисты прекрасно понимали, что в условиях, когда Молдова находится на грани экономического коллапса из-за запрета России на ввоз молдавской сельскохозяйственной продукции, выход страны из СНГ окончательно похоронит не только молдавскую экономику, но и саму ПКРМ. Тем не менее, для Молдовы 2006 год стал переломным. Осознав, что страна не сможет обойтись без рынков России и СНГ, без ее энергоресурсов и рынка труда для молдавских гастарбайтеров, Кишинев начинает искать пути сближения с Москвой. И в этом деле немалая роль отводится Владимиру Цуркану. Именно он принимает титанические усилия для того, чтобы преодолеть запрет Роспотребнадзора на ввоз в Россию молдавских вин. Имея старые, еще по работе в посольстве, связи в Москве, он пытается уладить «винный вопрос», встречаясь с нужными людьми, объясняя через российские СМИ позицию Молдовы, подготавливая встречу на высшем уровне Воронин-Путин.
«Проблема с продажей в России молдавских вин является результатом политического недопонимания, - заявляет Цуркан во время пресс-конференции в РИА Новости. - На наш взгляд решение на запрет поставок вина не имеет под собой реальных оснований с точки зрения международного права и тех соглашений, которые мы имеем с Россией. Молдавская сторона не получила никаких доказательств, что молдавское вино является некачественным и опасно для здоровья российского потребителя».
По его словам, импортеры из России провели тестирование партий молдавского вина в российских лабораториях и выяснили, что эти вина соответствуют ГОСТам и полностью подходят для реализации их на российской территории. «Именно поэтому мы и делаем вывод, что запрет на продажу вина был сделан по надуманным мотивам, - заявляет в те дни Цуркан. - Мы надеемся, что все-таки будут включены необходимые рычаги государственного влияния, существующие в Российской Федерации для того, чтобы в ближайшее время перевести эту проблему из уровня политического на уровень экспертных оценок». По его мнению, проблема с поставкой молдавских вин в Россию «это удар не только по предпринимателям Молдовы, но и по доверию к российскому рынку. Именно поэтому мы надеемся, что эта проблема будет решена в самое ближайшее время».
Впрочем, обвинения Цуркана в надуманных мотивах на Россию не подействовали. В конечном итоге Молдова, где производство вин является основой экономики страны, вынуждена была отказаться от своей анитроссийской деятельности и достаточно продолжительное время доказывать свою лояльность Москве. Лояльность мнимую, но в которую многим в России хотелось верить.
Пребывая в должности председателя комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету молдавского парламента, Цуркан сделал все возможное, чтобы погасить скандал, разгоревшийся вокруг самого генсека ПКРМ Владимира Воронина. Как известно, парламентом Молдовы был принят закон о запрете двойного гражданства для госслужащих, предусматривающий ограничения в приобретении гражданства другого государства гражданами Молдовы в период выполнения ими государственных обязанностей, и отказ от двойного гражданства для тех, кто его уже имеет, находясь на высоких государственных постах. В частности, лица с двойным гражданством не могут занимать пост президента, члена правительства, депутата парламента, председателя района, мэра, а также должности членов Центральной избирательной комиссии, Счетной палаты, административного совета Национального банка, судьи, работника таможни, полицейского и т.д.
Скандал разгорелся после того, как Председатель Народно-республиканской партии Молдовы Николай Андроник заявил, о том, что у президента Владимира Воронина помимо молдавского имеется еще и российское гражданство, и он может предоставить доказательства этого. Владимир Цуркан попытался замять скандал, заявив, что у него имеется официальный документ МВД России, в котором указано, что у президента Молдовы нет российского гражданства. Однако Андроник сообщил, что у него есть документ, выданный одним из российских паспортных столов, в котором утверждается обратное. Косвенным подтверждением этому также является тот факт, что «негражданину» Российской Федерации Владимиру Воронину регулярно выплачивается пенсия из ее бюджета. Цуркану удалось замять этот скандал, но самым примечательным в этой истории является то, что, хотя и закон о запрете двойного гражданства являлся инициативой правительства, ответственной за её рассмотрение в парламенте была назначена комиссия, возглавляемая Владимиром Цурканом, которая, в общем-то, и подготовила этот дискриминационный закон.
Говоря о Владимире Цуркане, как о возможном преемнике Воронина, для нас особую важность имеют его взгляды на молдо-приднестровский конфликт и пути его разрешения. Забегая вперед, скажем, что, по сути, все эти годы они ничем не отличались от позиции ПКРМ. Когда велась работа по выработке модели урегулирования конфликта на основе федеративного плана Козака, Цуркан утверждал, что «не будучи панацеей, хорошо продуманная федеральная система может стать оптимальным решением большинства наиболее важных проблем, с которыми сталкивается Республика Молдова». С появлением плана Ющенко, Цуркан утверждал, что «приднестровская проблема превратилась в геостратегическую, а «Семь шагов» Ющенко представляют новый подход к процессу урегулирования, призванный обеспечить широкий внутренний и международный консенсус на основе демократизации восточного региона страны». Когда в 2006 году Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия заявили о том, что намерены создать общий контингент миротворческих сил как ответ на заявления Молдовы и Грузии о необходимости изменения миротворческого формата с введением в зоны конфликта военнослужащих стран ЕС, Цуркан заявлял, что «объединение непризнанных республик является наглядной демонстрацией того, насколько «эти режимы опасны и непредсказуемы. Они, действуют вне легитимных рамок, и их действия должны быть пресечены».
В том же 2006 году Цуркан, комментируя проведение в ПМР референдума о независимости, отметил, что «референдуму уделил внимание даже президент США Джордж Буш, который призвал Россию не признавать итоги воскресного голосования.
По мнению Цуркана, «опрос, который проведен в Приднестровье, – это очередной обман местных жителей, которые проголосовали за объединение с Россией, хотя понятно, что ни юридически, ни политически, ни географически это состояться не может. Поэтому единственным выходом из создавшегося положения остаются переговоры, которые следует возобновить и проводить на основе признания территориальной целостности Молдовы».
После признания Западом независимости Косово, как верный «беспартийный коммунист» Цуркан вновь озвучивал позицию партии. «Я никогда не был сторонником того, чтобы проводить параллель между замороженными конфликтами, тем более между косовским конфликтом и приднестровским, - говорил он в 2008 году. - Потому что все мы прекрасно знаем, что природа конфликта в Косово совершенно иная, нежели природа проблем приднестровских. У нас, как уже неоднократно говорилось, нет ни религиозных, ни национальных предпосылок для того, чтобы ситуация была каким-то образом с этой точки зрения поддержана. В то время как в Косово - проблема, с одной стороны, религиозного характера, с другой - чисто национального».
Сегодняшняя позиция Цуркана по молдо-приднестровскому урегулированию, как и позиция ПКРМ, такова: «встречи в формате «1+1» или «1+2» являются консультациями и не могут считаться «переговорами». Переговоры проходят в формате «5+2» и именно в этом формате можно урегулировать приднестровский конфликт».
Таким образом, можно констатировать, что Владимир Цуркан является последовательным проводником политики партии коммунистов Молдовы. В случае, если он станет преемником Воронина и займет кресло президента на ближайшие 4 года, ожидать каких-либо перемен в политике Молдовы, как на приднестровском, так и на других направлениях не приходится. К тому же, по всей видимости, Цуркан станет лишь номинальным президентом Молдовы, все нити власти в руках по-прежнему будет держать Владимир Воронин, который, как он сам заявляет, не намерен уходить из политики.
Сегодня, когда коммунисты делают все для того, чтобы Россия теми или иными способами поддержала ПКРМ на предстоящих выборах, выдвижение Владимира Цуркана в качестве преемника вполне оправданно. В Москве Цуркана знают, следовательно и воспринимать его российской элите проще. Но самое главное для Воронина то, что Цуркан именно тот человек, который не будет взбрыкивать, не попытается избавиться от влияния генсека, став первым лицом молдавского государства. Человек преданный, человек «правильных» взглядов, человек многим обязанный Воронину, и, прежде всего своим положением, в обществе и государстве – такой вполне годится на роль преемника.