ДЕПУТАТ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СЕРГЕЙ МАРКОВ РАССКАЗАЛ О ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТАХ ПРИЗНАНИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЯ
Приднестровье может быть признано на международном уровне, если Молдова полностью или частично потеряет свой суверенитет или если развяжет военную агрессию в регионе. Такое мнение на пресс-конференции в РИА «Новый регион» 2 сентября высказал известный российский политолог, депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» Сергей Марков.
В
качестве возможных вариантов признания он также назвал долговременный кризис,
парализующий жизнь в Республике Молдова, а также масштабный мировой кризис, в
условиях которого, как выразился Марков, «Западу будет не до Приднестровья».
Два последних варианта российский эксперт, впрочем, считает маловероятными. «Сегодня никто не заинтересован в полном крахе Молдовы, хотя ее политики порой и ведут себя как дети в песочнице», - отметил Марков на пресс-конференции.
Говоря о полной или частичной потере Молдовой суверенитета, политолог пояснил, что он имеет в виду интеграцию РМ в состав Румынии, установление конфедеративных отношений с Румынией или же вхождение Молдовы в НАТО. Присоединение к Североатлантическому альянсу неизбежно обернется для Молдовы потерей значительной части военно-политического суверенитета и усилением внешнего контроля.
«Если правобережная часть бывшей Молдавской ССР может объединиться с Румынией или НАТО, то нет никаких оснований отвергать стремление Приднестровья интегрироваться с Россией», - сказал Марков. Он отметил, что для этого нужна воля приднестровских властей, опирающаяся на волю народа, а также единство всех ветвей власти республики.
Сергей Марков считает, что признание Южной Осетии и Абхазии не является прецедентом для Приднестровья. «Там была война. Главной целью признания Абхазии и Южной Осетии стало не отомстить Саакашвили или западным политикам за какие-то решения. Это было прагматичное решение, направленное на обеспечение мира и безопасности в регионе. США и Евросоюз отвергли любые предложения по обеспечению безопасности. Тем самым они стали главными из тех, кто подтолкнул признание двух республик», - сказал Марков.
По его словам, в случае с Южной Осетией и Абхазией Россия была вынуждена пойти на конфликт с Западом. «Если бы Россия сдала свои позиции, то на Кавказе произошел бы эффект «домино». От сотрудничества с Москвой отказались бы и другие страны региона, а западные военно-политические структуры, напротив, кардинально усилили бы свои позиции. Кроме того, произошла бы военная дестабилизация. В случае с Молдовой и Приднестровьем такой острой ситуации пока нет», - отметил Марков.
По его мнению, если сейчас Россия немедленно начнет предпринимать шаги, направленные на государственное признание Приднестровья, она рискует серьезно испортить отношения с Западом. Это сценарий изоляции, которого, как отметил Сергей Марков, в Москве не хотят. Он возможен только в случае каких-то «сверхобстоятельств», например, новой молдавской агрессии против Приднестровья. При этом Марков признал, что нынешняя тревожная ситуация в Молдове, связанная с приходом к власти либералов и националистов, повышает риск упомянутых «сверхобстоятельств».
По его словам, сохранение мира в регионе в течение всех последних лет стало самым значительным достижением политиков как Молдовы, так и Приднестровья.
Российский политолог считает, что Приднестровью даже в случае признания трудно будет существовать в качестве полноценного независимого государства. «Оно будет развиваться при поддержке России, так же, как Абхазия и Южная Осетия. Если брать международный опыт, то это будет напоминать модель Турецкой республики Северного Кипра, признанной Турцией и имеющей представительства в международных организациях. Но к этой модели нужно еще прийти», - подчеркнул Марков.
Пока же Приднестровью необходимо, по словам эксперта, продолжать переговорный процесс по урегулированию молдо-приднестровского конфликта. «Отказ от переговоров будет серьезным сокращением ресурсов. Вы должны и далее демонстрировать свою договороспособность», - сказал Марков.
Оптимальной он считает переговорную схему, в которой участвовали бы стороны конфликта, а также Россия и Евросоюз (формат 2+1+1). «Любые переговоры без участия России мне кажутся вредными и бесполезными. В свою очередь, участие в процессе урегулирования США, как показали события в Южной Осетии, является контрпродуктивным», - заявил Марков.
По его мнению, Приднестровье за последние 19 лет фактически миновало первый этап признания. «Ваше государство прошло большой путь, утвердилось как политическая система, сформировало своеобразную общность – приднестровский народ. Говорят, что Приднестровье не признано, но это не совсем так. С ним не установлены дипломатические отношения, но формы признания бывают разными. Упоминание государственного образования в официальных документах, в том числе и документах ЕС, уже является формой признания. Кроме того, как известно, в других странах признаются некоторые ваши документы – например, аттестаты и дипломы о высшем образовании», - отметил Марков.
Он подчеркнул, что Приднестровье успешно создало многие демократические институты, обеспечило свободу СМИ и выборов, наряду с Швейцарией является примером демократического развития в том, что касается обеспечения прав различных этнических групп.
Говоря о возможном вступлении Молдовы в НАТО, Сергей Марков высказал мнение, что Россия должна иметь право вето на присоединение постсоветских стран к Североатлантическому альянсу. «НАТО является инструментом внешнего контроля над внутренней и внешней политикой государств-членов. Этот внешний контроль мешает и будет мешать нам устанавливать двусторонние отношения с Украиной, Молдовой и другими постсоветскими странами. Их членство в альянсе противоречит национальным интересам России», - отметил российский эксперт.
По его словам, сегодняшнее негативное отношение Москвы к НАТО связано не с идеологическими штампами советского прошлого, а с несостоятельностью альянса как системы безопасности. «НАТО является плохим, потому что занимает место и не дает образоваться новой европейской системе безопасности. Как организация, Североатлантический альянс находится в жестоком кризисе. Блок не сумел ни выиграть, ни предотвратить войну в Ираке, не в состоянии обеспечить успех операции в Афганистане, провалился в Косово. Время НАТО прошло, и чем скорее наши европейские коллеги поймут это, тем лучше будет для коллективной безопасности на континенте», - сказал Марков. Он также обратил внимание на то, что в рамках Североатлантического альянса «осуществляется открытое подавление прав русских». «В Латвии и Эстонии к власти пришли антидемократические режимы, а НАТО придало им дополнительную легитимность, приняв прибалтийские страны в свой состав», - отметил российский эксперт.
Сегодня в Приднестровском государственном университете Сергей Марков встретится с научным и экспертным сообществом республики. Темой обсуждения станет развитие отношений Приднестровья и России, а также проблемы, связанные с внешней и внутренней политикой Приднестровья.
Напомним, что депутат Государственной Думы РФ Сергей Марков приехал в ПМР в составе делегации партии «Единая Россия».