НА СОВЕЩАНИИ У ПРЕЗИДЕНТА ОБСУЖДАЛИСЬ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПМР
В четверг, 28 мая Президент Игорь Смирнов провел совещание с представителями органов исполнительной и судебной ветвей власти.
Как
сообщает пресс-служба Главы государства, темой обсуждения стали предложенные
Верховным Советом изменения в Уголовный Кодекс. В настоящее время в Уголовном
Кодексе предусмотрена ответственность руководителя организации или гражданина
за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Законодательной
инициативой предлагается термин «злостность» исключить, так как, якобы,
работниками правоохранительных и судебных органов он трактуется по-разному.
Как пояснил министр юстиции Сергей Степанов, термин «злостное уклонение» толкуется как уклонение от погашения кредиторской задолженности при наличии денежных средств или другого имущества, необходимых для возвращения долга. Депутаты считают, что такое толкование приводит к тому, что статья на практике не работает, к ответственности должники не привлекаются.
Предлагаемая законодательная инициатива вызвала неоднозначную оценку органов исполнительной и судебной властей. По мнению министра внутренних дел Вадима Красносельского, в случае внесения изменений в Уголовный Кодекс принятие решения в отношении должника во многом будет зависеть от личной позиции следователя.
«Получится, что следователь сам будет определять, «злостное» это уклонение или нет. В предлагаемых поправках нет принципиально новых предложений и прояснения спорных моментов», - сказал Вадим Красносельский.
Председатель Верховного Суда республики Владимир Рымарь в свою очередь отметил, что в настоящее время данная статья Уголовного Кодекса полностью соответствует российскому законодательству. К тому же, в судебные инстанции дела этой категории не поступали на рассмотрение.
В ходе обсуждения звучали различные мнения. Выработать единое решение так и не удалось. Поэтому Президент поручил представителям исполнительной и судебной ветвей власти совместно с автором законодательной инициативы в рабочем порядке обсудить, актуальны ли сегодня подобные изменения. И если они нужны - необходимо внести такую формулировку, которая бы гарантировала выполнение нормы Закона без нарушения прав гражданина.