ЭМОЦИЯ С ПОЛИЦЕЙСКОЙ ДУБИНКОЙ
То, что в Молдове повсеместно нарушаются права человека, а в отношении политических оппонентов применяются насилие и пытки, известно давно. Однако на все эти нарушения так называемое «демократическое сообщество» упорно закрывает глаза, раз за разом причисляя РМ в стан идущих по пути демократических перемен. Ни избиения и пытки известного гагаузского правозащитника Ивана Бургуджи, ни отказ допустить врачей в камеру, где содержался, подвергаясь насилию, советник «РАО ЕС России» Валерий Пассат, ни преследования и аресты оппозиционных политиков, не повлияли на мнение западных держав по поводу демократичности режима в Молдове. Войну 1992 года в западных СМИ называют боевыми действиями по установлению конституционного порядка, а цели боевиков – истинно демократичными. И думается, не изменится ничего и в связи с апрельскими событиями, когда после погрома в Кишиневе по молдавской столице прокатилась волна арестов.
Комиссия
ООН уже провела расследование и дала оценку действиям правоохранительных
структур Молдовы по отношению к арестованным. Несмотря на строгую конфиденциальность подготовленного ею доклада, выдержки
из него стали достоянием гласности благодаря публикации их в газете «The
Financial Times». Так, в частности, эксперты ООН констатировали, что силовые
структуры Молдовы «применяли «чрезмерное насилие» в отношении задержанных, в то
время как перед ними были не матерые рецидивисты, а обычные молодые люди и
девушки, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности».
В докладе отмечается, что «арестованных содержали в бесчеловечных условиях: по 25-28 человек в камере площадью 8 кв. м, отказывались кормить, почти не давали воды, редко позволяли пользоваться санитарно-гигиеническими удобствами, отказывали в юридической помощи, заставляли подписывать документы, с содержанием которых они не были ознакомлены. В полицейских участках задержанных избивали дубинками, бутылками с водой, кулаками и ногами».
Эксперты констатировали случаи жестокого обращения с женщинами. В докладе также отмечается, что молодым людям не разрешили пользоваться юридическими услугами. Молдавская полиция, естественно, ничего этого не признала, а в министерстве внутренних дел РМ заявили, что ничего, подобного не происходило, и проверок по этому поводу не будет.
Впрочем, несмотря на столь грубые нарушения прав человека, сама комиссия ООН
лишь выразила «обеспокоенность действиями молдавских властей против арестованных участников акций протеста в Кишиневе», и, как пишется в докладе, проведя «расследование поведения молдавской полиции в отношении граждан, задержанных по подозрению в участии в беспорядках в Кишиневе, пришла к неутешительным выводам». Подобная мягкость формулировок в очередной раз показывает предвзятость Запада. Не стоит сомневаться, стоило бы подобным событиям произойти в России или, скажем, соседнем с Молдовой Приднестровье, оценки и реакции на них были бы совершенно иными.
Закрывая глаза на политические и полицейские репрессии в Молдове, Запад не только поощрял молдавские власти на все новые и новые нарушения прав человека, но и, по сути, давал на них карт-бланш. Чего только стоит история, произошедшая в Кишиневе в июне прошлого года, когда полиция избила пенсионеров прямо у здания правительства. Весь мир увидел кадры, на которых пожилые люди с кровоточащими лицами, лежали на ступенях перед домом правительства, а начальник муниципальной полиции Якоб Гуменицэ с апломбом заявлял, что сотрудники правоохранительных органов «защищали здание правительства от разбушевавшейся ярости пенсионеров». Западные «демократии» никак не отреагировали на этот инцидент, тем самым поощряя молдавские власти на новые преступления против человечности. Так что удивляться тому, что произошло сегодня, не приходится.
Чтобы выправить ситуацию и улучшить имидж в глазах мировой общественности, Владимир Воронин в спешном порядке объявил амнистию арестованным студентам и школьникам. Это в свою очередь вызвало протесты правозащитников, заявивших, что амнистировать тех, кого еще не осужден, неправомерно.
Однако Евросоюз на подобную мелочь не обратил внимания, ему важнее было как можно быстрее выдать молдавским властям индульгенцию. Ею стало заявление генерального директора Управления по вопросам демократии и прав человека Совета Европы Жан-Луи Лорена о том, что «инициатива президента Владимира Воронина об амнистировании всех участников насильственных акций от 7 апреля - это сильный позитивный посыл, направленный на восстановление политического диалога и мирных взаимоотношений, который должен быть претворен в конкретные действия».
Отпустил грехи Кишиневу и американский Госдеп.Поукоряв для острастки молдавские власти за то, что «хотя в стране восстановлен порядок, и хотя последующие акции протеста носили мирный характер, у нас есть информация от общественных групп в Молдове и от иностранных наблюдателей о суровом обращении с теми, кто был задержан в ходе волнений. Нас также тревожат сведения о запугивании, которым подвергаются со стороны властей учащиеся вузов и журналисты», Государственный департамент США тут же похвалил президента Воронина за то, что он «объявил об амнистии многих задержанных, что является обнадеживающим шагом в сторону гражданского примирения».
Спикер молдавского парламента и член правящей компартии Мариан Лупу, признав тот факт, что оппозиционеры стали жертвами насилия со стороны полиции во время беспорядков, в то же время заявил, что полицейские не должны быть наказаны. По словам Лупу, амнистия, объявленная президентом Ворониным через 10 дней после погромов, должна распространиться и на полицию. «Логично будет, если ты прощаешь одну сторону, то должен простить и другую», - заявил он вполне в духе молдавской «демократии». А объяснения Лупу, что, избивая детей, «полицейские действовали чересчур эмоционально, видя, как страдают их коллеги от действий манифестантов», и вовсе не поддаются никакой критике.
Симпатий, по большому счету, в этой истории не вызывает никто, ни те, кто крушил парламент и президентуру, ни те кто полицейскими дубинками и наполненными водой полиэтиленовыми бутылками, не оставляющими синяков на теле, мстил за разбитые булыжниками лбы сослуживцев. Жестокость и тех и других неоспорима. И то, что и те, и другие представляют две части расколотого молдавского общества, две его главные политические составляющие – коммунистическую и националистическую, говорит о том, что молдавское общество сегодня серьезно больно, что насилие здесь является одним из основных методов решения политических проблем.
В этих условиях любые разговоры об объединении Молдовы и Приднестровья не то, что неуместны, они опасны. Стабильному, мирно развивающемуся, интернациональному Приднестровскому государству чужды болезни молдавского общества. Здесь не избивают детей и стариков, здесь не разделяют людей по национальному признаку, здесь народ един и цели у него общие – признание независимости, развитие в российском политическом пространстве, объединение с братскими славянскими государствами. Нет ни единого повода для того, чтобы продолжать делать попытки объединить два совершенно разных государства. Апрельские события в Кишиневе являются веским подтверждением тому, что Молдова не является тем государствообразующим стержнем, вокруг которого могли бы идти интеграционные или, как любят говорить в Молдове, реинтеграционные процессы. Это обязательно надо учитывать тем, кто способствует урегулированию молдо-приднестровского конфликта, являясь гарантами и посредниками этого процесса.