«РАЗРЕШЕНИЕ ПРИДНЕСТРОВСКОГО КОНФЛИКТА В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕИЗАЦИИ МОЛДОВЫ». ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ
На прошлой неделе в Кишиневе прошла двухдневная Международная конференция «Разрешение приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдовы» с участием экспертов из Кишинева, Тирасполя, Киева и Бухареста, а также представителей некоторых зарубежных дипломатических миссий, аккредитованных в Молдове. Участники форума обменялись мнениями о текущих делах в деле урегулирования и, если суммировать отдельные их мнения, приблизились к той точке, за которой должен бы последовать вывод: урегулирование подошло к своему логичному тупику.
В
частности, приднестровские эксперты сказали, что Россия не намерена признавать
ПМР в качестве независимого и суверенного государства, как она это сделала с
Абхазией и Южной Осетией, а их молдавские коллеги отметили очевидные
неспособности формата «5+2» возобновить переговоры по поискам вариантов
полномасштабного и устойчивого урегулирования. Со стороны последних даже
прозвучало мнение о взаимоисключающих целях в урегулировании отдельных членов
«семерки», ведущих к дальнейшему замораживанию конфликта на Днестре.
Второй день конференции прошел в узком составе – взаимные консультации провели молдавские эксперты и дипломатические представители стран ЕС в Молдове. В форуме также принимали участие бывшие главы Миссии ОБСЕ в Молдове Уильям Хилл и Луис О Нилл.
НИКА-пресс
Комментарий агентства
«Встречи экспертов в подобных форматах всегда отличались откровенными беседами и выводами, дающими порой неожиданные темы для дальнейших дискуссий и размышлений. На этот раз, однако, ничего неожиданно-оригинального или даже нового они друг другу не сказали, да и не могли сказать. Ни для кого не новость прямо противоположные позиции Кишинева и Тирасполя – главных участников процесса. Кишинев не помышляет пересматривать свой закон от июля 2005 года, дающий неприемлемые для Тирасполя рамки существования Приднестровья в составе РМ. Тирасполь, в свою очередь, опирается на всенародный референдум о независимости республики, к которому в Кишиневе относятся с пренебрежением. Взаимные уступки теоретически возможны, но нужны ли они конфликтующим сторонам? Похоже, пока не очень. В свою очередь Запад и Россия, признавая территориальную целостность РМ, находятся на разных и опять же конфликтующих между собой позициях. Москва говорит о решении проблемы «с учетом интересов проживающих на левом берегу приднестровцев и существующих здесь общественно-политических реалиях», Запад смотрит на молдавский закон от 2005 года, как на базовый для возобновления переговоров между Кишиневом и Тирасполем. Москва, не сняв со своего стола «меморандум Козака», недвусмысленно намекает на создание возможностей для реализации Кишиневом и Тирасполем хотя бы социально-экономической составляющей документа, Запад и слышать ничего не хочет о «меморандуме…», с содроганием вспоминая, как в 2003 году российская дипломатия была близка к его подписанию.
Словом, тупик – он и есть тупик. И без экспертов понятно, что происходящие на фоне избирательной кампании в Молдове события формируют условия для продления еще на четыре года вялотекущего или вообще не текущего переговорного процесса. И поэтому очень может быть, что второй день конференции с его узким форматом искал ответы на вопрос «что делать?». По данным НИКА-пресс, местные и зарубежные эксперты кроме всего прочего обсуждали проблемы, касающиеся уже напрочь забытых тезисов о демократизации Молдовы; было, в частности, высказано мнение о необходимости проводить этот процесс на правом берегу с удвоенной энергией и желательно в короткие сроки. И только глупец подумает, что к перспективам урегулирования это не имеет отношения. Да, как сказать…