ПЕРЕЙДЯ РУБИКОН
Молдова
с помпой отпраздновала Национальный день Румынии. Распираемые чувством умиления,
первые лица государства не скрывали слез радости и торжества. «Я преклоняюсь
перед теми, кто воевали за мир, за демократию, за существование Божьей воли на
то, чтобы на этой земле жили румыны, в России - русские, во Франции – французы,
в Германии – немцы, - с помпой говорил присутствовавшим на празднествах врио
президента Молдовы, председатель молдавского парламента Михай Гимпу. - Всю жизнь
я знал, на каком языке разговариваю, может быть, за исключением первых месяцев
жизни. Всегда разговаривал по-румынски и писал латинской графикой. Я не могу
сказать, что являюсь дако-славянином, если я дако-римлянин. Я румын, и точка! Я
не могу быть другим, должность не может меня изменить. Если в прошлом году и в
позапрошлом, и в предыдущие годы я возлагал цветы и считал 1 декабря
Национальным днем румын, то, заняв должность председателя парламента, я не
перестал так же к нему относиться. Я не тот человек, который живет в
зависимости от положения». Не скрывал своих чувств и молдавский премьер Влад
Филат, заявивший, что «это очень важный праздник для румын, и румыны, вне
зависимости от того, где они живут, будут отмечать этот праздник».
Если вынести за скобки диковинных мутантов, рожденных воспаленным воображением Михая Гимпу – дако-славян и дако-римлян (к первым Гимпу себя причислять отказывается наотрез, зато считает себя представителем вторых), создается впечатление, что придуманная Гербертом Уэллсом машина времени, сегодня стала реальностью. 20 лет назад в Молдове тоже тысячи глоток на площадях ревели в едином экстазе «Мы – румыны». Но это, к сожалению, не машина времени и не дежавю. В Молдове вновь вернулись к власти те, кто разжигал пламя межнациональной розни, призывал к походу на Гагаузию, гнал бронетехнику на Дубоссары и Бендеры. Захлебнувшись в крови, националисты отступили. Но это отступление было временным. Националисты копили силы, продолжая отравлять умы, прежде всего, подрастающего поколения своей идеологией, ожидая подходящего времени, чтобы вернуться. И этот момент наступил. Восьмилетнее правление коммунистов, жесткое и деспотичное, привело к тому, что достаточно большая часть молдавского народа захотела перемен. Кроме того, за 8 лет подросло поколение тех, кто получал образование в Румынии, кому регулярно твердили на различных семинарах о прекрасных румынских далях, для кого дако-римляни – вполне реальные персонажи, а Михаил Саакашвили – пример для подражания и авторитетный политик.
Чтобы не заявляли лидеры либеральных партий по поводу своего неучастия в организации кишиневского погрома, это не так. В Молдове нет других политических сил, для которых водружение румынского флага над молдавским парламентом, является вожделенной целью. После трех месяцев нахождения либералов у власти, вряд ли у кого-то по этому поводу возникают сомнения. Если не прямо, то косвенно, через подставных лиц, либералы готовили то, что произошло 7 апреля. Целью, как и при проведении других цветных революций, было провоцирование властей на карательные меры в отношении смутьянов. И они последовали. Но не на площадях перед телекамерами, а в подвалах полицейских участков. Того, кто отдал приказ о силовом воздействии на манифестантов, по праву можно назвать могильщиком молдавских коммунистов. Вопрос только в том, был ли он сам коммунистом?..
Как бы то ни было, либералы добились того, чего желали. Часть коммунистического электората, узнав об избиениях, пытках и смерти трех молодых людей, проголосовали в июле за «пострадавшую» сторону. Очередная колор-революшн на постсоветском пространстве свершилась. К власти пришли прозападные, прорумынские, русофобские силы, которые в силу своих амбиций стали переделывать страну под собственные цели и задачи.
Сегодня мы, по сути, уже стали свидетелями того, как либералы в стремлении перекроить страну по собственным лекалам, за короткий срок сумели изменить внешнюю и внутреннюю политику страны практически по всем направлениям. Это, во-первых, отказ от российского военного присутствия в регионе, несмотря на то, что только в марте нынешнего года президентами России, Молдовы и Приднестровья было подписано Заявление о сохранении действующего формата миротворческой операции до полного и окончательного урегулирования конфликта. Во-вторых, отказ от нахождения Молдовы в российском информационном пространстве, выразившийся в закрытии ряда российских СМИ. В-третьих, возврат в политическую риторику таких понятий, как оккупация Молдовы Российской Империей и Советским Союзом. В-четвертых, отказ от идентификации молдавского государства как субъекта международного права, выражающееся в намерении изменить в конституции страны название государственного языка с «молдавского» на «румынский», а также в возврате в общеобразовательный курс истории румынского государства, где отрицается существование Молдовы, как отдельного от Румынии политического образования. В-пятых, отказ от нейтрального статуса страны и продекларированное намерение провести референдум по поводу вступления Молдовы в НАТО. В-шестых, налаживание более тесных связей с Румынией и декларирование перспективных планов, направленных на объединение двух берегов Прута.
Исходя из вышеперечисленных планов, можно определить последовательность действий, которую поэтапно намерены воплощать нынешние молдавские власти.
1. Ликвидация российского военного присутствия, мешающего поглощению Молдовой приднестровского государства.
2. Ликвидация ПМР при поддержке Запада. При этом нельзя исключать силовых методов, сходных с теми, которые применялись против неугодных Западу властей Югославии и Ирака.
3. Вождение объединенной Молдовы в Румынию, а, стало быть, и в НАТО.
Сегодня молдавские власти сосредоточились на воплощении в жизнь первого этапа своей программы. Сначала в Брюсселе, а теперь в Афинах на заседании Совета министров Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе молдавские власти заявили о том, что их целью является полный вывод российский войск и вооружения с территории Приднестровья, а также трансформация миротворческой операции. Понятно, что Молдова предпринимает действия, направленные на консолидацию совместных усилий западных держав и Кишинева в данном направлении. Мотивация у Молдовы все та же. Как заявил на форуме ОБСЕ вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Юрий Лянкэ: «вывод российский войск и вооружения с территории Приднестровского региона Молдовы является международным обязательством Москвы, которое она взяла на себя перед ОБСЕ. Поэтому мы просим Россию лишь соблюдать принципы международного права, положения конституции Молдовы, предусматривающей нейтралитет страны, закона об основных положениях статуса восточных районов (Приднестровья) и решений саммита ОБСЕ в Стамбуле и вывести свои войска». При этом Лянкэ абсолютно не смущает, что Россия полностью выполнила все свои обязательства, в том числе касающиеся Молдовы, что закон, принятый парламентом Молдовы в отношении статуса Приднестровья, является односторонним, в его выработке Тирасполь не участвовал, и говорить о его правовой легитимности не приходится, наконец, что нейтральный статус Молдовы не имеет никакого отношения к ПМР, на территорию которой Кишинев не распространяет свою юрисдикцию.
Что же касается заявления молдавского вице-премьера о том, что «официальный Кишинев выступает за решение приднестровского конфликта путем определения особого юридического статуса Приднестровского региона на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Молдовы», то и здесь у Молдовы нет никаких правовых обоснований подобных требований, так как РМ сама же признала акт об объединении двух берегов Днестра в рамках СССР незаконным. Тем не менее, ни Кишинев, ни Запад, стремящийся ликвидировать российское влияние на постсоветском пространстве, это абсолютно не смущает. Все эти годы США и Евросоюз целиком и полностью разделяют точку зрения Молдовы, не утруждая себя даже желанием вникнуть в суть молдо-приднестровской проблемы, определить насколько законны территориальные притязания Кишинева. Понятно, что после столь яркой демонстрации намерений новых молдавских властей, Запад усилит давление на Россию и Приднестровье, несколько ослабленное в последние годы, когда коммунисты пытались играть в добрых друзей Москвы. Молдавские националисты готовы идти до конца, не взирая на прошлый опыт, кровь и бесславное свое поражение. Что примечательно, либералы не только не считаются с мнением России и Приднестровья, что, в общем-то, не удивляет, но и с мнением собственного народа. Известно, что согласно данным переписи 2004 года, молдаванами себя считают 75,8% жителей Молдовы и лишь 2,2% - румынами. Мало того, для 78,4% жителей Молдовы родным языком является молдавский и лишь 18,8% населения страны полагает, что язык, на котором они разговаривают, является румынским. Согласно опросам общественного мнения 30,8% граждан Молдовы против вступления страны в НАТО, 36,7% вообще не задумывались над этим вопросом, но молдавский премьер уже заявил, что нейтралитет Молдовы не является чем-то незыблемым, и высказался о намерении властей в будущем провести референдум о вступлении страны в Североатлантический альянс.
Любого человека, считающего своей родиной Молдову и гордящегося ее 650-летней историей, наверняка не могут не задеть заявления высшего руководства страны о том, что их государства не существует и все они являются румынами. Думается, не все в Молдове разделяют радость молдавского премьера, заявившего во время визита в Румынию, что он приехал домой, как и аналогичную радость поверенного в делах Посольства Румынии в Кишиневе, заявившего во время перводекабрьских празднеств о том, что в Национальный день Румынии его переполняют эмоции и чувство глубокой радости, и он не сожалеет о том, что в этот день находится «здесь, а не в Румынии, потому что здесь мой дом, я не чувствую себя здесь чужим».
Впрочем, румынского поверенного еще можно понять. Румыния никогда не скрывала своих территориальных притязаний, и когда нынешние молдавские власти заявляют о своей готовности преподнести Бухаресту этот подарок на блюдечке с голубой каемочкой, как тут не порадуешься. А чтобы ублажить молдавских наци, дабы те предпринимали еще более энергичные шаги по объединению разделенного Прутом «единого народа», 1 декабря в румынском городе Яссы рядом с памятником Михаю Еминеску открывают памятник Григоре Виеру. Тому самому, который во времена социализма писал:
Ленин для всех символ веры и силы.
Он выше всех нас,
Он - жизни огонь.
И горная вершина - не выше него.
И песня не способна охватить весь мир...
Ленин - наша сила стальная,
Ленин - наше горячее сердце.
А потом, со столь же неистовой откровенностью: «Если русский попросит у тебя кусок хлеба, дай ему кусок динамита», или, сочиняя «Десять заповедей бессарабского румына» - «Не торопись связать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит. Если же ты создал семью с представителем другого народа, сделай все возможное, чтобы в твоем доме победил твой дух - румынский!» Ну как тут не чествовать в доску своего румына?
В свете всего происходящего в Молдове, приднестровцы еще раз убедились в правильности выбранного 20 лет назад пути. Именно независимость, собственная государственность может удовлетворить чаяния всех, кто проживает на территории Приднестровской Молдавской Республики. Главное отличие Приднестровья от Молдовы в том, что 20 лет назад Молдова пошла по пути построения мононационального государства, а Приднестровье – интернационального. Молдавский национализм стал причиной распада Молдавской ССР, языковой вопрос, вопрос идентичности, желание войти в состав Румынии, ущемление прав представителей немолдавской и нерумынской национальности – эти причины побудили приднестровцев защищать свое будущее, будущее своих детей. Нынешний виток национализма в Молдове еще раз подтверждает правильность поступков жителей ПМР. И таких витков в Молдове будет еще немало. Мононациональное государство всегда находится под угрозой возникновения межэтнических конфликтов. Не надо быть профессором политологии, чтобы понять какое государственное образование - ПМР или РМ - является более жизнеспособным и прогрессивным. И какое действительно заслуживает международного признания.