КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПМР ПРИЗНАЛ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА В ОБЛАСТИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ МВД
Сегодня Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в открытом заседании рассмотрел обращение Верховного Совета ПМР на предмет соответствия Основному закону президентского Указа от 5 августа 2004 года «О полномочном представителе Президента Приднестровской Молдавской Республики области железных дорог Приднестровской Молдавской Республики».
Согласно
ему, на должность полпреда президента на железнодорожном транспорте был
назначен занимающий ныне пост первого заместителя министра внутренних дел ПМР
Пётр Зубрейчук. По мнению заявителя, данное назначение противоречит сразу
нескольким статьям Конституции Приднестровской Молдавской Республики. В
частности, Верховный Совет ПМР указал на то, что согласно пункту третьему
статьи 74 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Президент, Вице-Президент,
руководители министерств и ведомств, а также иные государственные должностные
лица исполнительных органов власти, не могут занимать любую другую должность, а
также заниматься предпринимательской и иной деятельностью, за исключением
научной, преподавательской и иной творческой деятельности, входить в
руководящие органы и наблюдательный совет коммерческих организаций и избираться
в представительные органы власти и местного самоуправления.
Также высший законодательный орган республики в своём обращении в Конституционный суд ПМР отметил, что согласно части второй пункта 2 статьи 55 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, «каждый из органов государственной власти наделяется контрольными функциями в пределах полномочий, предоставленных настоящей Конституцией и законом». По мнению Верховного Совета ПМР, ни в одном из пяти приднестровских законов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, нет упоминаний о контроле со стороны МВД ПМР за деятельностью железнодорожного транспорта. Меж тем перечень функций министерства внутренних дел, прописанный в Законе ПМР «О милиции в Приднестровской Молдавской Республике» является исчерпывающим. В итоге Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики признал оспариваемый Указ не соответствующим вышеуказанному пункту третьему статьи 74 Основного закона государства, а также части первой пункта 2 статьи 72 Конституции ПМР, согласно которой: «Указы и распоряжения Президента Приднестровской Молдавской Республики являются правовыми актами, имеющими подзаконный характер, и не должны противоречить Конституции и законам Приднестровской Молдавской Республики».