«ДАЖЕ ЕСЛИ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ УЛИЦЫ ПУШКИНА В ЧЕСТЬ ВИЕРУ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ…»
«Уж сколько раз твердили миру…», что игры с переименованием улиц, сносом памятников, сжиганием книг, переписыванием истории – опасные игры. Опыт, накопленный человечеством, убедительно свидетельствует - там, где подобные манипуляции имели место, они никогда не были самоцелью, являясь лишь средством для удовлетворения властных устремлений некой социальной прослойки, группы. Причем в случае успешной реализации такой программы, в числе пострадавших непременно оказывались не хрестоматийные фигуры прошлого, а исключительно живые люди.
Всего
два десятилетия назад так было в «солнечной Молдавии». Волна прорумынского
национализма в мгновение ока захлестнула некогда гостеприимную… да что там -
счастливую страну. Увы, годы интернационального благополучия «под сенью
виноградных лоз» пришлись не по нраву тем, кто многие годы лелеял
патологическую мечту «разделять и властвовать». Чей бурлящий и требовавший
выхода наружу талант, не вписывался в рамки мирных трудовых будней. Такими,
например, перед широкой аудиторией предстали вдохновители «Народного фронта» -
националистической организации ультраправого толка, дежурными лозунгами которой
были: «евреев в Днестр, русских за Днестр!», «…мыть асфальт русской кровью!»,
«Молдавия для молдаван!», «…если русский попросит хлеба, дай ему динамит!».
Общеизвестно, что наиболее «эмоциональные» из них принадлежали группе
молдавских литераторов, среди которых заметно выделялись Леонида Лари и Григорий
Виеру.
Напомним, 20-го числа этого месяца в Молдове указом президента Владимира Воронина был объявлен общенациональный траур в связи со смертью Григория Виеру, который 16 января попал в дорожно-транспортное происшествие и через два дня скончался в одной из кишиневских больниц.
Гибель человека, каким бы он не был при жизни – не повод для того, чтобы обрушивать в его адрес поток критики. Но адекватная оценка жизненного пути, взглядов, роли в общественной жизни, так или иначе необходимы. Что же касается Виеру, то и после его смерти говорить о нем «только хорошо» видимо нельзя.
У известного приднестровского историка Николая Бабилунги – профессора Приднестровского государственного университета, к примеру, вызвала недоумение речь спикера молдавского парламента Мариана Лупу, который признал Виеру «выдающимся гуманистом, человеком толерантным, выступавшим против какой-либо агрессии…»
«Вариантов может быть только два, - говорит историк, - либо спикер стихов этого поэта никогда не читал, либо у всего остального человечества неправильные представления о «гуманизме».
Более того, совершенно непонятно, на каком основании по Виеру в Молдове был объявлен «национальный» траур. Сам «литератор» никогда не причислял себе к многострадальному молдавскому народу. А почитатели именовали его не иначе, как «великим румынским поэтом Бессарабии».
По словам Николая Бабилунги, «Виеру начисто отрицал молдавскую государственность, как таковую, а саму «басарабию» считал провинцией Румынии, несмотря на явное расхождение с реальным ходом исторических событий».
Если бы не хорошо спланированный националистический взрыв, который произошел на фоне подобных псевдо-исторических экспериментов прорумынской интеллигенции, можно было бы и отмахнуться – «что ж, литераторы решили попробовать себя на исторической ниве, так пусть с учеными и потягаются». Но, разумеется, никаких дискуссий по поводу «румынского происхождения молдавского княжества» на научной основе не было и быть не могло, так как малейшие иллюзии на сей счет, просто идут прахом при знакомстве с элементарной хронологией.
Впрочем, сами факты кишиневских политиков совсем не тревожат. Быть правдивыми, достоверными – такой задачи перед трибунами «национального возрождения (читай – румынского) и вовсе не ставилось. Достаточно было возбудить ненависть к России, ко всему русскому и, в конечном счете, изгнать или истребить всех представителей «нетитульной нации». Жители обоих берегов Днестра хорошо помнят, как на практике воплощалась эта программа. Вот и оказывается, что на совести разжигателей национальной розни, вдохновителей вооруженной агрессии против приднестровцев в 1992 году тысячи людских жизней.
И все же, как оказалось, у таланта Виеру поклонники есть. Они то, как сообщили недавно молдавские СМИ, в лице некой «инициативной группы» и собираются в Кишиневе переименовать улицу Пушкина в честь Виеру.
Но, позвольте, раз уж так дорог талант прорумынского русофоба этой категории граждан, неужели в столице РМ не нашлось иного места для сооружения памятника или очередного переименования? Ведь, не говоря уже об «инакомыслящих», вдобавок ко всему, названия улиц, памятники… - это, как минимум свидетельства прошлого, соответствующие определенной эпохе, взглядам и чаяниям целых поколений. Как говаривал один гоголевский персонаж «Александр Македонский, конечно, великий человек, но зачем же стулья ломать».
На самом же деле, прошлое молдавской культуры с именем Пушкина связано теснее, чем того хотелось бы некоторым современным кишиневским политикам. Дружбой с Александром Сергеевичем гордились такие классики, как Стамати, Негруци. «Мы с гордостью думаем о том, что здесь в Кишиневе сосланный великий поэт встретил любовь и приветственность, достойные его великого дара», - писал поэт-академик Андрей Лупан. В общем, нравится это кому-то или нет, перечеркнуть влияние, которое Александр Сергеевич оказал на многих певцов Молдавии (Александра Донич, Василия Александри) невозможно. Так может, вместе с переименованием улицы, снести и им бюсты, установленные на аллее классиков в центральном кишиневском парке?
Стоит ли говорить, что уничтожить улицу Пушкина, названную так ещё в ХIХ веке – значит попросту унизить значительную часть тех же кишиневцев. Но это не смущает молдавских политиков. Лидера Национально-либеральной партии (НЛП) Молдовы депутата парламента Виталию Павличенко это тоже не смущает. Она уверяет, что «улица Пушкина в центре Кишинева не соответствует румынской сущности нашего государства…». То есть, улица-то, конечно, сущности этой и правда не соответствует. Настолько же, насколько молдавским государству и культуре в историческом плане не соответствует «румынская сущность». Однако подобные высказывания, одновременно обличая некомпетентность оратора, в первую очередь свидетельствуют о неуважении политика к населению собственной страны.
«…Что касается Пушкина, то для него надо найти другое место, поскромнее, которое соответствовало бы как проценту русского меньшинства в Республике Молдова, так и его отношению к этим землям», - продолжает Павличенко.
Депутату молдавского парламента следовало бы знать, найти место Пушкину «поскромнее» не удастся при всем желании - «нерукотворные» памятники с места на место не перетаскиваются! Во всяком случае, для этого дела у политиков из РМ руки коротки, а вот на счет «русского меньшинства», тут попроще… Об него, в очередной раз просто вытерли ноги.
Русские (не только по паспорту, но, главное – по духу) в Молдове, действительно пока есть. Много ли их – посчитать теперь сложно. Но полагаю, все они, так или иначе хотят верить, что интересы их всё же когда-нибудь учтут. Так что, сколько там, в конце концов, соберут подписей в пользу переименования улицы – вопрос не принципиальной важности. Эксперимент уже начался. И рассматриваться он будет как явление знаковое, а болезненный резонанс в достаточной степени вызывает уже сама «инициатива».
Как говорят, тем, кто не достиг величия, «великого не умалить». Пушкину, думается, всё равно, будет ли в мире на одну улицу в его честь меньше. Напротив, штудировать Виеру, даже после триумфального воплощения оного в одной из кишиневских улиц, народ не кинется.
Нет, Молдова просто в очередной раз подмочила свою репутацию в глазах России и русских (не только по национальности, но и по духу), перечеркнув заодно некоторые весьма значительные начинания.
Выходит, несмотря на то, что правительство Владимира Воронина (по счету уже третье с момента начала в республике националистической резни) не устает свидетельствовать о своей готовности к диалогу с Приднестровьем, отношение к братоубийственной войне, вдохновленной, в том числе, пламенными строками Виеру, официальный Кишинев не изменил. Получается, всё было сделано правильно. А ведь это и есть «момент истины», блеснувший сквозь нагромождения из пророссийской риторики сигнальным огнем для приднестровцев.
«Думаю, что даже если переименования улицы Пушкина в честь Григория Виеру в итоге не произойдет, все равно нынешние события в Кишиневе серьезно повлияют на имидж Республики Молдова в глазах населения Приднестровья и России. Это, в сущности, отодвигает на много позиций назад возможность какого-либо скорейшего урегулирования молдавско-приднестровского конфликта»", - резюмировал в интервью ИА REGNUM кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Русин" (Кишинев) Петр Шорников.
Разумеется, Григорий Виеру нынешнему руководству РМ ближе Пушкина. Вот только позиция эта на фоне показной «пророссийскости» молдавского президента и непомерных аппетитов на счет Приднестровья выглядит слишком противоречивой.